УИД 68RS0№-44

Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 11 июня 2024 года

Моршанский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Малаховой О.В., 

с участием государственного обвинителя Чебтаревой Ю.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Кучнова В.М., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, работающего слесарем-ремонтником в ООО «Трамтекс», военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Измайловским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением Сосновского районного суда 

<

адрес> установлен административный надзор сроком на 8 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, и имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта в значительном размере наркотического средства, действуя в нарушение ст. ст. 20, 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (...приобретение и хранение наркотических средств осуществляется юридическими лицами при наличии лицензии...), осуществил покупку у неустановленного дознанием лица, наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) которое является производным наркотического средства N -Метилэфедрон, массой 0,81 грамма, образующего значительный размер без цели сбыта, которое находилось в «тайнике-закладке», расположенном на участке местности в 50 метрах в восточном направлении от домовладения 2 по 

<

адрес>. После этого продолжая реализовывать свой преступный умысел в данный день ФИО1 прибыл на данный участок местности, где на земле в кустарнике, обнаружил «тайник-закладку» с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным наркотического средства N - Метилэфедрон массой 0,81 грамма, образующего значительный размер, находящимся в полимерном пакете упакованным в бумажный сверток. Не отступая от задуманного ФИО1, заведомо осознавая противоправный характер своих действий, поднял и развернул вышеуказанный сверток, тем самым убедившись, что внутри находится наркотическое средство, после чего спрятал его в карман своей одежды. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - а- пирролидиновалерофенон (а- PVP) которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, массой 0,81 грамма, образующего значительный размер без цели сбыта. После этого ФИО1 с незаконно приобретенным наркотическим средством вернулся к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где сначала оставил незаконно приобретенное наркотическое средство в кармане своей одежды, а затем переложил его на подоконник в кухне, таким образом ФИО1 стал осуществлять действия по незаконному хранению наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, массой 0,81 грамма, образующего значительный размер без цели сбыта. Действия по незаконному хранению без цели сбыта наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N - Метилэфедрон массой 0,81 грамма, образующего значительный размер осуществлялись ФИО1 до момента их обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками МОМВД России «Моршанский» при проведении осмотра места происшествия в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ.

Проведенной судебной физико-химической экспертизой установлено, что вещество массой 0,81 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в домовладении по адресу: 

<

адрес> принадлежащее ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (a- PVP), которое является производным наркотического средства N -Метилэфедрон (0,02 грамма вещества было израсходовано в процессе экспертизы).

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) которое является производным наркотического средства N- Метилэфедрон, массой 0,81 грамма, образует значительный размер данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 с обвинением согласился, свою вину в совершенном преступлении признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и после разъяснения ему судом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, и пределов обжалования приговора, установленных ст. 317 УПК РФ.

Учитывая, что ходатайство подсудимого является осознанным и добровольным, заявлено им после проведения консультаций с защитником, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, что приговор им не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 389.15 УПК РФ, понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме, а также, принимая во внимание, что государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

По смыслу пункта 22 статьи 5, пунктов 4, 5 части 2 статьи 171 и части 1 статьи 220 УПК РФ применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер причиненного вреда.

Данные обстоятельства в судебном заседании установлены.

Согласно заключению однородной амбулаторной психолого-психиатрической судебной экспертизы №-А от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает признаки неоднократного употребления наркотических веществ (опиоидов) с вредными последствиями (по МКБ-10 F11.1), что не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, как это видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют данные о сохранности его ориентировки в окружающем, целенаправленный характер его действий, отсутствие в его поведении и высказывании признаков бреда, галлюцинаций, патологически расстроенного сознания, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости у ФИО1 настоящим обследованием не выявлено. По своему психическому состоянию ФИО1 может лично осуществлять свои процессуальные права (л.д.115-117).

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд, в силу ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, которое отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести. При этом ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО1 ранее судим (л.д.58-60), по месту жительства ст. УУП МО МВД России «Моршанский» характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны соседей в его адрес не поступало, состоит на профилактическом учете в МОМВД России «Моршанский», как лицо находящееся под административным надзором (л.д.62), на учете у врача психиатра, нарколога, в КИЗ не состоит (л.д.65-66), ФИО1 в ВС РФ не служил, был признан «В» ограниченно годен к военной службе по статье 65 «в» РБ и ТДТ и зачислен в запас. Ст.65 –хирургические болезни и поражения крупных суставов, хрящей, остеопатии и приобретенные костно-мышечные деформации и др., п. «в» с незначительными нарушениями. На воинском учете не состоит, снят 16.01.2001г. в места заключения (л.д.68), в поликлинику Моршанского филиала ГБУЗ «ТОКПД» по поводу лечения гепатита не обращался (л.д.64), по месту отбытия наказания ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> характеризовался отрицательно (л.д.76-78).

Другими данными, характеризующими личность, а также отражающими состояние здоровья подсудимого, на момент постановления приговора суд не располагает.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела ФИО1 предоставил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, что послужило установлению обстоятельств уголовного дела и последующей квалификации его действий.

В силу положений ч.2 ст.61 УК РФ, раскаяние в содеянном, полное признание вины подсудимым ФИО1, состояние его здоровья, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Наряду с этим, судом принимается во внимание, что ФИО1, имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, вновь совершил умышленное преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, в его действиях усматривается рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по инкриминируемому преступлению, в связи с чем обязан при назначении наказания применить положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, данных о личности подсудимого, состояния здоровья, возраста, семейного положения, категории преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ, и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений. 

В то же время, учитывая все обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, осознания подсудимым своего преступного поведения, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания назначенного наказания, полагая необходимым определить ему наказание с применением ст.73 УК РФ в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление и перевоспитание осужденных, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению.

При этом суд принимает во внимание положения ч.1 ст.73 УК РФ, которая содержит запрет на назначение условного осуждения только при опасном и особо опасном рецидиве.

Так как настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Наличие в действиях ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание, не позволяет суду применить к нему положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не установлено.

Ввиду назначения ФИО1 условного наказания оснований для применения к нему положений ч.2 ст.53.1 УК РФ не имеется.

Оснований для прекращения дела у суда не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- один раз в месяц являться в указанный государственный орган на регистрацию (в день, установленный контролирующим органом).

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: вещество массой 0,79 грамма (вес после исследования), которое содержит в своем составе наркотические средства а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N – Метилэфедрон, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Моршанский» - УНИЧТОЖИТЬ по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в соответствии с которыми приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Приговор может быть обжалован во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Моршанский районный суд 

<

адрес> в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья О.В. Малахова