Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Ткачука В.Н.,

с участием:

государственных обвинителей – 

прокурора Октябрьского района 

<

адрес> Филюшкина С.К., 

старшего помощника прокурора 

Октябрьского района 

<

адрес> ФИО1, 

помощника прокурора Октябрьского района 

<

адрес> Ишниязовой Ю.В., 

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого по назначению – адвоката Хачятряна В.В., 

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретарях судебного заседания Тимофееве А.А., Здоровец В.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

судимого:

- приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к исправительным работам на срок 11 месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства,

осужденного:

- приговором Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 1 месяц, условно с испытательным сроком в 1 год;

- приговором Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 00 минут, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя свой мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», через информационно - телекоммуникационные сети интернет, в ресурсе «

<

данные изъяты>» в магазине «

<

данные изъяты>» заказал - ?-пирролидиноваперофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и является наркотическим средством, за которое, не позднее 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ внес оплату через телекоммуникационные сети интернет в размере 2000 рублей. 

Получив информацию о местонахождении наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 00 часов 10 минут ФИО3 находясь на участке местности расположенном на расстоянии трех метров от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, под столбом обнаружил «тайник», в котором лежал сверток в белой изолирующей ленте, в котором находился пакет из белой полимерной пленки с застежкой типа «Zip-lock» содержащим порошкообразное вещество зеленого цвета и поднял его, который хранил при себе для личного употребления без цели сбыта в левом переднем наружном кармане джинсовых брюк.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут, возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО3 был задержан сотрудниками полиции и в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 45 минут, при производстве личного досмотра, по адресу: 

<

адрес> него был изъят сверток в белой изолирующей ленте, в котором находился пакет из прозрачной полимерной пленки с застежкой типа «Zip-lock», содержащий порошкообразное вещество зеленого цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по СК имеет массу 1,890 г. и содержат в своем составе - ? -пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и является наркотическим средством, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании признал вину в предъявленном обвинении, раскаялся в содеянном, при этом подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, после чего, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО3 в предъявленном обвинении его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства по делу.

Из оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний ФИО3 данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут, он находился возле 

<

адрес>, он заказал наркотическое вещество для личного потребления, на интернет сайте, через платформу «

<

данные изъяты>», в магазине «

<

данные изъяты>», внес платеж в размере 2000 рублей, после, ему на телефон пришли фото с координатами места закладки – около 

<

адрес>, возле трубы. Прибыв по указанным координатам, возле трубы, он нашёл свёрток изоленты белого цвета, в котором находился свёрнутый пакет с застёжкой типа «Zip-lock», в пакете находилось неизвестное вещество, которое он подобрал и хранил, для личного употребления без цели сбыта, сверток с содержимым он положил в левый передний карман надетых на нем джинсовых штанов. Через некоторое время, к нему подошли сотрудники полиции, в отношении него присутствии свидетелей был составлен административный протокол по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. При проведении личного досмотра в присутствии 2 приглашенных понятых, в левом переднем кармане джинсовых штанов, надетых на нем, был обнаружен свёрток изолирующей ленты белого цвета, внутри которого находился пакет с застёжкой типа «Zip-lock», в данном пакете было неизвестное вещество, которое он хранил при нем для личного употребления без цели сбыта. Также в левом переднем кармане джинсовых штанов был обнаружен телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, который был изъят и помещен в полимерный пакет (л.д.45-48, 88-89).

Согласно показаниям свидетелей ФИО9 данным им в ходе предварительного следствия, которые оглашены в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного отдела ОНК УМВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут он вместе с оперуполномоченным ФИО10 находясь по адресу: 

<

адрес>, увидели парня, который шатался из стороны в сторону, также у парня была бледная кожа, покраснение глаз, протяжная речь, неточные движения, зрачки у него были расширены. Он вел себя вызывающе, громко выражался грубой нецензурной бранью, выражал явное неуважение к прохожим, в отношении ФИО3 был составлен административный протокол по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. Перед проведением личного досмотра ФИО3 оперуполномоченный ФИО10 предложил ему добровольно выдать имеющиеся у него наркотические средства, вещества и предметы, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, на что ФИО3 пояснил, что таковых не имеет. Оперуполномоченный ФИО10 находясь около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 45 минут произвел личный досмотр вещей, одетых на ФИО3 в левом наружном кармане джинсовых брюк был обнаружен сверток из изоленты белого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с полимерной застежкой, в котором, находилось порошкообразное вещество зеленного цвета. Затем в левом переднем наружном кармане джинсовых брюк синего цвета, одетых на ФИО3, был обнаружен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета. ФИО3 пояснил, что изъятый у него сверток из изоленты белого цвета, внутри которого находится прозрачный полимерный пакет с полимерной застежкой, содержащий порошкообразное вещество зеленного цвета принадлежит ему и что ДД.ММ.ГГГГ находясь у 

<

адрес> забрал его из тайника, и что это ранее заказанное по средствам интернет наркотическое средство «Соль», которое он незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта. После допроса понятых и ФИО3 в опорном пункте полиции, Богдасарянц изъявил желание указать место тайника, из которого он забрал изъятое у него порошкообразное вещество зеленого цвета находящееся в полимерном пакете обернутом изолентой белого цвета, прибыв по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 указал на трубу перед домом, по адресу: 

<

адрес> пояснил, что именно около данной трубы забрал изъятый у него в последствии при личном досмотре сверток из изоленты белого цвета, в котором находился полимерный прозрачный пакет с застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество зеленного цвета (л.д.52-54).

Показания свидетеля ФИО10 данные им в ходе предварительного следствия, которые оглашены в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.55-57), аналогичные показаниям свидетеля ФИО9, которые он давал на предварительном следствии.

Согласно показаниям свидетелей ФИО11 и ФИО12 данным ими в ходе предварительного следствия, которые оглашены в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО3 Перед началом личного досмотра сотрудники полиции предложили ФИО3 добровольно выдать имеющиеся у него наркотические средства, вещества и предметы, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, на что ФИО3 пояснил, что таковых не имеет. Сотрудники полиции находясь по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 45 минут произвели личный досмотр вещей, одетых на ФИО3 в ходе личного досмотра ФИО3 сотрудник полиции из левого наружного кармана джинсовых брюк одетых на ФИО3 извлек сверток из изоленты белого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с полимерной застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество зеленного цвета. Затем в этом же левом переднем наружном кармане джинсовых брюк синего цвета, одетых на ФИО3, был обнаружен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета. ФИО3 пояснил, что изъятый сверток из изоленты белого цвета, внутри которого находится прозрачный полимерный пакет с полимерной застежкой, содержащий порошкообразное вещество зеленного цвета принадлежит ему и что ДД.ММ.ГГГГ находясь у 

<

адрес> забрал его из тайника, также ФИО3 пояснил, что это ранее заказанное по средствам интернет наркотическое средство «Соль», которое тот незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта. После допроса понятых и ФИО3 в опорном пункте полиции, Богдасарянц изъявил желание указать место тайника, из которого он забрал изъятое у него порошкообразное вещество зеленого цвета находящееся в полимерном пакете обернутом изолентой белого цвета, прибыв по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 указал на трубу перед домом, по адресу: 

<

адрес> пояснил, что именно около данной трубы забрал изъятый у него в последствии при личном досмотре сверток из изоленты белого цвета, в котором находился полимерный прозрачный пакет с застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество зеленного цвета (л.д.58-60, 90-92).

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе личного досмотра, произведённого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 45 минут в левом переднем кармане одетых на ФИО3 джинсовых брюк обнаружены и изъяты сверток в белой изолирующей ленте, в котором находился пакет из прозрачной полимерной пленки с застежкой типа «Zip-lock», содержащий порошкообразное вещество зеленого цвета и мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» имей № (л.д. 9-14).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием ФИО3 был осмотрен участок местности около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на расстоянии около трех метров от указанного дома, где он указал на столб возле которого находилось место тайника, откуда он забрал сверток в белой изолирующей ленте, в котором находился пакет из прозрачной полимерной пленки с застежкой типа «Zip-lock», содержащий порошкообразное вещество зеленого цвета, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и является наркотическим средством (л.д.22-24).

Из справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по СК из ОП №УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что порошкообразное вещество зеленого цвета, массой 1,890 г., содержит в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и является наркотическим средством (л.д.29-31).

Согласно выводам заключения эксперта ЭКЦ ГУМВД России по СК № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу порошкообразное вещество зеленого цвета, массой 1,880 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3, произведенного возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона и является наркотическим средством. На поверхностях салфеток со смывами с правой и левой рук ФИО3, выявлены следовые количества ?-пирролидиновалерофенона, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д.74-80).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены бумажный конверт с находящимся внутри пакетом из прозрачной полимерной пленки закрытый полимерной застежкой типа «Zip-lock», обмотанный липкой лентой белого цвета, содержащий порошкообразное вещество зеленого цвета, бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью, «смыв с левой ладони гр. ФИО3» с находящейся внутри салфеткой из натканного материала, бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью: «смыв с правой ладони гр. ФИО3» с находящейся внутри салфеткой из натканного материала, бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью: «Контрольный смыв» с находящейся внутри салфеткой из натканного материала, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» имей №/01 (л.д.93-95).

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что признаны и приобщены к материалам настоящего уголовно дела вещественные доказательства: бумажный конверт с находящимся внутри пакетом из прозрачной полимерной, пленки закрытый полимерной застежкой типа «Zip-lock», обмотанный липкой лентой белого цвета, содержащий порошкообразное вещество зеленого цвета; бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью: «смыв с левой ладони гр. ФИО3» с находящейся внутри салфеткой из натканного материала; бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью: «смыв с правой ладони гр. ФИО3» с находящейся внутри салфеткой из натканного материала, бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью: «Контрольный смыв» с находящейся внутри салфеткой из натканного материала; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» имей № (л.д.97-88).

Доказательств невиновности подсудимого ФИО3 в предъявленном обвинении стороной защиты не представлены.

Давая оценку исследованным в ходе судебного следствия доказательствам уголовного дела, оценив их с точки зрения допустимости, относимости, достоверности, а также достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства - ? - пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, массой 1,890 гр. полностью доказана материалами дела, в связи, с чем суд считает необходимым постановить обвинительный приговор по настоящему уголовному делу.

Судом учитываются признательные показания подсудимого ФИО3 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенные в судебном заседании, также учитываются показания свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 оглашенные в судебном заседании, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и с показаниями ФИО3 и иными доказательствами по делу, на этом основании, судья приходит к выводу, что исследованные в ходе судебного следствия доказательства, представленные стороной обвинения, получены без нарушений уголовно-процессуального закона и признаются судом, относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности объективно подтверждающими вину ФИО3 в предъявленном обвинении.

Учитывая, что наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,890 гр. было изъято ДД.ММ.ГГГГ при производстве личного досмотра ФИО3, а не добровольно сдано подсудимым сотрудникам полиции до или в ходе производства вышеуказанного процессуального действия, в связи, с чем суд приходит к выводу, что оснований для освобождения подсудимого ФИО3 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, не имеется. 

Таким образом, действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления и личность виновного, которая характеризуется с удовлетворительной стороны по месту жительства, его состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 суд признаёт в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая что о совершенном с его участием преступлении, ФИО3 представил предварительному следствию правдивую информацию, выразившуюся в последовательных показаниях, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. 

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 – признание вины подсудимым в предъявленном обвинении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении нетрудоспособной матери - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалида 2 группы, бессрочно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности, совершённого преступления и личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учётом положений ч.1 ст.62 УК РФ, и принимая во внимание, что преступление по данному делу ФИО14 совершил до приговора Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы, и окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с реальным отбыванием наказания в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, без назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как указанное основное наказание обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст.ст.6,43,60 УК РФ в отношении осужденного за совершенное им преступление, и будет справедливым.

В окончательное наказание ФИО3, подлежит зачет наказания, отбытого по приговору Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год 1 месяц, подлежит самостоятельному исполнению.

В тоже время, учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО3 преступления, при назначении ему наказания суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ.

Медицинских противопоказаний, препятствующих отбытию ФИО3 наказания в виде реального лишения свободы в исправительном учреждении, судом не установлено.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в окончательное наказание, отбытого наказания по приговору Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №) время содержания под стражей ФИО3 осужденного за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Приговор Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год 1 месяц - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- бумажный конверт с находящимся внутри пакетом из прозрачной полимерной, пленки закрытый полимерной застежкой типа «Zip-lock», обмотанный липкой лентой белого цвета, содержащий порошкообразное вещество зеленого цвета; бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью: «смыв с левой ладони гр. ФИО2» с находящейся внутри салфеткой из натканного материала; бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью: «смыв с правой ладони гр. ФИО3» с находящейся внутри салфеткой из натканного материала, бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью: «Контрольный смыв» с находящейся внутри салфеткой из натканного материала; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» имей № хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу - оставить на хранении до рассмотрения по существу уголовного дела, в отношении неустановленного лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес> суда через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Ткачук