Дело № 2-4393/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» сентября 2019 года г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.

при секретаре Калитеевой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по 

<

адрес> и 

<

адрес> о включении в стаж периодов работы, обязании произвести перерасчет,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № по городу Москве и 

<

адрес> и просит включить в льготный страховой стаж, дающий право на досрочное назначении страховой периоды: с 12.08.1991г. по 23.11.1994г. - в должности провизора- аналитика Центральной контрольно-аналитической лаборатории; с 26.11.1994 по ДД.ММ.ГГГГ- в должности товароведа комплекса складов Фармацевтического АО «Ферейн»; обязать ГУ УПФ РФ Управление № по 

<

адрес> и 

<

адрес>, произвести перерасчет назначенной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Государственное учреждение Главное Управление пенсионного фонда Российской Федерации № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Управление № с просьбой о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.30 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ». В обоснование заявления были приложены все необходимые документы, справки с мест работы, трудовая книжка. В марте 2019 года Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ ГУ ПФР РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Управлением № была назначена страховая пенсия по старости. Однако, при рассчёте страхового стажа, не были засчитаны периоды работы.

В судебном заседании ФИО2 заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ-ГУ ПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО3,в судебное заседание явилась иск не признала по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст. 39), конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", с этой даты Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В соответствии с п.2 ст. 30 ФЗ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с 01.01.2002г. при оценке пенсионных прав застрахованного лица расчетный размер трудовой пенсии определяется из среднемесячного заработка застрахованного лица за 200-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного учете) в системе государственного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

В силу пункта 29 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», «При утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

В соответствии со статьей 66 ТК РФ «Трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника».

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Государственное учреждение Главное Управление пенсионного фонда Российской Федерации № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Управление № с просьбой о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.30 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ». 

Согласно уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», при подсчёте не включен период с 12.08.1991г. по 23.11.1994г. - в должности провизора- аналитика Центральной контрольно- аналитической лаборатории;с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в должности товароведа комплекса складов Фармацевтического АО «Ферейн».

В подтверждение доводов истцом представлены: лицевой счет рабочего служащего ФИО2, личная карточка, трудовая книжка, справка о работе(л.д.11-39, 45-53).

Разрешая спор, суд считает необходимым включить в льготный страховой стаж, дающий право на назначении страховой пенсии периоды:

с 12.08.1991г. по 23.11.1994г. - в должности провизора- аналитика Центральной ко аналитической лаборатории; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в должности товароведа комплекса складов Фармацевтического АО «Ферейн», поскольку материалами дела подтвержден факт работы истца в указанные периоды, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования и в стаж истцу включены периоды работы с 12.08.1991г. по 23.11.1994г. - в должности провизора- аналитика Центральной контрольно- аналитической лаборатории; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в должности товароведа комплекса складов Фармацевтического АО «Ферейн», тогда как страховая пенсии ранее назначена без учета данных периодов, то суд считает необходимым удовлетворить требование истца об обязании ГУ ГУ ПФ Российской Федерации № по 

<

адрес> и 

<

адрес> произвести перерасчет общей трудовой и страховой пенсии ФИО2 с 20.11.2018г.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Государственному учреждении. Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по 

<

адрес> и 

<

адрес> о включении в стаж периодов работы, обязании произвести перерасчет удовлетворить.

Включить в общий трудовой и страховой стаж ФИО2 периоды работы с 12.08.1991г. по 23.11.1994г. в должности провизора-аналитика Центральной контрольно -аналитической лаборатории; с 26.11.1994г. по 25.11.1995г. в должности товароведа комплекса складов Фармацевтического АО «Ферейн».

Обязать Государственное учреждение Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по 

<

адрес> и 

<

адрес> произвести перерасчет общей трудовой и страховой пенсии ФИО2 с 20.11.2018г.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца.

Председательствующий судья Федотова Н.Г.