№

№

Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 28 июня 2024 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Власенковой С.В.,

при секретаре Досковской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "Тинькофф Банк" к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, 

установил:

Акционерное общество "Тинькофф Банк" (далее Банк) обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Тинькофф Банк" и ФИО2 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в размере 12 000 руб. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. В связи с чем требования искового заявления предъявлены к ее наследнику. Просит суд взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО2, просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга 13 156,27 руб., из которых 12 929,59 руб., - просроченная задолженность по основному долгу, 226,68 руб., - просроченные проценты, 0,00 руб. – штрафные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 526,26 руб. 

Представитель истца АО "Тинькофф Банк" в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве надлежащего ответчика, принявшего наследство после смерти ФИО2 привлечен ФИО3, который в судебное заседание не явился, извещение направлялись по адресу, указанному в его заявлении о вступлении в права наследования: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, однако вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Согласно адресной справке, ФИО3 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Согласно п. 63 Пленума Верховного Суда РФ Постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). 

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. 

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. 

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. 

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку последний в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом на участие в судебном заседании, уклонившись от получения судебных извещений. 

На основании изложенного, учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ суд полагает, что ФИО3 извещен о времени и дате проведения судебного заседания надлежащим образом.

Представители третьих лиц АО Тинькофф онлайн страхование, ПАО Сбербанк, ПАО Совкомбанк в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 УК РФ суд рассматривает дело в отсутствие лиц не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1). 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2). 

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Из материалов дела следует, что согласно заявке от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2, просила Банк заключить с ней договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на следующих условиях: тарифный план - индивидуальный, договор №, при выполнении условий Беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,197 % годовых, при погашении кредита минимальными платежами 29,766 %. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО "Тинькофф Банк" и ФИО2 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в размере 300 000 руб.

При заключении договора заемщик был ознакомлен и согласен с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания, тарифами и полученными общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, что следует из подписи в анкете-заявлении. 

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору кредитной карты, предоставил заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по движению денежных средств за период с 22.02.2021г.

В свою очередь заемщик в нарушение условий договора не размещал на своем счете денежные средства, достаточные для погашения задолженности в установленную дату, что предоставило истцу право требовать возврата суммы долга в соответствии с достигнутыми договоренностями. 

Из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по договору кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 156,27 руб., из которых основной долг – 12 929,59 руб., проценты – 226,68 руб., комиссии и штрафы – 0,00 руб. 

Суд с представленным расчетом соглашается, считает его арифметически верным, выполненным в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора. Иной расчет ответчиком не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданный Отделом ЗАГС администрации муниципального образования Соль-Илецкий городской округ 

<

адрес>. 

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

На основании пунктов 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). 

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 14). 

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58). 

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (пункт 60). 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании"). 

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. 

Из справки нотариуса нотариального округа Соль-Илецкого городского округа ФИО4, следует, что после смерти ФИО2, заведено наследственное дело №, наследником по закону являются сын ФИО3, который подал заявление о принятии и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>., денежного вклада в ПАО Сбербанк, Денежный вклад в АО «Тинькофф Банк», денежный вклад ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>., кадастровая стоимость 1/2 доли квартиры составляет 281 980,8 руб., денежные вклады с причитающимися на момент выдачи процентами и со всеми причитающимися на момент выдачи компенсациями в ПАО «Сбербанк».

В материалы дела представлены сообщения: ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на имя ФИО2 открыты действующие счет с остатком денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ: счет № от ДД.ММ.ГГГГ «СКБ 40817 – Мой доход – МПК», остаток в сумме 0 руб., счет № от ДД.ММ.ГГГГ кредит на карту Эксперсс УКИ депозитный, остаток в сумме 0 руб., счет № от ДД.ММ.ГГГГ карта рассрочка «Халва» 2,0 остаток в сумме 35 руб., счет № от ДД.ММ.ГГГГ. основной счет для приема платежей по кредитам, остаток в сумме 17,08 руб., счет № от ДД.ММ.ГГГГ кредит на карту плюс депозитный, остаток в сумме 62,71 руб.

Согласно представленному ответу от ПАО «Сбербанк России» в отношении ФИО2, имеется 8 открытых счетов: № счет – № Остаток 0,00 руб., № счета – 40№ остаток 0,00 руб., № счета – 42№ остаток 0,00 руб., № счета – 40№ остаток 192, 00 руб., № счета – 40№ остаток 0,00 руб., № счета - 40№ остаток средств 0,00 руб., № счета - 40№ остаток средств 352,92 руб., № счета - 42№ остаток средств 0,00 руб.

ПАО «Промсвязьбанк» сообщает, что ФИО2, клиентом Банка ПАО «Промсвязьбанк» не является, открытых счетов не имеет. 

Из сообщения Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> следует, что по данным специальной части индивидуального лицевого счета ФИО5, имелись средства пенсионных накоплений на дату смерти в размере 8 110,55 руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 ФИО9, принял наследство после смерти матери ФИО2, в виде ? доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>., денежного вклада в ПАО Сбербанк, Денежный вклад в АО «Тинькофф Банк», денежный вклад ПАО «Совкомбанк»., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону. 

На основании пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

С учетом приведенных норм законодательства, обязательства по кредитному договору, заключенному между кредитной организацией и наследодателем, включаются в состав наследственной массы и переходят к наследникам, принявшим наследство, в порядке универсального правопреемства в том виде, в котором они существовали на момент открытия наследства. 

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения заемщиком возложенных на него договором обязательств, выразившихся в непогашении задолженности, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Доказательства отсутствия задолженности по договору, либо наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлены. В связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика ФИО3 как с наследника принявшего наследство после смерти ФИО2, подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 526,26 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 196 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования Акционерного общества "Тинькофф Банк" к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 5320 №, выдан УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу Акционерного общества "Тинькофф Банк" задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 156,27 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 12 929,59 руб., просроченные проценты в размере 226,68 руб., штрафные проценты 0,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 526,26 руб., всего в сумме 13682 (тринадцать тысяч шестьсот восемьдесят два) руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня вынесения. 

Судья п/п Власенкова С.В.

Мотивированное решение составлено 05 июля 2024 года.