П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

ст. Алексеевская 23 июля 2018 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Карпенко О.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Алексеевского района Волгоградской области ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Хмелева А.В., представившего удостоверение № и ордер № филиала «Адвокатская консультация Алексеевского района» ВОКА,

при секретаре Захаровой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего инвалида II группы, ограниченно годного к воинской службе, ранее не судимого, зарегистрированного по месту жительства в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 231 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2, находясь в 

<

адрес>, решив осуществить посев и выращивание растений рода конопля, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное культивирование растений конопли, содержащих наркотические средства, в крупном размере, с целью их дальнейшего личного употребления. Во исполнение общего преступного умысла, ФИО3, в неустановленном следствием месте, приобрел семена растений рода конопля, не менее 160 штук, а соучастник ФИО2, предоставил имеющиеся у него лопату и полиэтиленовую пленку.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, оба участника преступного сговора, прошли во двор заброшенного домовладения, находящегося на северной окраине 

<

адрес>, где реализуя единый преступный умысел, в месте скрытом от посторонних лиц и правоохранительных органов, лопатой вскопали два участка земли размером 2,5x1 метр каждый, на которых умышленно, из личной заинтересованности, достоверно зная о запрете посева и выращивания наркотических растений конопли действующим законодательством РФ, не имея специального разрешения, посеяли не менее 160 семян растения конопля. Затем, ФИО3 и ФИО2 с целью создания благоприятных температурных условий для быстрого прорастания растений конопли, полили посевы водой, укрыли их полиэтиленовой пленкой и стали осуществлять уход за посевами. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 скончался, после чего ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ один незаконно осуществил выращивание 160 наркотикосодержащих растений конопля, выразившееся в систематическом поливе, удобрении почвы, удалении сорняков, с целью доведения их до стадии созревания, когда они станут пригодными для сбора и дальнейшего употребления. 

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 03 минуты, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» ФИО2 был застигнут на месте совершения преступления, при осуществлении полива культивируемых им растений конопли в количестве 160 растений, произраставших во дворе заброшенного домовладения, находящегося на северной окраине 

<

адрес>, которые 25.05.2018г. в ходе осмотра места происшествия были изъяты. 

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 в период с 21.03.2018г. по 25.05.2018г. незаконно, в нарушение требований Федерального закона Российской федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) осуществили культивирование 160 растений, которые согласно заключению эксперта № от 25.05.218г., содержат наркотически-активный компонент тетрагидроканнабинол и является растениями конопля (растениями рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. 

Согласно Перечню растений, наркотических средств или психотропных веществ либо их прекурсоров и подлежащих контролю в Российской Федерации (утвержден Постановление правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующими изменениями и дополнениями), конопля (растения рода Cannabis) является растением, содержащим наркотические средства и подлежит контролю в Российской Федерации. 

Согласно Постановления Правительства РФ от 27.11.2010г. № (в редакции от 12.07.217г.) «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ» крупным размером культивирования растений конопля (растения рода Cannabis), независимо от фазы развития растения, признается культивирование от 20 растений. То есть выращивание 160 растений конопля (растений рода Cannabis), составляет крупный размер. 

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по п. «А», ч. 2 ст. 231 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

При разъяснении обвиняемому ФИО2 процессуальных прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, им в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В протоколе разъяснения обвиняемому процессуальных прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ имеется соответствующая запись /т.1 л.д. 116-117/. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 231 УК РФ, признал полностью и подтвердил своё ходатайство, заявленное в ходе следствия в присутствии защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании государственный обвинитель прокурор Алексеевского района Волгоградской области ФИО1 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Суд, удостоверившись, что подсудимый ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, без принуждения и после проведения консультаций с защитником, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО2 органами предварительного следствия верно квалифицированы по п. «а», ч.2 ст. 231 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, совершенное группой лиц по предварительному сговору, и в связи с этим постановляет обвинительный приговор.

При назначении наказания подсудимому ФИО4, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, согласно п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном показе места и способа культивирования растения конопля и даче правдивых признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, а также раскаяние в содеянном.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также отсутствуют основания для применения ч. 6 ст.15 УК РФ.

Согласно материалов дела, подсудимый ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, на учёте у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, является инвалидом II группы с детства. /т.1 л.д. 102, 104,105,108, 99-101/

При назначении наказания в соответствии со ст. 22 УК РФ, суд учитывает заключение судебно-психиатрической экспертизы от 08.07.2018г. №, согласно которой ФИО2 обнаруживает признаки психического расстройства в форме Синдрома зависимости от алкоголя (код по МКБ-10 F 10.2), которое не достигало и не достигает степени выраженного, психоза, а поэтому не лишало и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, и приходит к выводу о нецелесообразности применения в отношении ФИО2 принудительных мер медицинского характера и назначения обязательного прохождения лечения от наркомании. /т.1 л.д. 60-61/ 

С учётом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, а также наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания, назначив ему наказание в виде лишения свободы с применением на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения и определением испытательного срока, а также с возложением на осужденного на период испытательного срока определенных обязанностей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 231 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с определением испытательного срока в 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО2 в период испытательного срока условного осуждения исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не допускать совершения административных правонарушений против порядка управления или посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Вещественные доказательства по делу: 160 растений конопля (растений рода Cannabis), две пластиковые бутылки емкость по 5 литров, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Алексеевскому району – уничтожить.

Разъяснить осуждённому и другим участникам судебного разбирательства, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ – ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Председательствующий судья О.В. Карпенко