Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 января 2020 года Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе: судьи Беловой И.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации городского округа 

<

адрес> об оспаривании решения общественной комиссии по жилищным вопросам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику об оспаривании решения общественной комиссии по жилищным вопросам.

В обоснование заявленных требований указывает, что зарегистрирована и проживает в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>. В указанном жилом помещении также зарегистрированы ФИО9 – дочь, ФИО5 – сын, ФИО6 – внучка. Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истец принята на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий и включена в льготный список первоочередников как медицинский работник. Решением общественной комиссии по жилищным вопросам от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного постановлением главы городского округа Красногорск № истец снята с учета по основаниям ч.2 ст.6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации». 

Истец просит суд признать решение общественной комиссии по жилищным вопросам от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного постановлением главы городского округа Красногорск № о снятии с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий незаконным, поскольку определением Красногорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу прекращено на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с принятием указанных судебных актов, ФИО9 восстановлена на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истец и ее представитель ФИО7 явились, заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика по доверенности ФИО8 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Иные лица, привлеченные к участию в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда. Малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке. Малоимущими гражданами в целях настоящего Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.

Жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются малоимущим гражданам, признанным по установленным данным кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, в предусмотренном им порядке; при этом к малоимущим относятся граждане, признанные таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости подлежащего налогообложению имущества, находящегося в собственности членов семьи.По смыслу действующего законодательства для возникновения права на приобретение жилого помещения муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, в том числе во внеочередном порядке, необходимо наличие в совокупности двух условий: нуждаемость в жилом помещении, а также признание лица, претендующего на такое жилое помещение, малоимущим.

Основания для признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, установлены ст. 51 ЖК РФ.

В силу ч. 2 ст. 51 ЖК РФ при наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений.

Согласно п. 1 ч. 1 статьи 56 ЖК РФ граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма.

Судом установлено, что истец зарегистрирована и проживает в жилом помещении площадью 32,6 кв.м по адресу: 

<

адрес>. В указанном жилом помещении также были зарегистрированы ФИО9 – дочь, ФИО5 – сын, ФИО6 – внучка. Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истец была принята на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий и включена в льготный список первоочередников как медицинский работник. 

Решением общественной комиссии по жилищным вопросам от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного постановлением главы городского округа Красногорск № истец снята с учета по основаниям ч.2 ст.6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», а именно по причине снятия ФИО9 с регистрационного учета по месту жительства на основании заочного решения Красногорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов учетного дела, ФИО9 вновь зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. При этом, заочное решение Красногорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением, прекращено. В связи с отменой судебного акта, истец обратилась в Администрацию городского округа Красногорск с заявлением об отмене решения общественной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ и восстановлении ее на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления истца отказано.

Таким образом, суд полагает, что в связи с отменой заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, правовые последствия, порожденные данным решением подлежат прекращению, в связи с чем принятое решение общественной комиссии по жилищным вопроса о снятии истца с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий подлежало отмене, поскольку отказ восстановление положения сторон, существовавшего до принятия, отмененного впоследствии, судебного акта, является нарушением прав и законных интересов истца.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить, признать незаконным решение общественной комиссии по жилищным вопросам № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок через Красногорский городской суд.

Судья