Дело № 2-4558/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего – судьи Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания – Мужчинкиной Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора,

установил:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» (филиал «ИнвестКапиталБанк АО «СМП Банк» (далее – Банк или кредитор) и ФИО1 (далее – заемщик или ответчик) заключили договор от ДД.ММ.ГГГГ года об условиях кредитования картсчета № № (далее – договор).

В связи с нарушением ответчиком условий договора, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности.

24 октября 2016 года Ленинский районный суд г. Уфы вынес решение по делу № 2-6188/2016, взыскав с ответчика ФИО1 в пользу Банка задолженность по договору об условиях кредитования счета №№.

В настоящее время истец обратился в суд с исковым заявлением о расторжении кредитного договора, в котором просит суд расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между истцом и ответчиком ФИО1, взыскать с ответчика ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. В просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 на судебном заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена своевременно и надлежащим образом, заказные письма с судебными повестками, направленные по адресу, указанному истцом и указанном в адресной справке, представленной по запросу суда, возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В силу части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах, в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1 заключили договор от ДД.ММ.ГГГГ года об условиях кредитования картсчета №№.

Согласно условиям соглашения Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях:

сумма кредита – 50 000 рублей;

процентная ставка – 22 % годовых.

Договором кредитор обязуется предоставить заемщику сумму кредита, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи, в соответствии с соглашением.

Обязательство кредитора перед заемщиком по предоставлению кредита возникает с момента подписания соглашения.

Банк своевременно, в установленные соглашением сроки зачислил на счет заемщика денежные средства, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

В нарушении условий кредитного договора ответчик обязательства не исполнила.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

24 октября 2016 года Ленинский районный суд г. Уфы вынес решение по делу № 2-6188/2016, взыскав с ответчика ФИО1 в пользу Банка задолженность по договору об условиях кредитования счета №№.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ года Банк направил заемщику досудебное требование о расторжении кредитного договора и погашении суммы общей задолженности. Ответ Банком до настоящего времени не получен.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины – 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора удовлетворить. 

Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.В. Касимов