Дело №2- 4046/17

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 июля 2017 года город Казань

Ново- Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Хайруллине Ф.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к акционерному обществу «НАСКО» о взыскании неустойки, судебных расходов и штрафа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «НАСКО» о взыскании неустойки, судебных расходов и штрафа. 

В обоснование иска истец указала, что --.--.---- г. года возле дома ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля --- под управлением ФИО3, автомобиля --- под управлением ФИО4, принадлежащего истцу на праве собственности, автомобиля --- под управлением ФИО5 и автомобиля --- под управлением ФИО6

В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения.

--.--.---- г. года истец обратилась АО «НАСКО» с заявлением о страховой выплате, предоставив все необходимые документы. 

--.--.---- г. года АО «НАСКО» частично выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере 104 500 рублей.

В связи с тем, что страховое возмещение не было выплачено, истец обратился в суд.

--.--.---- г. года Ново-Савиновский районный суд города Казани частично удовлетворил исковые требования ФИО1 ФИО9 к АО «НАСКО» об определении степени вины, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа.

Указанным решением установлена 100% вина ФИО3 ФИО16 в дорожно–транспортном происшествии от --.--.---- г. года.

Взыскано с АО «НАСКО» в пользу ФИО1 ФИО10 страховое возмещение в сумме 168 267 рублей 26 копеек, компенсация морального вреда в сумме 2 000 рублей, понесенные расходы на оплату услуг оценки в сумме 9 500 рублей и штраф в сумме 30 000 рублей. 

--.--.---- г. года АО «НАСКО» исполнило решение Ново-Савиновского районного суда города Казани.

Истец считает, что ответчик в установленный срок не исполнил свое обязательство, следовательно, неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения за период с --.--.---- г. года составляет 168 267 рублей 26 копеек * 1% * 194 дня = 326 438 рублей 48 копеек.

В связи с изложенным, истец просила взыскать с ответчика неустойку в размере 326 438 рублей 48 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 43 рубля 50 копеек и штраф.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В суд представил ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие, исковые требования ФИО2 поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требания ФИО2 не признал, просил учесть, что в добровольном порядке до суда страховая компания оплатила неоспоримую часть страхового возмещения, поскольку была обоюдная вина. Вину страхователя АО «НАСКО» установили только решением суда от --.--.---- г. года, а потому неустойку просил считать только с половины невыплаченной части страхового возмещения, определенного судебной экспертизой в размере 136 383 рубля 63 копейки. В случае удовлетворения иска просил снизить размер неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, и снизить размер расходов на оплату услуг представителя.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит автомобиль ---.

--.--.---- г. года возле дома ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля --- под управлением ФИО3, автомобиля --- под управлением ФИО4, принадлежащего истцу на праве собственности, автомобиля --- под управлением ФИО5 и автомобиля --- под управлением ФИО6 

--.--.---- г. года истец обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате, предоставив все необходимые документы. 

--.--.---- г. года АО «НАСКО» произвело истцу частично выплату страхового возмещения в размере 104 500 рублей.

--.--.---- г. года Ново-Савиновский районный суд города Казани частично удовлетворил исковые требования ФИО1 ФИО11 к АО «НАСКО» об определении степени вины, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа.

Указанным решением установлена 100% вина ФИО3 ФИО17 в дорожно–транспортном происшествии от --.--.---- г. года.

Взыскано с АО «НАСКО» в пользу ФИО1 ФИО12 страховое возмещение в сумме 168 267 рублей 26 копеек, компенсация морального вреда в сумме 2 000 рублей, понесенные расходы на оплату услуг оценки в сумме 9 500 рублей и штраф в сумме 30 000 рублей. 

--.--.---- г. года решение Ново-Савиновского районного суда города Казани вступило в законную силу.

--.--.---- г. года АО «НАСКО» исполнило решение Ново-Савиновского районного суда города Казани.

При разрешении исковых требований истца в части взыскания неустойки суд исходит из следующего. 

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

В соответствии со статьей 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

При несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

При разрешение настоящего спора суд исходит из того, что неоспоримую часть страхового возмещения (при обоюдной вине) страховая компания АО «НАСКО» выплатило в срок.

С учетом обращения истца в страховую компанию --.--.---- г. года, период просрочки выплаты страхового возмещения составляет с --.--.---- г. по --.--.---- г., 178 дней. 

Согласно Заключению судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 272 767 рублей 26 копеек. Учитывая обоюдную вину участников ДТП на момент рассмотрения заявления на страховую выплату, сумма к выплате по результатам судебной экспертизы составляет 136 383 рубля 63 копейки (272 767 рублей 26 копеек /2).

С учетом частичной оплаты --.--.---- г. страхового возмещения в размере 104 500 рублей, сумма страхового возмещения составляет 31 883 рубля 63 копейки (136 383 рубля 63 копейки – 104 500 рублей).

Размер неустойки за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. (до вступления решения в законную силу), (178 дней) составит: 31 883 рубля 63 копейки х 1% х 178 дней = 56 752 рубля 86 копеек.

С учетом взысканной решением суда суммы страхового возмещения в размере 168 267 рублей 26 копеек.

Размер неустойки за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., (6 дней) составит: 168 267 рублей 26 копеек х 1% х 6 дней = 10 096 рублей 04 копейки.

Общий размер неустойки за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет: 56 752 рубля 86 копеек + 10 096 рублей 04 копейки = 66 848 рублей 90 копеек.

При этом согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств и с учетом просьбы представителя ответчика о снижении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка подлежит снижению до 30 000 рублей.

Согласно пункту 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При этом штраф за неисполнение в добровольном порядке требований истца за нарушение сроков по выплате неустойки взысканию не подлежит, поскольку неустойка не учитывается при исчислении штрафа и не предусмотрена законодательством об ОСАГО. 

Доказательств того, что истец оплатил юридические услуги в размере 15 000 рублей суду не представлены, а потому указанные расходы не могут быть возмещены за счет ответчика.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом почтовые расходы по направлению досудебной претензии, размер которых составляет 43 рубля 50 копеек, что подтверждается квитанцией от --.--.---- г..

Государственная пошлина, от уплаты которой, истец была освобождена при подаче иска в суд, по правилам статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 ФИО13 к акционерному обществу «НАСКО» о взыскании неустойки, судебных расходов и штрафа удовлетворить частично. 

Взыскать с акционерного общества «НАСКО» в пользу ФИО1 ФИО14 неустойку в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек и 43 (сорок три) рубля 50 копеек в счет возмещения почтовых расходов. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 ФИО15 к акционерному обществу «НАСКО» о взыскании неустойки, судебных расходов и штрафа отказать. 

Взыскать с акционерного общества «НАСКО» государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, предусмотренным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 1 400 (одна тысяча четыреста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Ново-Савиновский районный суд ... .... 

Судья (подпись) Султанова И.М.