Дело № 2-3202/2021

УИД 75RS0001-02-2021-003445-88

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2021 года Центральный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Филипповой И.Н., при секретаре судебного заседания Богомазове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску заместителя прокурора Хилокского района Забайкальского края в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Читаспецтехсервис» о взыскании платы

у с т а н о в и л:

заместитель прокурора Хилокского района Забайкальского края в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в ходе надзорных мероприятий при предоставлении сведений с Управления Росприроднадзора по Забайкальскому краю было установлено у ответчика имелась задолженность по оплате за негативное воздействие на окружающую среду в общем размере 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ годы, по данному факту прокуратурой в адрес ответчика внесено представление ДД.ММ.ГГГГ, однако ответ на представление не получен, задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика указанные суммы в пользу Забайкальского края на счет Управления Росприроднадзора по Забайкальскому краю.

Управление Росприроднадзора по Забайкальскому краю ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Прокуратура в суд своего представителя не направила, извещены надлежащим образом, каких либо ходатайств не заявляли, что не препятствует рассмотрению поданного иска по правилам ст.167 ГПК РФ.

Ответчик не явился в судебное заседание, направленная по месту его регистрации почтовая корреспонденция возвращена в суд. Поскольку ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции, соответственно, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий, связанных с неполучением документов. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем дело рассмотрено в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Как следует из материалов дела ООО «Читаспецтехсервис» является плательщиком платежей за выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными объектами и сбросы загрязняющих веществ водные объекты.

Согласно сведений с Управления Росприроднадзора по Забайкальскому краю у ответчика имеется задолженность по оплате за негативное воздействие на окружающую среду в общем размере 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, по данному факту прокуратурой Хилокского района Забайкальского края в адрес ответчика внесено представление ДД.ММ.ГГГГ, однако ответ на представление не получен, задолженность не погашена, доказательства обратному в материалах дела отсутствуют.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 210, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1, 3, 16, 16.1, 16.3, 16.4 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", положениями Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", постановлением Правительства Российской Федерации от 03.03.2017 № 255 "Об исчислении и взимании платы за негативное воздействие на окружающую среду", положениями Бюджетного кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иску заместителя прокурора Хилокского района Забайкальского края в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Читаспецтехсервис» о взыскании платы –удовлетворить.

Взыскать с ООО «Читаспецтехсервис» задолженность по оплате за негативное воздействие на окружающую среду в общем размере 

<

данные изъяты>, с перечислением взысканных средств по реквизитам: 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, заочное решение суда им может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья И.Н.Филиппова