Дело № 2-1034/2020

24RS0040-02-2020-000938-11 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

22 сентября 2020 года г. Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Козиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Арсоевой Ариане Станиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк») обратилось в суд с иском с требованиями к Арсоевой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30 июня 2016 года в размере 747 313 рублей 63 копейки, расходов на оплату государственной пошлины в размере 10 673 рубля 14 копеек, мотивируя следующим.

30 июня 2016 года между ПАО «СКБ-Банк» и Арсоевой А.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1154 600 рублей на срок по 30 июня 2021 года включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых. Ответчик нарушил обязательства по кредитному договору, о чем ей было сообщено, также выставлено требование о возврате оставшейся суммы кредита с процентами за пользование кредитом до 16 июля 2020 года. 

По состоянию на 17 июля 2020 года задолженность ответчика составила 747 313 рублей 63 копейки, в том числе по кредиту – 610 661 рубль 08 копеек, по процентам – 136 652 рубля 55 копеек. 

Представитель истца ПАО «СКБ-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлялся, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Арсоева А.С. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о месте и времени слушания дела извещалась своевременно по адресу места регистрации, представителя не направила, об отложении рассмотрения дела не просила, возражения и ходатайства не представила.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно была размещена на интернет-сайте Норильского городского суда в районе Талнах. 

Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, наличие информации о времени и месте судебного заседания, и полагает возможным в силу ст. ст. 35, 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В порядке ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 30 июня 2016 года между ПАО «СКБ-Банк» и ответчиком Арсоевой А.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Арсоевой А.С. предоставлен кредит в размере 1154 600 рублей на срок до 30 июня 2021 года под 19,90 % годовых.

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что заемщик погашает задолженность по договору ежемесячно согласно графику. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности включает часть суммы основного долга по кредиту и начисленные текущие проценты за пользование кредитом. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в Графике.

Согласно представленному графику погашения задолженности Арсоева А.С. обязалась вносить ежемесячные платежи в период с 01 августа 2016 года по 30 июня 2021 года в размере 30 600 рублей, последний платеж 23 561 рубль 76 копеек, при этом, с графиком платежей Арсоева А.С. была ознакомлена, чем расписалась.

С условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования и уплаты процентов за пользование кредитом, с размером процентной ставки, сроками, с полной стоимостью кредита Арсоева А.С. была ознакомлена и согласилась, о чем свидетельствует ее подпись в кредитном договоре.

Поэтому, действуя в своем интересе, Арсоева А.С. самостоятельно приняла решение о заключении кредитного договора, подписывая его, осознавала все правовые последствия его заключения, оценивала свою платежеспособность и предполагала связанные с этим риски.

Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства, предоставив Арсоевой А.С. кредит в размере 1154 600 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 30 июня 2016 года. 

Между тем, в нарушение принятых обязательств по кредитному договору Арсоева А.С. задолженность по кредиту не погашает, нарушив обязательство по ежемесячному погашению кредита, в связи с чем 15 июня 2020 года истец в адрес Арсоевой А.С. направил претензию, в которой предложил оплатить задолженность, которая по состоянию на 10 июня 2020 составляла 770 000 рублей 37 копеек, в том числе, основной долг – 610 661 рубль 08 копеек, проценты за пользование кредитом – 124 699 рублей 60 копеек, пени – 34 639 рублей 69 копеек.

По состоянию на 17 июля 2020 года задолженность ответчика перед истцом составила 747 313 рублей 63 копейки, в том числе, по кредиту – 610 661 рубль 08 копеек, по процентам – 136 652 рубля 55 копеек, что подтверждается представленным расчетом, не опровергнутым ответчиком.

На основании ч. 2 ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» установлено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору, банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество, в порядке, установленном федеральным законом. 

Следовательно, поскольку ответчик допустил нарушения обязательств, вытекающих из кредитного договора, предусматривающего возвращение кредита по частям, то в силу вышеприведенных положений закона, п. 2 ст. 811 ГК РФ и кредитного договора у истца возникло право потребовать от ответчика как заемщика досрочного возврата всей оставшейся задолженности по кредитному соглашению.

Оценив расчет суммы задолженности по кредитному договору, и проверив его, суд полагает, что задолженность ответчика истцом рассчитана правильно. Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется. 

Сведений о том, что ответчик оплатил задолженность или о том, что размер задолженности является завышенным, или иным, в материалах дела не содержится. 

Поскольку доказательств опровергающих установленные обстоятельства не представлено, на основании вышеприведенных положений закона, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 30 июня 2016 года в размере 747 313 рублей 63 копейки, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере 10 673 рубля 14 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 30 июня 2016 года по состоянию на 17 июля 2020 года в размере 747 313 рублей 63 копейки, в том числе, по кредиту – 610 661 рубль 08 копеек, по процентам – 136 652 рубля 55 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 673 рубля 14 копеек, а всего 757 986 рублей 77 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2020 года