РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года город Мурманск

Мурманский гарнизонный военный суд под председательством судьи Вишневского Л.В., при секретаре Бучневой А.А., в открытом судебном заседании в помещении военного суда рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части ***** к бывшему военнослужащему указанной воинской части ЗВАНИЕ ФИО1 о взыскании стоимости ранее выданных уволенному с военной службы в связи с невыполнением условий контракта предметов вещевого имущества, сроки носки которого не истекли.

В судебном заседании военный суд 

У С Т А Н О В И Л:

Командир войсковой части ***** в исковом заявлении просит суд взыскать с досрочно уволенного с военной службы в запас в связи с невыполнением условий контракта бывшего военнослужащего по контракту войсковой части ***** ФИО1 через Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Псковской и Новгородской областям» (далее - ФКУ «УФО МО РФ по Псковской и Новгородской областям») в доход федерального бюджета стоимость выданного ему и не возвращенного при исключении из списков личного состава воинской части вещевого имущества инвентарного и личного пользования, сроки носки которого не истекли, на общую сумму СУММА.

В обоснование заявленных требований истец указал в иске, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу в войсковой части ***** на должности ДОЛЖНОСТЬ, в связи с чем ему были выданы предметы вещевого имущества личного пользования и предметы инвентарного имущества, которое он после досрочного увольнения с военной службы в запас в связи с невыполнением условий контракта и исключения из списков личного состава воинской части обязан был сдать, однако до настоящего времени установленным порядком он этого не сделал, чем причинил ущерб государству в лице воинской части ***** на балансе которой находится данное имущество, с учётом его износа, на указанную в иске сумму.

Истец - войсковая часть ***** и ФКУ «УФО МО РФ по Псковской и Новгородской областям», а так же ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела (факсограммы № ***** от ДД.ММ.ГГГГ и № ***** от ДД.ММ.ГГГГ, по адресам электронной почты истца, его представителя и ФКУ «УФО МО РФ по Псковской и Новгородской областям» (№ ***** и ***** от ДД.ММ.ГГГГ), а так же телефонограмма ответчику № ***** от ДД.ММ.ГГГГ), в суд не прибыли, при этом командир войсковой части ***** - Ш.Д.В. и начальник ФКУ «УФО МО РФ по Псковской и Новгородской областям» - Б.В.А., направив соответствующие заявления, в которых поддержав исковые требования в полном объёме, просили суд удовлетворить исковое заявление и рассмотреть данное дело без их участия. ФИО1, каких-либо возражений по существу заявленного иска, в суд не представил, отношения к предъявленным к нему исковым требованиям не выразил.

Исследовав имеющиеся в деле материалы, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление войсковой части ***** к ФИО1 подлежит удовлетворению.

Согласно выпискам из приказов командующего воздушно-десантными войсками № ***** от ДД.ММ.ГГГГ и командира 76 гвардейской десантно-штурмовой дивизии № ***** от ДД.ММ.ГГГГ ЗВАНИЕ ФИО1, проходил военную службу по контракту в войсковой части ***** на должности ДОЛЖНОСТЬ с ДД.ММ.ГГГГ, досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас приказом командующего воздушно-десантными войсками № ***** от ДД.ММ.ГГГГ в связи с невыполнением им условий контракта (подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе») и с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части, снят со всех видов обеспечения и направлен для постановки на воинский учёт в отдел военного комиссариата Мурманской области по Кандалакшскому району и городу Полярные Зори.

Из сообщения начальника ФКУ «УФО МО РФ по Псковской и Новгородской областям» - Б.В.А. (исх.№***** от ДД.ММ.ГГГГ), копии договора на обслуживание № ***** от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что финансовое обеспечение войсковой части ***** с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет ФКУ «УФО МО РФ по Псковской и Новгородской областям».

Как видно из исследованных в судебном заседании документов: выписки из книги учета недостач, хищений, утрат, уничтожений, повреждений войсковой части ***** за ДД.ММ.ГГГГ, копии карточки учета материальных средств личного пользования ФИО1 (№ ***** и *****), расчёта стоимости материального ущерба, причиненного государству (справки № ***** и *****), раздаточных ведомостей материальных ценностей № ***** и *****, а так же копии приказа № ***** от ДД.ММ.ГГГГ командира войсковой части *****, ущерб в связи с не сдачей военнослужащим ФИО1, находившегося в период военной службы на вещевом обеспечении в войсковой части ***** вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истек, с учётом рассчитанного вещевой службой воинской части износа (выданного в ДД.ММ.ГГГГ вещевого имущества и не сданного на дату исключения ответчика из списков личного состава воинской части - ДД.ММ.ГГГГ), составил СУММА: 

шапка-ушанка утеплённая - с учетом носки (16 месяцев вместо 36 месяцев) СУММА;

берет, костюм зимний полевой, ремень поясной и брючной - с учётом носки (19 месяцев вместо 36 месяцев) СУММА, СУММА, СУММА и СУММА соответственно. 

В соответствии с ч. 2 ст.14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом также определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно статьи 9 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 (в ред. Постановления Правительства РФ от 27.12.2012 N 1422) (далее Правила) все вещевое имуществоявляется федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей. При этом имущество, за исключением расходных материалов, подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество (п.п. 10-12 Правил).Вещевым имуществом личного пользования являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное пользование до истечения срока носки.

Сроком носки (эксплуатации) предмета вещевого имущества является установленный нормой снабжения период времени, в течение которого предмет вещевого имущества должен находиться в пользовании военнослужащего.

Пунктом 25 Правил установлено, что возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы, в том числе по основаниям, предусмотренным подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» - в связи с невыполнением условий контракта военнослужащим.

Очевидно, что данные нормы возлагают на уволенного по указанному основанию военнослужащего сдать все предметы выданного ему в период службы вещевого имущества личного пользования, сроки носки которого на момент увольнения не истекли. Инвентарное имущество подлежит обязательной сдаче независимо от истечения сроков его носки, а сам факт истечения сроков носки не является основанием для его списания (п.п. 19,25 Правил).

В соответствии со статьёй 5 Федерального закона № 161 -ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано, в частности, для пользования.

Таким образом, сам факт не сдачи указанного имущества военнослужащим, уволенным в связи с невыполнением им условий контракта, является основанием для привлечения его к полной материальной ответственности.

Моментом, с которого следует исчислять возникновение ущерба, является дата исключения такого военнослужащего из списков личного состава воинской части, если к этому времени он выданное имущество не сдал.

Статьей 6 этого же закона установлено, что размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности на день обнаружения ущерба. 

При этом размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

В представленных суду истцом расчётах, обоснованно учтена степень износа вещевого имущества, выданного в пользование ФИО1, исходя из его стоимости за единицу, сроков носки по норме и срока фактической его носки, а так же отнесения этого имущества к определенной категории. При этом фактическое состояние этого имущества для целей определения размера ущерба, причиненного его не сдачей, значения не имеет, тем более что самответчик не оспаривал ни объем задолженности, ни стоимость вещевого имущества, каких либо возражений не представил, фактически отказавшись от участия в рассмотрении данного дела.

Таким образом, в результате не сдачи ФИО1 при досрочном увольнении с военной службы в связи с невыполнением условий контракта полученного им вещевого имущества инвентарного и личного пользования, сроки носки которого не истекли, имуществу войсковой части ***** был причинен ущерб в сумме СУММА, который подлежит возмещению с ответчика на основании ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» в размере причинённого ущерба и зачислению на лицевой счет ФКУ «УФО МО РФ по Псковской и Новгородской областям».

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса РФ, статьей 61.2 Бюджетного кодекса РФ госпошлина, от которой истец при подаче данного искового заявления был освобожден, подлежит взысканию в местный бюджет с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление командира войсковой части ***** к ФИО1 о взыскании с него в пользу войсковой части ***** денежных средств за вещевое имущество - удовлетворить полностью.

Привлечь ФИО1 к полной материальной ответственности, взыскав с него в доход:

- федерального бюджета - в пользу войсковой части ***** стоимость несданного вещевого имущества с учетом износа в сумме - СУММА путем перечисления указанных денежных средств на счет Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Псковской и Новгородской областям»;

- местного бюджета (муниципального образования город Мурманск) государственную пошлину, от которой истец при обращении с исковым заявлением в суд был освобожден, в размере 400 (четырёхсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Мурманский гарнизонный военный суд в течение месяца.

Судья Л.В. Вишневский