Дело № 2-480/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года г. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики 

в составе судьи Потемкина О.А. 

при секретаре Беспаловой Н.В., 

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в г. Уфа к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в г. Уфа (далее- ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов. Исковые требования обосновываются тем, что к ним (истцу) 

<

дата> поступило предложение на заключение кредитного договора от ФИО2 (заемщик) и было принято решения об акцепте данного предложения. В соответствии с п. 1.3 предложения - сумма кредита должна быть зачислена на счет, указанный в п. 2.1, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом предложения. Истцом передано ФИО2 уведомление 

<

число>-N83/00152 от 

<

дата> о зачислении денежных средств на основании предложения, а также уведомление о зачислении денежных средств посредством SMS-оповещения на номер телефона клиента. Согласно п. 1.2 предложения - кредитный договор 

<

число>-N83/00152 между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается ордером и выпиской по счету. Согласно п. 1 индивидуальных условий договора потребительского кредита предложения, истцом был предоставлен ответчику кредит в размере 332000 руб. путем перечисления денежных средств на счет заемщика. В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 предложения, п. 1 индивидуальных условий, заемщик ФИО2 обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 20% годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств на основании предложения на заключение кредитного договора. Однако, в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п. 5.1 предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, истец праве потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 кредитного договора, истец 

<

дата> направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако, ФИО2 оставил их требование без удовлетворения. По состоянию на 08.09.2017 задолженность ФИО2 перед ПАО «БАНК УРАЛСИБ» составила 219548,20 руб., в том числе: по кредиту- 212136,44 руб., по процентам- 7411,76 руб. Ссылаясь на вышеприведенные обстоятельства и нормы законодательства, истец просил взыскать в свою пользу с ФИО2 указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5395,48 руб.

Представитель истца- ПАО «БАНК УРАЛСИБ», надлежащим образом уведомленный о месте, дате и времени рассмотрения гражданского дела, в суд не явился. В иске представитель банка ФИО3, действующая по доверенности 

<

число> от 

<

дата>, просит рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивает, возражений на заочное рассмотрение дела не имеет. 

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ и мнения ответчика, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» признал полностью, подтвердил суду обстоятельства заключения договора с истцом и получения кредитной денежной суммы в размере 332000 руб. С изложенными в иске мотивами согласен, каких-либо возражений по существу не имеет, расчет сумм не оспаривает, о чем представил суду письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Заявление ответчика о признании иска приобщается к материалам гражданского дела.

Выслушав объяснение ответчика, исследовав представленные письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно предложению на заключение кредитного договора от 

<

дата> ФИО2 обратился в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с целью заключения кредитного договора.

Уведомлением 

<

число>-N83/00152 от 

<

дата> ПАО «БАНК УРАЛСИБ» сообщил ФИО2 о зачислении денежных средств на основании его предложения в размере 332000 руб. 

Факт зачисления денежных средств подтверждается банковским ордером 

<

число> от 

<

дата>.

Выпиской по счету 

<

число> ФИО2 с 

<

дата> по 

<

дата> подтверждается наличие просроченной задолженности.

Из требования от 

<

дата> следует, что ПАО «БАНК УРАЛСИБ» направил ответчику ФИО2 уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Согласно листу записи ЕГРЮЛ, выданной Управлением ФНС по г. Москве, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» является действующим юридическим лицом.

Судом установлено, что 

<

дата> между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

число>-N83/00152, в соответствии с которым банк предоставил последнему кредит в размере 332000 руб. на срок 36 месяцев под 20% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного договора. В настоящее время обязательства заемщика по погашению задолженности по кредитному договору не исполнены. Истцом направлялись требования к ответчику, соответственно соблюден досудебный порядок разрешения спора. Ответчик ФИО2 каким-либо образом не отреагировал на претензию истца.

Из предоставленного истцом ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расчета следует, что задолженность ответчика ФИО2 на 

<

дата> составила 219548,20 руб., в том числе: по кредиту- 212136,44 руб., по процентам- 7411,76 руб.

Согласно платежным поручениям от 

<

дата> 

<

число> и 

<

дата> 

<

число> ПАО «БАНК УРАЛСИБ» при подаче иска о взыскании задолженности по кредитному договору уплатил государственную пошлину в размере 2697,74 руб. и 2697,74 руб. соответственно, т.е. на общую сумму 5395,48 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения допускаются в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в срок. Обязательство, не исполненное в срок, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

На основании ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Суд, в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку признание ответчиком ФИО2 исковых требований ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает установленным, что задолженность ФИО2 перед ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по состоянию на 

<

дата> составляет 219548,20 руб., в том числе: по кредиту- 212136,44 руб., по процентам- 7411,76 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

Следовательно, с ФИО2 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат взысканию 5395,48 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Таким образом, иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в г. Уфа к ответчику ФИО2 о взыскании просроченной кредитной задолженности и судебных расходов подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в г. Уфа к ФИО1 о взыскании просроченной кредитной задолженности и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> Чувашской Республики, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, сумму задолженности по кредитному договору от 

<

дата> 

<

число> по состоянию на 

<

дата> в размере 219548 руб. 20 коп., в том числе: по кредиту- 212136 руб. 44 коп., по процентам- 7411 руб. 76 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5395 руб. 48 коп., а всего 224943 (двести двадцать четыре тысячи девятьсот сорок три) руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия путем подачи жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики.

Судья О.А. Потемкин