2-714\2019

Решение

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 18 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Харченко Н.А.,

при секретаре Белой И.С., 

с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации г. Оренбурга о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, 

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что по завещанию, составленному ... Ш.А.А., она является наследником принадлежащей ему квартиры №N по адресу: .... Истец в установленном законом порядке приняла наследство, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением, однако оформить свои права на вышеуказанную квартиру не имеет возможности по причине установления в записи ЕГРН ошибки в идентифицирующих признаках субъекта права – правообладателем указан Ш.А.А. вместо Ш.А.А..

В связи с чем, ссылаясь на положения ст. 1112 ГК РФ, истец просил суд признать за ним право собственности на квартиру № N по адресу: ..., в порядке наследования по завещанию после смерти ... Ш.А.А..

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте настоящего судебного заседания, в него не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика, надлежаще извещенный о времени и месте настоящего судебного заседания, в него не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщал, письменный отзыв на иск в суд не направлял, возражений относительно заявленных требований не заявлял.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус г. Оренбурга ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте настоящего судебного заседания, в него не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь ст. 113, 116, 118, 119, 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, суд признал извещение стороны надлежащим и определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

В настоящем судебном заседании представитель истца ФИО1, требования искового заявления поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить. 

Заслушав объяснения стороны истца, проанализировав представленные доказательства, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По свидетельству о браке Ш.А.А. и истец ФИО4 (Л.) Л.А. с ... состояли в зарегистрированном браке.

По договору на передачу квартиры в собственность граждан N от ... администрация г. Оренбурга передала Ш.А.А. в собственность трехкомнатную квартиру № N по адресу: .... В приватизации не принимали участие супруга и сын собственника ФИО5.

Указанный договор прошел процедуру государственной регистрации права в ГП «Техническая инвентаризация» .... 

По завещанию, удостоверенному ... нотариусом г. Оренбурга Т.Е.В. Ш.А.А. завещал своей жене (истцу по настоящему делу) ФИО2 принадлежащую ему на праве частной собственности квартиру № N по адресу: ....

По свидетельству о смерти Ш.А.А. умер ... в ....

Из заведенного нотариусом ... К.И.Х. и представленного суду в копии наследственного дела N к имуществу умершего Ш.А.А. следует, что наследником всего имущества является его супруга ФИО2, единственно обратившаяся в установленном законом порядке и срок с заявлением о принятии наследства, в пользу которой от причитающейся доли наследства отказались дети умершего К.М.А., Ш.О.А..

В ходе оформления наследственных прав было установлено, что в записи ЕГРН на принадлежащую умершему квартиру № N по адресу: ... имеются ошибки в идентифицирующих признаках субъекта права – правообладателем указан Ш.А.А. вместо Ш. А. А..

На обращение истца в регистрирующий орган об исправлении ошибки в данных правообладателя спорной квартиры, Росреестром ... дан ответ, из содержания которого следует, что техническая ошибка, допущенная при составлении регистрационной записи о правообладателе спорной квартиры, допущена вследствие данных, которые были указаны в судебных постановлениях Ленинского районного суда г. Оренбурга от ... о наложении ареста на ... по адресу: ..., принадлежащую Ш.А.А..

Из материалов дела следует, что в настоящее время обременение в виде ареста на ... по адресу: ... снято. 

Вместе с тем, установить наличие описки в судебных документах в данных правообладателя спорной квартиры в настоящее время не представляется возможным, в связи с тем, что гражданское дело N по иску М.В.П. к Ш.А.А. о взыскании долга по договору займа уничтожено за истечением срока хранения. 

По положениям абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из совокупности положений ст. ст. 1113, 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя либо путем подачи по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. 

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Рассматривая по существу заявленные истцом требования, суд приходит к выводу о том, что указанный в записи ЕГРН на ... по адресу: ..., Ш.А.А. Ш.А.А. и наследодатель Ш.А.А. Ш.А.А. одно и то же лицо, которое приходится истцу супругом, завещавшим ей после своей смерти вышеуказанную квартиру. 

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что наличие в правоустанавливающем документе на наследуемое имущество ошибки в наименовании собственника не влечет за собой утрату наследственных прав, если наследство было принято в срок, установленный законом, а доказательствами по делу подтверждается факт принятия Л.А. наследства после смерти Ш.А.А. Ш.А.А., суд приходит к выводу о наличии законных оснований для признания за истцом права собственности на квартиру № N по адресу: ... порядке наследования по завещанию после смерти Ш.А.А..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ФИО2 к администрации г. Оренбурга о признании права собственности в порядке наследования по завещанию – удовлетворить. 

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по завещанию, удостоверенному ... нотариусом г. Оренбурга Т.Е.В. после смерти ... Ш.А.А. на ... по адресу: ... кадастровым номером N. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья: Харченко Н.А.

В окончательной форме решение принято 21.02.2019 г. (последний день для подачи апелляционной жалобы – 21.03.2019 г.).

Судья: Харченко Н.А.