Дело № 1-301/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 июля 2019 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Кругловой Е.В.,

при секретаре Кувалдиной Т.И.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Металлургического района г. Челябинска Махова В.В., ФИО1,

потерпевшего БРА,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Шунайловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: 

ФИО2, хх.хх.хх ... проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил особо тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18.00 часов 28 января 2019 года по 23.50 часов 03 февраля 2019 года между ФИО2 и его бабушкой, БТД по адресу: ..., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью БТД, опасного для жизни человека.

Реализуя свой преступный умысел ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в указанный период времени в указанной квартире, действуя умышленно, из личной неприязни, приискал в помещении указанной квартиры фрагмент деревянной доски, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес доской не менее 4 ударов в область головы потерпевшей БТД, не менее 5 ударов доской в область туловища потерпевшей и не менее 13 ударов кулаками, ногами и доской в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей потерпевшей, то есть в область расположения жизненно важных органов потерпевшей.

От нанесенных ФИО2 ударов доской, БТД испытала сильную физическую боль, после чего находилась в указанной квартире, от причиненных ей телесных повреждений скончалась.

Нанося вышеуказанные многочисленные удары потерпевшей, осознавая преступный характер своих действий, ФИО2 преследовал цель причинения тяжкого вреда здоровью БТД, опасного для жизни человека, и желал этого.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил БТД следующие телесные повреждения:

- открытую непроникающую тупую травму головы, в комплекс которой вошли: ушибленные раны в лобной области слева (2), кровоподтек на голове с обширным кровоизлиянием в мягких тканях, переломы левой височной кости (2), эпидуральное и субдуральное кровоизлияние, субарахноидальное кровоизлияние на левой височной доле. Повреждения, входящие в открытую непроникающую тупую травму головы, по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека;

- тупую закрытую травму грудной клетки: закрытые полные переломы 2-9 левых ребер по различным анатомическим линиям, без повреждения пристеночной плевры, которая в причинной связи с наступлением смерти не состоит и по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека;

- закрытый фрагментарно-оскольчатый перелом левой ключицы, который в причинной связи с наступлением смерти не состоит и обычно при неосложненном течении вызывает длительное расстройство здоровья, что является квалифицирующим признаком средней тяжести вреда, причиненный здоровью человека; 

- кровоизлияние в мягких тканях правой височной области головы, кровоподтеки в околопупочной области (2), кровоподтек на передней стенке грудной клетки, кровоподтек в области правого коленного сустава, кровоподтек в области левого тазобедренного сустава, кровоподтеки на правом плече (2), кровоподтек в области правого локтевого сустава, кровоподтек в области левого локтевого сустава, кровоподтек на левом плече, кровоподтек на правой кисти, которые в причинной связи с наступлением смерти не состоят и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Повреждения, входящие в открытую непроникающую тупую травму головы, закономерно осложнились нарушением мозгового кровообращения тяжелой степени, что и явилось непосредственной причиной смерти. 

Таким образом, между открытой непроникающей тупой травмой головы, ее закономерным осложнением и смертью БТД усматривается причинная связь. 

Смерть БТД констатирована 03 февраля 2019 года в 23.52 часа от указанной открытой непроникающей тупой травмы головы, в комплекс которой вошли: ушибленные раны в лобной области слева (2), кровоподтек на голове с обширным кровоизлиянием в мягких тканях, переломы левой височной кости (2), эпидурального и субдурального кровоизлияния, субарахноидального кровоизлияния на левой височной доле, причиненной ФИО2

При этом наступление смерти БТД не охватывалось умыслом ФИО2, который нанося потерпевшей многочисленные удары, преследовал цель причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, а смерть БТД, от этих последствий наступила по неосторожности.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в обоснование своей позиции показал, что в течение 2-2,5 месяцев до произошедших событий он стал злоупотреблять спиртными напитками. В один из дней перед Новым годом он находился в состоянии алкогольного опьянения в квартире, где между ним и бабушкой БТД произошел словесный конфликт. Дальнейшие события помнит плохо, в какой-то момент он помнит что у бабушки на голове появилась кровь и она заплакала. Он переодел бабушку, перевязал ей рану на голове и уложил спать. В последующие несколько дней бабушка была жива. Всем знакомым по поводу травмы он говорил что бабушка упала в ванной комнате. Скорую помощь для бабушки он не вызывал, так как испугался и был в состоянии опьянения. При этом он не предполагал, что бабушка от данной травмы умрет, наступления ее смерти не желал.

В связи с наличием противоречий в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования.

В соответствии с чистосердечным признанием от 14 февраля 2019 года ФИО2 сообщил о том, что в конце января 2019 года он находился в состоянии алкогольного опьянения и в ходе ссоры в квартире нанес БТД два удара доской по голове с левой стороны, от чего у нее потекла кровь. 03 февраля 2019 года он обнаружил БТД мертвой (т. 1 л.д. 177).

В соответствии с протоколом явки с повинной от 15 февраля 2019 года ФИО2 сообщил, что 28 или 29 января 2019 года в квартире в ходе конфликта он нанес два удара доской в область головы БТД, от которых последняя заревела, состояние ее здоровья ухудшилось. 03 февраля 2019 года он обнаружил БТД без признаков жизни (т. 1 л.д. 178-179).

Допрошенный 15 февраля 2019 года в присутствии защитника в качестве подозреваемого ФИО2 показал, что в вечернее время 28 или 29 января 2019 года он находился в состоянии алкогольного опьянения в квартире. Между ним и бабушкой БТД произошел словесный конфликт. Он разозлился, взял обеими руками возле дивана деревянную доску размерами около 60-70 см в длину, около 15 см в ширину, толщиной около 0,5 см., подошел к бабушке, которая сидела на диване, и с размаха с силой нанес боковой частью доски в область ее головы с левой стороны в область виска не менее 2 ударов. От ударов деревянная доска сломалась, а у бабушки в области головы слева пошла кровь. Бабушка заплакала и легла спать. Он также ушел спать. Доску, которой наносил удары бабушке, он выкинул на мусорку рядом с домом. Утром на подушке бабушке он увидел большое пятно крови. 03 февраля 2019 года бабушка была жива, пыталась с ним поговорить. В ночное время он обнаружил что бабушка умерла и вызвал бригаду скорой медицинской помощи (т. 1 л.д. 186-193).

Свои показания подозреваемый ФИО2 полностью подтвердил 15 февраля 2019 года в присутствии защитника при проведении проверки показаний на месте, продемонстрировав при помощи макета доски и манекена механизм нанесения им БТД двух ударов деревянной доской по голове (т. 1 л.д. 194-201).

Допрошенный 15 февраля 2019 года в присутствии защитника в качестве обвиняемого ФИО2 показал, что в вечернее время 28 или 29 января 2019 года он нанес два удара деревянной доской в левую часть головы БТД (т. 1 л.д. 208-209).

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший БРА показал, что подсудимый является его двоюродным братом и проживал совместно с погибшей БТД, которая приходилась им обоим бабушкой. 26 или 27 января 2019 года он привозил бабушке домой продукты, видел ее в нормальном состоянии без телесных повреждений. Примерно через неделю он вновь привез продукты, в квартиру не заходил, продукты на улице забрал ФИО2, который сообщил, что у них с бабушкой все хорошо. Через 3 дня ему позвонил ФИО2 и сообщил, что бабушка умерла. После вскрытия ему стала известна причина смерти бабушки. Сам ФИО2 ничего вразумительного относительно причины смерти бабушки пояснить не смог. Дома у бабушки действительно имелась деревянная доска, толщиной около 16мм, которую она использовала вместо стола, когда кушала на диване.

В соответствии с заявлением от 11 февраля 2019 года ФИО3 просит провести проверку по факту смерти его бабушки БТД (т. 1 л.д. 9).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 14 февраля 2019 года было осмотрено помещение .... В ходе осмотра ФИО2 добровольно выдана с балкона указанной квартиры подушка в наволочке с пятном вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 16-25).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 06 марта 2019 года было осмотрено помещение ванной комнаты .... Имеющих значение для рассмотрения уголовного дела доказательств не установлено (т. 1 л.д. 26-32).

Согласно выписки из журнала регистрации вызова МУЗ ССМП г. Челябинска 03 февраля 2019 года в 22.09 часа поступил вызов из ... с поводом «констатация смерти». Бригада ССМП № 322 прибыла на адрес в 23.52 часа (т. 1 л.д. 50).

Согласно карты вызова скорой медицинской помощи № 1720 от 03 февраля 2019 года вызов принят от родственника в 22.09 часа на адрес: ... к пациенту БТД, выезд на вызов осуществлен в 23.46 часа, прибытие бригады на адрес в 23.52 часа. Со слов родственника, находившегося в алкогольном опьянении, около 2 часов назад обнаружил на диване без признаков жизни. Тело располагается на диване на спине, имеется трупное окоченение, пятна гипостаза. На лице и волосистой части головы БТД имеются множественные кровоподтеки, причину их появления родственник не объяснил (т. 1 л.д. 49).

Исвидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что является фельдшером МБУЗ ССМП. В один из дней дежурства около 22.00 часов поступил вызов. Прибыв на адрес она обнаружила на диване труп женщины со следами повреждений на лице. Со слов ФИО2 умершая была лежачей, но в то же время пояснил, что она упала в ванной комнате. Объяснить причину данных противоречий ФИО2 не смог, занервничал. Ею было составлено направление на вскрытие, так как данная смерь ей показалась странной.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий показаний свидетеля ФИО4, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что 03 февраля 2019 года около 23.52 часов по поступившему вызову о констатации смерти женщины она прибыла по адресу: .... В квартире находился ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения. В одной из комнат на диване в положении лежа был обнаружен труп БТД В ходе осмотра трупа на лице и волосистой части головы были обнаружены множественные кровоподтеки (т. 1 л.д. 110-113).

После оглашения данных показаний свидетель ФИО4 их полностью подтвердила.

В соответствии с протоколом установления смерти человека врачом МБУЗ ССМР ФИО4 03 февраля 2019 года в 23.52 часа в констатирована смерть БТД (т. 1 л.д. 46).

Согласно справки о смерти № С-01569 от 08 февраля 2019 года причиной смерти БТД явилось травматическое субарахноидальное кровоизлияние, перелом основания черепа, контакт с тупым предметом с неопределенными намерениями в неутонченном месте (т. 1 л.д. 11).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО5, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что ранее он занимал должность участкового уполномоченного полиции ОП "Металлургический" УМВД России по г. Челябинску. 04 февраля 2019 года около 00.05 часов по заданию оперативного дежурного он прибыл на адрес: ... по факту скоропостижной смерти БТД По прибытии на указанный адрес он визуально осмотрел труп БТД, увидел на лице кровоподтеки. Следов вещества бурого цвета, следов борьбы в указанной квартире обнаружено не было. БТД лежала в своей кровати, в естественной позе, следов крови на ее одежде не имелось. Поскольку БТД находилась в преклонном возрасте, он не усмотрен в ее смерти криминальный характер, в связи с чем не стал вызывать следственно-оперативную группу для производства осмотра трупа и места происшествия, а самостоятельно выписал направление на судебно-медицинское обследование трупа БТД (т. 1 л.д. 135-136).

Согласно заключения эксперта № 483 от 01 апреля 2019года смерть БТД, ... года рождения, наступила от открытой непроникающий тупой травмы головы, в комплекс которой вошли: ушибленные раны в лобной области слева (2), кровоподтек на голове с обширном кровоизлиянием в мягких тканях, переломы левой височной кости (2), эпидуральное и субдуральное кровоизлияние, субарахноидальное кровоизлияние на левой височной доле.

Повреждения, входящие в открытую непроникающую тупую травму головы, закономерно осложнились нарушением мозгового кровообращения тяжелой степени, непосредственной причиной смерти. Таким образом, между открытой непроникающей тупой травмой головы, ее закономерным осложнением и смертью БТД усматривается причинная связь.

Степень развития трупных явлений, зафиксированная при судебно- медицинском исследовании трупа БТД 05 феврал 2019 года в 12.25 часов может соответствовать давности наступления смерти около 2-3 суток до исследования.

При судебно-медицинском исследовании трупа БТД обнаружены следующие повреждения:

- открытая непроникающая тупая травма головы: ушибленные раны в лобной области слева (2), кровоподтек на голове с обширным кровоизлиянием в мягких тканях, переломы левой височной кости (2), эпидуральное и субдуральное кровоизлияние, субарахноидальное кровоизлияние на левой височной доле;

- тупая закрытая травма грудной клетки: закрытые полные переломы 2-9 левых ребер по различным анатомическим линиям, без повреждения пристеночной плевры;

- закрытый фрагментарно-оскольчатый перелом левой ключицы; 

- полностью консолидированные переломы на 2-ом левом ребре (2), полностью консолидированные переломы на 3-ем левом ребре (2), полностью консолидированные переломы на 4-ом левом ребре (2), полностью консолидированные переломы на 5-ом левом ребре (4), частично консолидированный перелом на 6-ом левом ребре(1), полностью консолидированный перелом на 7-ом левом ребре (1), полностью консолидированные переломы на левом 8-ом ребре (2), полностью консолидированные переломы на левом 9-ом ребре (2); 

- кровоподтеки в околопупочной области (2), кровоподтек на передней стенке грудной клетки, кровоподтек в области правого коленного сустава, кровоподтек в области левого тазобедренного сустава, кровоподтеки на правом плече (2), кровоподтек в области правого локтевого сустава, кровоподтек в области левого локтевого сустава, кровоподтек на левом плече, кровоподтек на правой кисти;

- «старый» кровоподтек на левом плече;

- кровоизлияние в мягких тканях правой височной области головы.

Повреждения, входящие в открытую непроникающую тупую травму головы, по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

Повреждения, входящие в открытую непроникающую тупую травму головы, образовались результате не менее 4-х травматических взаимодействий областей головы слева с тупым предметом, индивидуальные свойства следообразующей части травмирующего предмета характеристика повреждений не отобразились.

Закрытая тупая травма грудной клетки в виде закрытых полных переломов 2-9 левых ребер по различным анатомическим линиям, без повреждения пристеночной плевры образовалась от четырех травматических воздействий твердого тупого предмета (предметов), более точно судить о свойствах которого не представляется возможным. Закрытая тупая травма грудной клетки в причинной связи с наступлением смерти не состоит и по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

Закрытый фрагментарно-оскольчатый перелом левой ключицы образовался в результате минимум однократного травматического взаимодействия левой верхней конечности с тупым твердым предметом, индивидуальные свойства следообразующей части травмирующего предмета в характеристиках повреждения не отобразились. Закрытый фрагментарно-оскольчатый перелом левой ключицы в причинной связи наступлением смерти не состоит и обычно при неосложненном течении вызывает длительное расстройство здоровья, что является квалифицирующим признаком средней тяжести вреда, причиненный здоровью человека.

Консолидированные (полностью и частично) переломы ребер образовались задолго до наступления смерти (за недели, месяцы). Достоверно установить давность и механизм образования указанных переломов не представляется возможным, ввиду выраженных регенеративных изменений костной ткани, значительно видоизменяющих морфологию повреждения. Консолидированные (полностью и частично) переломы левых ребер в причинной связи с наступлением смерти не состоят и по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека.

Кровоизлияние, «старый» кровоподтек на левом плече образовались в результате травматических взаимодействий областей тела, где локализовались повреждения (правая височная область головы – минимум однократно, околопупочная область - не менее 2-х, передняя стенка грудной клетки - минимум однократно, область правого коленного сустава - минимум однократно, область левого тазобедренного сустава минимум однократно, правое плечо - не менее 2-х, область правого локтевого сустава - минимум однократно, область левого локтевого сустава - минимум однократно, левое плечо – не менее 2-х, правая кисть - минимум однократно), с тупым твердым предметом (предметами), индивидуальные свойства следообразующей части травмирующего предмета в характеристиках повреждений не отобразились.

Кровоизлияние в мягких тканях правой височной области, кровоподтеки в околопупочной области (2), кровоподтек на передней стенке грудной клетки, кровоподтек в области правого коленного сустава, кровоподтек в области левого тазобедренного сустава, кровоподтеки на правом плече (2), кровоподтек в области правого локтевого сустава, кровоподтек в области левого локтевого сустава, кровоподтек на левом плече, кровоподтек на правой кисти, «старый» кровоподтек на левом плече в причинной связи с наступлением смерти не состоят и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Кроме того, имелись хроническая субдуральная гематома и хроническая эпидуральная гематома. Установить причину (травма или заболевание) и давность образования хронической субдуральной гематомы и хронической эпидуральной гематомы на основании представленных данных не представляется возможным из-за выраженной давности (недели, месяцы). Хроническая субдуральная гематома и хроническая эпидуральная гематома в причинной связи с наступлением смерти не состоят.

Морфологические особенности и степень выраженности реактивных процессов, зафиксированные в области повреждения, вошедших в открытую непроникающую тупую травму головы, а также вошедших в закрытую травму грудной клетки, обычно могут соответствовать давности образования около 5-7 суток к моменту наступления смерти.

Морфологические особенности в области закрытого фрагментарно-оскольчатого перелома левой ключицы, обычно могут соответствовать давности образования около недели к моменту наступления смерти.

Морфологические особенности в области кровоподтеков в околопупочной области (2), кровоподтека на передней стенке грудной клетки, кровоподтека в области правого коленного сустава, кровоподтека в области левого тазобедренного сустава, кровоподтеков на правом плече (2), кровоподтека в области правого локтевого сустава, кровоподтека в области левого локтевого сустава, кровоподтека на левом плече, кровоподтека на правой кисти обычно могут соответствовать давности образования в период до 3-х суток до наступления смерти. 

Морфологические особенности в области «старого» кровоподтека на левом плече обычно могут соответствовать давности образования за 3 и более суток до наступления смерти. 

Морфологические особенности и степень выраженности реактивных процессов, зафиксированные в области кровоизлияния в мягких тканях правой височной области, обычно могут соответствовать давности образования около 2 суток к моменту наступления смерти. Хроническая субдуральная гематома, хроническая эпидуральная гематома и консолидированные (полностью и частично) переломы ребер образовались задолго до наступления смерти (за недели, месяцы).

Учитывая характер, объем и локализацию повреждений, обнаруженных при судебно-медицинском исследовании трупа БТД, в посттравматический период не исключается возможность совершения пострадавшей каких-либо самостоятельных действий.

При судебно-медицинском исследовании трупа БТД повреждений, которые могли бы расцениваться как «следы, характерные для борьбы и самообороны», не обнаружено (т. 1 л.д. 140-158).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаний свидетеля ГАА, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он являлся соседом по квартире с Б. При этом ФИО2 характеризует с отрицательной стороны, как лицо, злоупотребляющее алкоголем. В конце января 2019 года из ..., где проживали Б, слышались крики и суматоха. В феврале 2019 года от БРА ему стало известно о том, что БТД умерла (т. 1 л.д. 122-125).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаний свидетеля СВН, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что ФИО2 являлся его другом, проживал совместно с бабушкой. Он часто бывал дома в гостях у ФИО2 В конце января 2019 года он пришел в гости к Б, при этом БТД лежала на своей кровати, на ее лице имелись телесные повреждения: синяки под глазами и две полосные раны в области левого виска. БТД находилась в сознании и ни на что не жаловалась. 04 февраля 2019 года ФИО2 сообщил ему, что БТД умерла (т. 1 л.д. 130-132).

Свидетеля КГЕ в судебном заседании показал, что Б являлись его соседями. Зимой 2019 года он принимал участие в качестве понятного при проведении проверки показаний ФИО2 на месте, который добровольно, без оказания давления давал пояснения об обстоятельствах дела, при помощи манекена и макета продемонстрировал свои действия. По окончании следственного действия был составлен протокол, в котором все расписались без замечаний. ФИО2 характеризует удовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, но скандалов не устраивающего.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаний свидетеля ХИГ, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что 14 февраля 2019 года она участвовала в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия по адресу: .... В ходе осмотра указанной квартиры ФИО2 добровольно с балкона выдал подушку с пятном вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 118-121).

Согласно заключения эксперта № 180 от 13 марта 2019 года на подушке, выданной ФИО2 в ходе осмотра места происшествия, найдена кровь человека происхождение которой от потерпевшей БТД не исключается (т.1 л.д. 162-165).

Изъятая в ходе осмотра места происшествия подушка со следами крови потерпевшей БТД, бумажный конверт с образцом крови от трупа БТД, осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 33-38, 39).

Анализируя показания потерпевшего БРА, свидетелей ФИО4, СВН, ГАА, КГЕ, ХИГ, ТАИ суд находит их последовательными, достоверными, согласующимися между собой и дополняющими друг друга. Все вышеперечисленные показания не противоречат исследованным в судебном заседании письменным доказательствам. 

Оснований полагать что тяжкий вред здоровью потерпевшей БТД причинен иным лицом, а не ФИО2, не имеется, поскольку в судебном заседании установлено что только подсудимый наносил потерпевшей удары. Спустя непродолжительное время после причинения подсудимым телесных повреждений свидетель СВН видел потерпевшую дома с телесными повреждения в области левого виска, последняя была жива, позже БТД умерла.

Доводы ФИО2 о том, что он не помнит момент нанесения БТД ударов, не свидетельствуют о его не причастности к совершению данного преступления. Так, из оглашенных показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, следует о том, что он нанес потерпевшей не менее двух ударов деревянной доской в область головы слева. Указанные обстоятельства подтверждены им при проведении проверки показаний на месте, а также полностью согласуются с заключением эксперта о причинах смерти БТД, количестве и локализации имеющихся у нее телесных повреждений. При этом суд обращает внимание, что потерпевший БРА в период 26-27 января 2019 года каких-либо телесных повреждений у погибшей не наблюдал.

Указанные показания даны подсудимым в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, в соответствии с требования уголовно-процессуального закона и подтверждены им после оглашения в ходе судебного следствия. Из показаний свидетеля КГЕ следует, что при проведении проверки показаний на месте на ФИО2 давление не оказывалось, последний добровольно, лично указывал имеющие значение для дела обстоятельства.

Показания перечисленных выше свидетелей и потерпевшего БРА согласуются с показаниями подсудимого в части не отрицая им нанесения потерпевшей двух ударов. 

Таким образом, оснований сомневаться в том, что именно в результате действий ФИО2 потерпевшей БТД был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, который повлек смерть потерпевшей, у суда не имеется.

Каких-либо оснований для оговора ФИО2 со стороны потерпевшего и свидетелей, а также оснований для самооговора в ходе судебного следствия не установлено. 

Обсуждая вопрос о квалификации действий ФИО2, суд приходит к следующему выводу.

Умышленно нанося удары деревянной доской, имеющей твердую структуру и острые грани в область расположения жизненно важных органов человека – голову и грудную клетку погибшей, ФИО2 осознавал, что может причинить тяжкий вред здоровью потерпевшей. О силе нанесенных ударов свидетельствует количество и локализация повреждений у потерпевшей, а также то, что деревянная доска сломалась в результате нанесенных ударов. 

Между причинением подсудимым телесных повреждений БТД и наступлением ее смерти имеется причинно-следственная связь.

Мотивом к совершению ФИО2 преступления явилась личная неприязнь, возникшая у подсудимого внезапно к потерпевшей в ходе словесного конфликта.

Таким образом, нанося удары деревянной доской в область головы и грудной клетки потерпевшей, ФИО2 действовал с прямым умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью БТД При этом наступление смерти потерпевшей умыслом ФИО2 не охватывалось, он небрежно относился к возможной ее смерти.

Согласно заключения эксперта № 573 от 03 апреля 2019 года ФИО2 обнаруживает признаки органического расстройства личности и поведения, отягощенного психическими и поведенческими расстройствами вследствие сочетанного употребления психоактивных веществ, алкоголя, синдром зависимости. Указанные изменения психики выражены не столь значительно, не достигают степени слабоумия, критические способности сохранены, поэтому он мог в момент инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер общественную опасность своих действий и руководить ими, a также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В период, относящийся к правонарушению, не обнаруживал признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности /бред, болезненного галлюцинации, помрачение сознания, патологическое опьянение т.д./, находился состоянии простого алкогольного опьянения. Об этом свидетельствуют данные об употреблении испытуемым алкоголя в день правонарушения, последовательность и целенаправленность его действий, адекватный речевой контакт, сохранность ориентировки в окружающем. По своему психическому состоянию в настоящее время в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, опасности для себя и других лиц не представляет, может самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В момент совершения правонарушения ФИО2 не находился в состоянии аффекта, поскольку он находился в состоянии простого алкогольного опьянения в степени, превышающей легкую, что исключает возможность возникновения состояния аффекта и не позволяет квалифицировать данное деяние как состояние аффекта (т. 1 л.д. 170-175).

С учетом данного заключения экспертов оснований для квалификации действий ФИО2 по ст. 107 УК РФ не имеется.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, данные о его личности, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами, в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной, чистосердечное признание; активное способствование расследованию преступления; признание вины, раскаяние в содеянном; оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку из показаний подсудимого следует, что преступление им было совершено имеемо в состоянии опьянения, вызванного длительном употребление до этих событий алкогольных напитков, что послужило причиной возникновения между ним и потерпевшей конфликта, а также способствовало снижению внутреннего контроля за своим поведением, что привело к совершению преступления. 

С учетом тяжести и обстоятельств содеянного суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, поскольку условное осуждение не будет соответствовать целях наказания и исправлению подсудимого.

При этом, назначая наказание, суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, инвалидности не имеет, однако имеет заболевания. Указанные обстоятельства также учитываются судом при назначении наказания.

Несмотря на наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд с учетом его социального положения не находит.

По мнению суда, назначение ФИО2 такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного преступления, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании прокурором в интересах потерпевшего БРА заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 в счет компенсации морального вреда суммы в размере 1 000 000 рублей, расходов на погребение в размере 32 900 рублей.

В результате совершенного подсудимым преступления БРА, признанный по делу потерпевшим, потерял близкого родственника – бабушку, в связи с чем ему безусловно причинен моральный вред, связанный с нравственными переживания по поводу случившегося. 

Требования о компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению, с учетом конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, степени родства и общения потерпевшего с погибшей, при этом суд учитывает материального положение ответчика.

В обоснование заявленных требований о возмещении расходов на погребение представлены договор на организацию похорон от 06 февраля 2019 года, счет-заказ на организацию похорон от 06 февраля 2019 года на сумму 24 900 рублей, квитанция-договор № 462432 от 10 февраля 2019 года на сумму 24 900 рублей, акт приема-сдачи выполненных работ от 10 февраля 2019 года, товарный чек № 000172 от 10 февраля 2019 года на сумму 8 000 рублей. Таким образом, все понесенные БРА расходы связаны с проведением захоронения БТД и подлежат взысканию в полном объеме с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шести лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 02 июля 2019 года.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 15 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Исковые требования прокурора в интересах БРА удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу БРА компенсацию морального вреда в размере 150 000 (ста пятидесяти) рублей, расходы на погребение в размере 32 900 (тридцать две тысячи девятьсот) рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: подушку, образец крови БТД, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинска СУ СК России по г. Челябинску - уничтожить. 

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Круглова