ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2020 года г.Богородицк 

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Точилиной Т.Е.,

при секретаре Терехиной А.А.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника Богородицкого межрайонного прокурора Тульской области Сапронова В.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката Зуева Ю.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №248191 от 28 января 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богородицкого районного суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО4, являясь 

<

данные изъяты>, без уважительных причин неоднократно не уплачивал, в нарушение решения суда, средства на его содержание, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, на основании судебного приказа №2-7/2011 мирового судьи судебного участка №80 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) от 17 января 2011 года обязан к уплате алиментов на содержание 

<

данные изъяты>: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 

<

данные изъяты> части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 17 января 2011 года и до 

<

данные изъяты> в пользу ФИО2 Судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов г.Богородицка и Богородицкого района УФССП России по Тульской области 25 января 2011 года в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство. В связи со вступлением ФИО2 в брак постановлением судебного пристава-исполнителя о замене стороны исполнительного производства произведена замена фамилии взыскателя алиментов с «ФИО2» на «ФИО3».

В нарушение решения суда ФИО4 в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства без уважительных причин не выплачивал средства на содержание 

<

данные изъяты>, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №80 Богородицкого судебного района Тульской области от 5 июля 2019 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Данное постановление вступило в законную силу 6 августа 2019 года, назначенное наказание ФИО4 не отбыл. Срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП, не истек, в связи с чем, ФИО4 считается подвергнутым административному наказанию.

В период с 6 августа по 25 ноября 2019 года ФИО4, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и, зная о возложенной на него судом обязанности по уплате алиментов, являясь трудоспособным лицом, не выплачивал алименты на содержание 

<

данные изъяты>, сведений о трудоустройстве не представлял, факт трудоустройства в 

<

данные изъяты>» скрыл. 

В результате неуплаты алиментов за ФИО4 образовалась задолженность по алиментам, которая за период с 6 августа 2019 года по 25 ноября 2019 года составила 30296 рублей 85 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник-адвокат Зуев Ю.М.

Государственный обвинитель Сапронов В.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

<

данные изъяты> ФИО1 его законный представитель - ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Законный представитель 

<

данные изъяты> ФИО1 – ФИО3 представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины ФИО4 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. 

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО4 на учете у врачей психиатра и нарколога, а также в противотуберкулезном кабинете не состоит (л.д.97,99,101), 

<

данные изъяты> МО МВД России «Богородицкий» характеризуется удовлетворительно, как лицо, которое не состоит на профилактическом учете, со стороны соседей жалоб не поступало (л.д.95).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признается полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для признания в качестве смягчающего наказания подсудимого обстоятельства 

<

данные изъяты>, с учетом того, что преступление совершено в отношении 

<

данные изъяты> не имеется. Других 

<

данные изъяты> ФИО1, 

<

данные изъяты>, подсудимый не имеет.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО4 и обстоятельств совершенного преступления, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему, наказание в виде исправительных работ, и не находит при этом оснований для применения ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для изменения избранной в отношении подсудимого ФИО4 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Богородицкий районный суд Тульской области.

Председательствующий судья 

Приговор вступил в законную силу 11 февраля 2020 года.