Дело № 2-208/2018 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2018 года г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе:

председательствующего судьи Иванова Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба в размере 6 000 рублей и компенсации морального вреда в размере 500 рублей, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в размере 6 000 рублей и компенсации морального вреда в размере 500 рублей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ФИО2 и ФИО6 по предварительному сговору совершили кражу имущества из гаража, принадлежащего ей, причинив ей ущерб на сумму 17 900 рублей. В отношении подсудимых ФИО5 и ФИО2 судом был вынесен обвинительный приговор по данному факту кражи от ДД.ММ.ГГГГ, а в отношении ФИО6 дело было выделено в отдельное производство в виду прохождения лечения в психиатрической больнице. В ходе проведения предварительного расследования обвиняемые ФИО5 и ФИО6 ей возместили причиненный ущерб по 6 000 рублей каждый, всего 12 тысяч рублей, а ФИО2 отказался возместить причиненный преступлением ущерб в сумме 6 000 рублей. 

На данное судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. О причинах неявки суду не сообщили.

В виду неявки на судебное заседание сторон, суд в соответствии во ст. 233 ГПК РФ, рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 12 ГК РФ к числу способов защиты гражданских прав относятся возмещение убытков и компенсация морального вреда.

По требованиям ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

Как следует из обвинительного приговора Ядринского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимые ФИО5и ФИО2 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в том, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, они, совместно с ФИО6, в отношении которого постановлением от ДД.ММ.ГГГГ дело было выделено в отдельное производство в виду прохождения лечения в психиатрической больнице, по предварительному сговору совершили кражу имущества из гаража, принадлежащего ФИО1, причинив ей ущерб на сумму 17 900 рублей. Украденные предметы из металла они сбыли неустановленному лицу в качестве металлолома. 

В материалах уголовного дела имеется расписка о том, что в ходе проведения предварительного расследования обвиняемый ФИО5 возместил потерпевшей ФИО1 ущерб в сумме 6 153 рубля. 

Из доводов истца ФИО1 виновный ФИО6 так же возместил ей причиненный преступлением ущерб в размере 6 000 рублей.

При этом в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства о возмещении виновным ФИО2 причиненного преступлением ущерба на сумму 5 747 рублей. 

Поэтому суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца ФИО1 к ответчику ФИО2 о возмещении ей ущерба, причиненного преступлением, в размере 5 747 рублей. 

В части исковых требований истца ФИО1 к ответчику ФИО2 о возмещении ей в порядке компенсации морального вреда в размере 500 рублей необходимо отказать по следующим мотивам. 

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Возмещение морального вреда, причиненного имущественными преступлениями, возможно только в случаях, прямо предусмотренных законом. Если по уголовному делу нарушены имущественные права истца и не установлены нарушения его неимущественных прав, а законодательство не предусматривает возможности компенсации морального вреда, основания для предъявления иска о компенсации морального вреда у потерпевшего отсутствуют. 

Компенсация морального вреда, причиненного преступлением, допускается при нарушении личных неимущественных прав человека, что характерно для последствий преступлений против личности, предусмотренных разд. VII УК РФ.

В материалах уголовного отсутствуют доказательства о причинении потерпевшей ФИО1 противоправными действиями ФИО2 физических или нравственных страданий. Такие доказательства не установлены и в ходе настоящего судебного разбирательства по иску ФИО1 

Поэтому исковые требования в этой части подлежат отказу. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу государства государственная пошлина, которая не была уплачена истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1 в порядке возмещения ущерба, причиненного преступлением в денежном выражении 5 747 (пять тысяч семьсот сорок семь) рублей.

Иск ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 500 (пятосот) рублей отказать удовлетворением.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей в доход государства. 

Ответчик ФИО2 вправе подать в Ядринский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: Н.Г. Иванов

.

.