Дело № 2-2878/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Вардугиной М.Е.

при секретаре Сабитовой Д.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе г. Челябинска к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

УПФР в Калининском районе г. Челябинска обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии в размере 426 032,07 руб.

В обоснование заявленных требований истец указано, что 08.12.2011 ответчик обратился к истцу с заявлением о назначении страховой пенсии военнослужащим (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии). Решением Управления ответчику установлена трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 7 Закона № 173-ФЗ с учетом фиксированной выплаты в размере 4 982,90 руб. к страховой пенсии. Также ответчик с 21.12.1996 г. является получателем пенсии за выслугу лет, назначенной в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 № 4468-1. 12.03.2020 г. Управлением принято решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии в связи с тем, что допущена ошибка вследствие неправильного применения норм действующего законодательства, т.к. была необоснованно установлена фиксированная выплата к страховой пенсии. С 01.04.2020 размер пенсии ответчика приведен в соответствие с нормами действующего пенсионного законодательства без учета фиксированной выплаты к страховой пенсии. В результате ошибки, ответчику за период с 09.12.2011 по 31.03.2020 излишне выплачена сумма пенсии в виде фиксированной выплаты в размере 426 032,07 руб., которую истец просит взыскать с ответчика в качестве неосновательного обогащения.

Представитель истца УПФР в Калининском районе г. Челябинска ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в суд не явился.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В настоящее время пенсионное обеспечение граждан осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». До 01.01.2015 действовал Федеральный закон от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно ст. 7 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» лица, указанные в статье 1 настоящего Закона, при наличии условий для назначения страховой пенсии по старости имеют право на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, предусмотренных настоящим Законом, и страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости), устанавливаемой в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях".

В соответствии с пунктом 6 статьи 3 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" военнослужащие (за исключением граждан, проходивших военную службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин) при наличии условий для назначения им страховой пенсии по старости, предусмотренных Федеральным законом "О страховых пенсиях", имеют право на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, предусмотренных Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей", и страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии), устанавливаемой на условиях и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом "О страховых пенсиях".

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон "О страховых пенсиях") право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п. 1 ст. 16 ФЗ от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" Фиксированная выплата к страховой пенсии по старости лицам (за исключением лиц, являющихся получателями пенсии за выслугу лет либо пенсии по инвалидности в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей", а также лиц, указанных в пункте 7 статьи 3 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации"), к страховой пенсии по инвалидности (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности инвалидам III группы) устанавливается в сумме 4 982 рубля 90 копеек в месяц.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.12.2011 ответчик обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии военнослужащим (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии), предусмотренной пунктом 6 статьи 3 Федерального Закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

С (дата) ФИО2, (дата) года рождения, была назначена трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно материалам пенсионного дела, ФИО2 с 21.12.1996 г. является получателем пенсии за выслугу лет, назначенной в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 №.

12.03.2020 истцом было принято решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии в связи с неправильным применением норм действующего законодательства, при новом назначении пенсии необоснованно установлена фиксированная выплата.

Согласно расчета переплаты пенсии (иных выплат), за период с 09.12.2011 по 31.03.2020 ФИО2 излишне выплачена сумма пенсии в размере 426 032,07 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Согласно подпункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом: недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется. Следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме денежные суммы, лежит на стороне, требующей возврата таких денежных сумм.

Однако, доказательств, свидетельствующих о наличии недобросовестности со стороны ФИО2 при назначении ему трудовой пенсии, суду не представлено. При том, что им в пенсионный орган был представлен весь необходимый пакет документов, свидетельствующий о наличии у него пенсии по выслуге лет, исключающий назначение ему фиксированной выплаты страховой пенсии, что пенсионным органом при назначении ему страховой пенсии не было учтено. Также суду не представлено наличие именно счетной ошибки при начислении и выплате ФИО2 денежных средств.

Кроме того, исходя из позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.02.2020 N 4-КГ19-74, при назначении страховой пенсии по старости лицу, одновременно получающего пенсию по выслуге лет, пенсионный орган должен быть введен в заблуждение относительно наличия у пенсионера права на получение страховой пенсии по старости и иных выплат. Однако, таких доказательств суду представлено не было.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе г. Челябинска к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения через Калининский районный суд (адрес) путем подачи апелляционной жалобы. 

Председательствующий: М.Е. Вардугина 

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2020г.