судья Бадлуева Е.А. дело №22-906/2021 

Верховный Суд Республики Бурятия 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Улан-Удэ 14 мая 2021г.

Верховный Суд Республики Бурятия в составе: 

председательствующего судьи Будаевой Л.И.,

при секретаре Домшоевой В.С.,

с участием прокурора Телешева А.А., 

осужденного Гаськова А.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гаськова А.А. на постановление Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 25 марта 2021 года, которым в удовлетворении ходатайства

Гаськова А.А., родившегося ... в 

<

...> 

<

...>, судимого:

22 февраля 2017 года Тарбагатайским районным судом Республики 

Бурятия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года, со штрафом в размере 30 000 рублей с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц.

-10 ноября 2017 года Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ испытательный срок продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность: «ежемесячно проходить наблюдение в Республиканском наркологическом диспансере, а при необходимости пройти курс лечения». 

- 3 мая 2018 года Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ испытательный срок продлен на 1 месяц; 

- 17 января 2019 года Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом 30 000 рублей. Срок исчислен с 17 января 2019 года.

2) 14 марта 2017 года Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. 

-11 января 2019 года Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ испытательный срок продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность - уведомлять о временных выездах за пределы г. Улан-Удэ,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказано.

Доложив материалы, заслушав объяснения осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Телешева А.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

03.02.2021 осужденный ФИО1 обратился в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания по приговору Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 22 февраля 2017 года. Неотбытый срок наказания составляет 1 год 9 месяцев 21 день.

Постановлением суда от 25.03.2021 в удовлетворении указанного ходатайства ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выразил несогласие с постановлением как незаконным. Судом не учтено, что администрация исправительного учреждения (ИУ) характеризует его положительно, получил специальность, взыскания погашены, имеет благодарность за активное участие в воспитательных мероприятиях. В апреле ... вновь был поощрен руководством ИУ. Обращает внимание, что имеет мать, которая в силу возраста и состояния здоровья нуждается в его помощи. Просит постановление суда отменить, применить к нему ст.80 УК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.80 УК РФ, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 (ред. от 17.11.2015) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. При этом, суду надлежит учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Как видно из представленных материалов, осужденный ФИО1 отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой оставшаяся неотбытая часть наказания в виде лишения свободы может быть заменена на более мягкий вид наказания, администрацией ИУ характеризуется положительно, на профилактическом учете не состоит, на меры воспитательного воздействия реагирует правильно, имеет одно поощрение, приобрел специальность «Слесарь по ремонту автомобилей», исковые требования погашены, принимает активное участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях.

Вместе с тем, принимая во внимание поведение осужденного ФИО1 за весь период отбывания наказания, в течение которого он допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания, имел взыскания, включая в виде водворение в ШИЗО, исполнительное производство в части оплаты штрафа по приговору суда не завершено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения его ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами жалобы осужденного о незаконности принятого решения, поскольку выводы суда, основанные на представленных материалах, мотивированы и правильны.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение обжалуемого решения, не допущено.

Оснований для удовлетворения доводов жалобы осужденного не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

пОСТАНОВИЛ:

Постановление Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 25 марта 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Будаева Л.И.