Дело 1-109/2017 (11701330016029262) 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Советск Кировской области 15 ноября 2017 года 

Советский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Шевниной Г.Г., при секретаре судебного заседания Гориновой Л.А., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Советского района Кировской области Прохваткина А.И.

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Максимовой С.А., представившей удостоверение № и ордер № от 15.11.2017г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не военнообязанного, инвалидом не являющегося, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов.

Он же ФИО1 совершил незаконное хранение оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (точную дату в ходе дознания установить не представилось возможным), ФИО1, находясь в поле, расположенном на расстоянии около 1,5 км к северу от 

<

адрес>, с географическими координатами 

<

данные изъяты>, нашел не менее 21 патрона, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., являются спортивно - охотничьими винтовочными патронами калибра 5,6 мм, относятся к боеприпасам для широкого круга моделей нарезных спортивных винтовок и пригодны для стрельбы. В тот же день, ФИО1 в нарушение положений ст. 22 Федерального закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996г. № 150-ФЗ и п. 54 Постановления Правительства Российской Федерации «О мерах по регулированию оборота гражданского оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» от 21 июля 1998 г. N 814, не имея соответствующего разрешения на хранение указанных патронов, умышленно, осознавая противоправность своих действий, взял найденные патроны, принес их к себе в квартиру по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил их без цели сбыта в диване, стоящем в большой комнате указанной квартиры, до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ - до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Он же, ФИО1 на протяжении месяца в различные дни в дневное время в летний период ДД.ММ.ГГГГ. (точное время в ходе дознания установить не представилось возможным), находясь в сарае по адресу 

<

адрес>, имея в распоряжении видоизмененные основные части охотничьего ружья конструкции ФИО2 32 калибра, произведенного заводским способом на базе винтовки «Лебель Ml907/15» производства Франции, путем сборки изготовил самодельное гладкоствольное огнестрельное оружие общей длиной 614 мм, длинной ствола 303 мм, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., относится к нестандартному гладкоствольному ручному огнестрельному оружию, предназначенному для стрельбы охотничьими патронами 32-го калибра, изготовленного самодельным способом из частей гладкоствольного охотничьего ружья конструкции ФИО2 32 калибра, произведенного заводским способом на базе винтовки «Лебель Ml907/15» производства Франции: ствола, ствольной коробки, затвора, ударно спускового механизма, при этом ствол укорочен самодельным способом до длины 303 мм, ложе оружия изготовлено самодельным способом, общая длина оружия 614 мм, т.е. в конструкцию охотничьего ружья внесены необратимые изменения, выразившиеся в укорачивании ствола и изготовлении самодельного ложа, в результате чего оружие утратило характеристики, определяющие его принадлежность к какому либо виду огнестрельного оружия, для производства выстрелов пригодно. ФИО1 в нарушение положений ст. 22 Федерального закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996г. № 150-ФЗ и п. 54 Постановления Правительства Российской Федерации «О мерах по регулированию оборота гражданского оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» от 21 июля 1998 г. N 814, не имея соответствующего разрешения на хранение указанного самодельного огнестрельного оружия, умышленно, осознавая противоправность своих действий, незаконно хранил его без цели сбыта по адресам: в сарае по адресу 

<

адрес> - с указанного времени изготовления оружия до ДД.ММ.ГГГГ; в сарае по адресу 

<

адрес> - с ДД.ММ.ГГГГ; за диваном, стоящим в большой комнате своей квартиры по адресу 

<

адрес> - с ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ - до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 после консультации с адвокатом Максимовой С.А., согласившись с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, Черепанов суду заявил, что обвинение ему понятно, вину в совершении преступлений полностью признает, добровольно, после консультации с адвокатом Максимовой С.А. поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель Прохваткин А.И., защита – адвокат Максимова С.А. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует:

- по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов,

- по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение оружия

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в порядке статей 6, 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящегося к категории средней тяжести, фактические обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд находит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в том, что на начальном этапе дознания ФИО1 давая правдивые показания, добровольно рассказал не только о деталях своих преступных действий, но и объяснил причины, мотивы их совершения, сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало более быстрому их расследованию. От преступных действий ФИО1 не наступило никаких вредных последствий, так как патроны и оружие были изъяты.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Изучая личность подсудимого ФИО1 судом установлено, что по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на поведение в быту не поступало, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по месту работы охарактеризован исключительно положительно как грамотный специалист, к выполнению должностных обязанностей относится добросовестно и ответственно (л.д.170,171,176,178,179)

С учётом данных обстоятельств, личности ФИО1, характера, степени общественной опасности совершенных преступлений, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможном перевоспитания ФИО1 без изоляции от общества с применением наказания в виде ограничения свободы. Данное наказание будет служить предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, т.е. достижению целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, и для изменения подсудимому категории совершенных преступлений на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 222 УК РФ (по боеприпасам) в виде 1 (одного) года ограничения свободы,

- по ч.1 ст. 222 УК РФ( по оружию) в виде 1 (одного) года ограничения свободы 

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального района по месту проживания 

-не изменять место постоянного жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в установленные для этого дни.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплат адвокату Максимовой С.А. за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства, обратив взыскание издержек за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по делу: 21 гильзу патронов, гладкоствольное ручное ружьё передать органам внутренних дел для уничтожения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию Кировского областного суда через Советский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г. Г. Шевнина