№ 5-7/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 февраля 2025 года г.Кола Мурманской области

Судья Кольского районного суда Мурманской области Басос А.Б., рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО4, *** года рождения, уроженца ***, водительское удостоверение № от *** категорий № выдано МРЭО ГИБДД УМВД России по Мурманской области, привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

*** в *** в адрес*** ФИО4, управляя транспортным средством – автомобилем ***, принадлежащим ФИО1, и двигаясь в сторону города Мурманска, нарушил пункты 1.5 (абзац 1) и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, потеряв контроль над управлением транспортным средством, допустил съезд с дороги с последующим опрокидыванием.

В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир автомобиля *** ФИО2, *** года рождения, которому был причинен легкий вред здоровью. 

Определением инспектора ДПС ОМВД России по Кольскому району Мурманской области от *** по факту дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования.

По вышеуказанному факту нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2, старшим инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кольскому району Мурманской области ФИО3 в отношении ФИО4 *** составлен протокол серии № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

*** протокол и материалы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 поступили в Кольский районный суд Мурманской области.

ФИО4, будучи извещенным о дате времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия и пояснил, что после дорожно-транспортного происшествия принес ФИО2 свои искренние извинения. 

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлялся о месте и времени судебного заседания путем направления ему заказного письма с уведомлением о вручении. 

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления №, оно возвращено отправителю *** в связи с истечением срока хранения, при этом были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которым лицо считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», судом принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего. 

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Кольскому району Мурманской области в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению протокола об административном правонарушении.

Исследовав протокол об административном правонарушении и представленные материалы, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения достаточно и объективно подтверждается собранными по делу и приведенными ниже доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии № от ***, содержащим указание на событие и обстоятельства правонарушения, следствием которого явилось дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему ФИО2 был причинен легкий вред здоровью; 

- сообщением о происшествии, поступившим в дежурную часть ОМВД России по Кольскому району Мурманской области ***, согласно которому *** в *** диспетчер службы «112» сообщил о произошедшем на адрес*** дорожно-транспортном происшествии с участием автомобиля с пострадавшими; 

- рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кольскому району Мурманской области от ***, согласно которому во время несения службы в *** поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими на 40км автодороги «Кола – Серебрянские ГЭС». По прибытии на место происшествия в *** установлено, что водитель автомобиля *** ФИО4, двигаясь со стороны адрес*** не справился с управлением и допустил съезд автомобиля в кювет с последующим опрокидыванием на крышу. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир указанного автомобиля ФИО2 У водителя данного транспортного средства – ФИО4, в ходе освидетельствования, установлено алкогольное опьянение; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ***, составленного в *** на адрес***, с участием водителя ФИО4 и понятых, зафиксирована обстановка на месте совершения административного правонарушения, расположение транспортного средства, а также состояние дорожного полотна и погодные условия. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир указанного автомобиля ФИО2 В ходе осмотра произведена фотосъемка; 

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ***, составленной с участием водителя ФИО4 и понятых, с указанием места расположения транспортного средства после дорожно-транспортного происшествия, имевшихся следов и иных объектов; 

- актом осмотра от *** транспортного средства – автомобиля ***, произведенного на месте дорожно-транспортного происшествия, с указанием внешних повреждений данного транспортного средства; 

- объяснением ФИО4 от ***, из которого следует, что *** в *** он и его друзья на автомобиле марки ***, которым управлял он, выехали с адрес***. Он и пассажир, находившийся на переднем пассажирском сиденье были пристегнуты ремнями безопасности. Были ли пристегнуты ремнями лица, находящиеся на заднем пассажирском сиденье, ему неизвестно. Во время движения по автодороге адрес*** в *** его автомобиль начал обгонять автомобиль *** и по окончании маневра «обгон» подрезал его. Чтобы избежать столкновения с данным автомобилем, он прижался вправо и зацепил обочину. После чего, не справившись с управлением, съехал в кювет и перевернулся. Перед тем, как сесть за руль автомобиля, он выпил две бутылки алкогольного пива, а после дорожно-транспортного происшествия, до приезда сотрудников ГИБДД выпил еще половину бутылки алкогольного пива. В результате дорожно-транспортного происшествия он не пострадал, в медицинской помощи не нуждался;

- результатом освидетельствования ФИО4 на состояние алкогольного опьянения от ***, из которого следует, что у последнего по показаниям прибора «Алкотектор Юпитер», отраженным на бумажном носителе, выявлено содержание этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,322 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха; 

- постановлением мирового судьи судебного участка *** по делу №), согласно которому ФИО4 за управление *** в *** в адрес*** транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев;

- карточкой операций с водительским удостоверением на имя ФИО4, согласно которой последнему МРЭО ГИБДД УМВД России по Мурманской области выдано водительское удостоверение № от *** категорий №

- сообщением, поступившим в ОМВД России по Кольскому району Мурманской области *** в *** от работника ГОБУЗ «МОКБ им.П.А.Баяндина», согласно которому бригадой скорой медицинской помощи в медицинское учреждение был доставлен ФИО2 с диагнозом: ***, травмы получены в результате дорожно-транспортного происшествия на адрес***. ФИО2 осмотра врача не дождался и покинул данное медицинское учреждение;

- сообщением, поступившим в ОМВД России по Кольскому району Мурманской области *** в *** от работника травматологического пункта города Мурманска, согласно которому в данном медицинском учреждении амбулаторно обслужен ФИО2 с диагнозом: ***, травмы получены в результате дорожно-транспортного происшествия на автодороге адрес*** ***;

- заключением эксперта № от ***, согласно которому у ФИО2 обнаружены телесные повреждения: *** Данные телесные повреждения могли образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью *** от тупого твердого предмета (предметов) по единому механизму тупой травмы (в результате травматизации при дорожно-транспортном происшествии), соответствуют в совокупности медицинскому критерию легкого вреда здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня).

Оценив вышеизложенные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что все доказательства являются допустимыми, имеют юридическую силу и отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Так, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано. 

С соблюдением требований части 4.1 вышеуказанной статьи протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствие ФИО4, который был своевременно и надлежащим образом извещен о дате, времени и месте его составления, путем направления извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. Копия протокола об административном правонарушении была направлена ФИО4 ***, то есть в день его составления. 

В объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отражены сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные им в устной форме.

При этом, объяснение ФИО4 содержит указание на разъяснение ему прав и обязанностей, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, что удостоверено подписью последнего. 

При производстве по делу об административном правонарушении административным органом процессуальных нарушений не допущено.

Совокупность исследованных в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении доказательств нахожу достаточной для установления наличия события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности. 

С учетом установленных обстоятельств, действия ФИО4 подлежат юридической квалификации по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2

При квалификации действий ФИО4 суд учитывает, что собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему ФИО2 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО4 Правил дорожного движения.

Материалы дела не содержат обстоятельств, свидетельствующих о получении потерпевшим установленных у него травм вне рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, поскольку все обращения за медицинской помощью имели место непосредственно после произошедших событий. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО4, управляя автомобилем, неверно оценил дорожную ситуацию, не выбрал скорость обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения Российской Федерации, вследствие чего не справился с управлением и допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием.

При этом, в соответствии с требованиями пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются основанием для прекращения производства по делу, не установлено. Срок привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек.

При назначении административного наказания ФИО4 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО4, на основании части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает признание им вины, а также принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО4, в соответствии с пунктами 2, 6 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, а также совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. 

Материалами рассматриваемого дела подтверждено, что административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершено ФИО4 в состоянии опьянения, и привлечение его к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не исключает возможность признания такого обстоятельства, как совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, отягчающим административную ответственность при назначении наказания за совершение административного правонарушения в рамках настоящего дела.

Нахождение водителя транспортного средства в состоянии опьянения не является квалифицирующим признаком административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая данные о личности ФИО4, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, последствия правонарушения в виде причинения вреда здоровью потерпевшему, с учетом установленных обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.9, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 03 (три) месяца.

Разъяснить ФИО4, что течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Вещественное доказательство – СD диск хранить в материалах дела об административном правонарушении в течение всего срока хранения.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья *** А. Б. Басос