03RS0013-01-2019-001564-26

Дело № 1-216/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хузина А.Ф.

при секретаре Ялаловой З.Д.,

с участием государственного обвинителя Исмагилова Р.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Сафиуллиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО2 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил в 

<

адрес> РБ покушение на кражу с банковского счета при следующих обстоятельствах. 

20 июня 2018г. в утреннее время ФИО2, находясь в комнате 

<

адрес> заметив лежащую на полу банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №. принадлежащую его знакомому ФИО4, реализуя возникший в этот момент преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств со счета указанной банковской карты, воспользовавшись тем, что в данной комнате он находится один и никто не видит его преступных действий, поднял с пола, тем самым завладел банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>» №, принадлежащей ФИО4 с целью последующего хищения с данной карты денежных средств. Далее, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 11.00 часов ФИО2, находясь на территории 

<

адрес> РБ, с банкомата ПАО «

<

данные изъяты>» №, установленного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, пытался снять, то есть 

<

данные изъяты> похитить, с банковского счета № вышеуказанной карты, принадлежащей ФИО4, денежные средства в размере: 5000 рублей. Однако, ФИО2 свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО9 заблокировал похищенную банковскую карту.

Своими преступными действиями ФИО2 мог причинить ФИО4 материальный ущерб в размере: 5000 рублей.

В судебном заседанииподсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158УК РФ признал, суду дал следующие показания: в феврале 2016г. он былтрудоустроен 

<

данные изъяты>» вкачестве электромонтажника. Вахтовым методом он работал 

<

адрес>. 20.04.2018г. он прилетел наочередную вахту, поселился в комнате 

<

адрес>». В комнате их проживало 6 человек. Он познакомился с одним из работников - ФИО10. Во время нахождения на вахте, 19.06.2018г. после работы он собрался в магазин за сигаретами, ФИО4 попросил его купить и ему сигареты, для чего передал ему свою банковскую карту 

<

данные изъяты>», последние цифры которой были № и назвал к ней пин-код «

<

данные изъяты>». Взяв банковскую карту ФИО11 он (ФИО2) заметил, что на лицевойповерхности данной карты были нацарапаны эти четыре цифры. В магазинеон расплатился за табачные изделия для ФИО12 его картой. Вернувшись из магазина он вернул карту ФИО13 и отдал купленные для него сигареты. 20.06.2018г. у него закончилась вахта. Когда онсобирал свои вещи, то увидел на полу возле сушилки, банковскую 

<

данные изъяты>, последние цифры №, которую ему накануне давал ФИО14 для покупки сигарет. Он понял, что это именно та карта, таккак на лицевой стороне карты было нацарапан пин-код «

<

данные изъяты>», а также наанглийском языке были указаны имя и фамилия владельца карты, то 

<

данные изъяты>. Предположив, что на данной карте могут находиться денежные средства, которые он может снять в ближайшем банкомате, он поднял ее с пола, положил в свою сумку и вышел из общежития.В этовремя кроменего в комнате никого не было, поэтому он был уверен, что его действия никто не видел. Затем онпоехал в аэропорт 

<

адрес> и в этот же день улетел в 

<

адрес>, где находясь на 

<

данные изъяты> железнодорожном вокзале, достал карту 

<

данные изъяты>, принадлежащую ФИО4, и вставив ее вбанкомат с целью снятия денежных средств, ввел пин-код. Карта была активна, на балансе было находилось16.000 рублей. Узнав сумму, деньги он снимать не стал, решил сделать этопозже. После этого, 25.06.2018г. примерно в11.00 часов, находясь уже в 

<

адрес>, он пришел водин из офисов 

<

данные изъяты>, расположенный по 

<

адрес>, гдепосредством банкомата ПАО «

<

данные изъяты>» попытался снять с карты, принадлежащей ФИО15, денежнуюсумму в размере: 5000 рублей. Однако карта уже была заблокирована, поэтому снять с нееденежные средства ему не удалось. После чего он выкинул карту в мусорную урну, стоящую возле банкомата. О том, что ФИО4 написал заявление вполицию, ему стало известно только ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции. Показания, данные им в ходе предварительного следствия подтверждает. Имел намерения снять денежные средства с банковской карты ФИО16, поскольку последний ему должен большую сумму денег и не отдает ему долг, поскольку в законном порядке обязательства ФИО17 перед ним в виде заключения договора займа, либо написания расписки, не были оформлены.

Кроме признания вины подсудимым, причастность ФИО2 к совершению преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями потерпевшего ФИО3, данными им в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что он (ФИО18)работал разнорабочим в ООО «

<

данные изъяты>» вахтовым методом на 

<

адрес>. С 30.03.2018г. находился на вахте, временно проживал в вахтовом городке «

<

данные изъяты>» в общежитии № Ссобой у него имелась банковская карта «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>», номер которой полностью не помнит, последние цифры «№», срок действия которой до 2020 года. Также у него имелся мобильный телефон с сим-картой №, к которой была подключена услуга «

<

данные изъяты>», обслуживающая его банковскую карту «

<

данные изъяты>». В этой же комнате с ним проживал электромонтажник ООО «

<

данные изъяты>» по имени ФИО1, с которым он познакомился, находясь на вахте. 19.06.2018г. примерно в 11 ч. 20 мин. он (ФИО19) находился в комнате, ФИО1 в этот момент собирался идти в магазин, поэтому он попросил ФИО1 купить ему сигарет и дал ему свою банковскую карту, назвав пин-код «

<

данные изъяты>». Через некоторое время ФИО1 вернулся из магазина, отдал ему сигареты и банковскую карту. Карту он положил на полочку около своей кровати. 20.06.2018г. примерно в 06.00 часов он ушел на работу, банковская карта оставалась лежать на полке. На тот момент на карте имелась сумма в пределах: 65 000 - 70 000 рублей. ФИО1 оставался в комнате, так как он в этот день улетал с месторождения на межвахтовый отдых. Пропажу банковской карты он обнаружил 24.06.2018г. примерно в 20.00 часов. Он решил, что потерял карту. После обнаружения пропажи карты он позвонил на «горячую линию» «

<

данные изъяты>» и заблокировал свою карту. 25.06.2018г. утром ему на мобильный телефон пришло смс-уведомление, что с его банковской карты в этот день в 09 ч. 07 мин. через банкомат № была попытка снятия 5 000 рублей. Попытка украсть деньги не удалась. Поначалу он в правоохранительные органы обращаться не хотел. 09.07.2018г. он позвонил в «

<

данные изъяты>» и поинтересовался, где происходила попытка снятия денег с его банковской карты, оператор ему сообщила, что данный банкомат находится в 

<

адрес>. ФИО1 ранее ему говорил, что он проживает в 

<

адрес> РБ. Поскольку пропажу своей банковской карты он обнаружил именно после его отъезда, и кроме него и ФИО1 пин-код данной банковской карты никто не знал, то он предположил, что кражу его банковской карты и попытку хищения 5 000 рублей совершил именно ФИО1. Материальный ущерб ему не причинен;

(л.д. 42-44);

Виновность подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ доказывается также и письменными материалами уголовного дела: 

- заявлением гр. ФИО5от 09.07.2018г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период с 06.00 часов 20.06.2018г. до 20.00 часов 24.06.2018г. похитили принадлежащую ему банковскую карту «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>; 

(т.1, л.д.15);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 21.09.2018г., из содержания которого следует, что старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 21.09.2018г. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в 

<

адрес> ЯНАО. в рамках отдельного поручения № ОД ОМВД России по 

<

адрес>, выявлен гражданин ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ который, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похитил банковскую карту «

<

данные изъяты>» на имя ФИО5, с которой пытался похитить денежные средства в сумме: 5000 рублей; 

(т.1, л.д.16);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.07.2018г., в ходе которого произведен осмотр жилой комнаты 

<

данные изъяты>. С места происшествия ничего не изъято. К протоколу приобщена фототаблица;

(т.1, л.д.21-25);

- протоколом осмотра предметов от 12.08.2018г.с приобщенной к нему фототаблицей, в ходе которого был осмотрен лазерный CD-R диск с видеозаписью по факту попытки снятия денежных средств в размере: 5000 рублей со счета банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>», принадлежащей гр. ФИО4 с банкомата №, установленного по адресу: РБ, 

<

адрес>;

(т.1, л.д. 80-83);

- постановлением от 12.08.2018г.о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства: лазерного CD-R диска с видеозаписью по факту попытки снятия денежных средств в размере: 5000 рублей со счета банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>», принадлежащей ФИО4 с банкомата №, установленного по адресу: РБ, 

<

адрес>;

(т.1, л.д. 84);

- протоколом проверки показаний на месте от 22.10.2018г., в ходе которого подозреваемый ФИО2 указал на банкомат №, установленный по адресу: РБ, 

<

адрес>,с помощью которого он пытался снять со счета банковской карты, принадлежащей гр. ФИО4, денежные средства в размере: 5000 рублей; 

(т.1, л.д.85-90);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.03.2019г., в ходе которого был осмотрен банкомат №, установленный по адресу: РБ, 

<

адрес>. С места происшествия ничего не изъято; 

(т.1, л.д.176-178);

- протоколом осмотра предметов и просмотра видеозаписи от 11.04.2019г., в ходе которого был осмотрен лазерный CD-R диск с видеозаписью, где зафиксирован факт попытки снятия денежных средств в размере: 5000 рублей со счета банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>», принадлежащей ФИО4 с банкомата №. установленного по адресу: РБ, 

<

адрес>; 

(т.1, л.д. 179-183);

Допросив подсудимого ФИО2, огласив показания неявившегося потерпевшего ФИО5, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, доказанной.

Причастность ФИО2 к содеянному подтверждается признательными показаниями самого ФИО2, данными им как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, а также показаниями потерпевшего, оглашенными в судебном заседании в установленном порядке, поскольку данные показания последовательны, логичны, непротиворечивы, а также протоколами изъятия, выемки, осмотра, проверки показаний на месте и иными исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела. 

Приведенные выше доказательства последовательны и непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой, допустимы, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о совершении ФИО2 указанного выше преступления.

Каких-либо грубых недостатков при составлении процессуальных документов в ходе предварительного следствия не допущено. В связи с чем, суд признает все собранные по делу письменные доказательства допустимыми, подлежащими юридической оценке.

Действия ФИО2 подлежат квалификации как покушение на кражу, совершенную с банковского счета, то есть совершение лицом умышленных действий, непосредственно направленных на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам - то есть преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

где квалифицирующий признак - 

<

данные изъяты> хищение с банковского счета - обоснованно инкриминирован ФИО2 в вину, поскольку подсудимый, воспользовавшись необходимой для получения доступа к денежным средствам информацией, а именно - ПИН-кодом банковской карты, который является конфиденциальной информацией держателя платежной карты, пытался снять денежные средства с банковского счета, принадлежащего потерпевшему, тем самым совершил покушение на их хищение.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При определении вида и размера наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности: ФИО2 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который трудоустроен, ранее не судим, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, считает возможным применить к нему положение ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, с возложением определенных дополнительных обязанностей.

При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих назначить ФИО2 наказание по правилам ст. 64 УК РФ. 

Учитывая фактические обстоятельства содеянного и степень его общественной опасности, суд условий для изменения категории преступления на более мягкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, также не усматривает.

Суд не находит оснований и для назначения подсудимому дополнительного наказания.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО20 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один)год;

В силу ст.73 УК РФ данную меру наказания в виде лишения свободы считать условной, установив ФИО2 испытательный срок на 1 (один)год;

Обязать осужденного ФИО2 встать на учет и ежемесячно - 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в УИИ УФСИН РФ по месту жительства, и не менять место жительства без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Избранную по данному уголовному делу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу не изменять. 

Вещественное доказательство по уголовному делу: 

- лазерный CD-R диск с видеозаписью, - хранить в уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Судья: Хузин А.Ф. Приговор вступил в законную силу 24.09.2019г.