Дело 1-31/2024 

УИД 03RS0028-01-2024-000029-36

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

с. Большеустьикинское 12 марта 2024 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ягудиной Н.Н.,

при секретаре Щербининой С.Ф.,

с участием государственного обвинителя Хабирова Р.Э.,

подсудимого ФИО6, 

защитника Мубаракшина Р.Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО6, 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

Административное наказание в виде административного ареста отбыл ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО6 до ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток у ФИО6, находящегося в состоянии алкогольного опьянения возник преступный умысел на повторное управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которого, управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, осознавая, что является привлеченным административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут ФИО6, сел на водительское сиденье, запустил двигатель автомобиля ВАЗ-2115 без государственных регистрационных знаков и поехал 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут автомобиль марки 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО6, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> возле дома по адресу: 

<

адрес>. В связи с нахождением ФИО6 с признаками алкогольного опьянения, последний был отстранен от управления указанным транспортным средством. 

В ходе освидетельствования у ФИО6, в выдыхаемом воздухе выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1.455 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1882 от 21.10.2022 года «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» превышает суммарную погрешность измерений, а именно 0.160 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха. 

В судебном заседании ФИО6 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, указав, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он и его друг были в гостях у их друга 

<

данные изъяты> который проживает в 

<

адрес>, где он употреблял спиртные напитки, затем пошли спать, после того как проснулись, также употреблял спиртные напитки. По пути следования в 

<

адрес> им навстречу попался экипаж ДПС, увидев который он остановился и перепрыгнул на переднее пассажирское сидение, потому что испугался, что остановят. Затем сотрудники ДПС предоставили ему возможность пройти освидетельствование, на что он согласился, было установлено состояние алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается, вину признает. Автомобиль принадлежит ему, приобрел в ДД.ММ.ГГГГ имеется договор купли-продажи на его имя. 

Вина подсудимого ФИО6 в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается кроме его показаний следующими доказательствами.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 на судебное разбирательство не явились, их показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в том числе с согласия подсудимого.

Свидетель Свидетель №2 в ходе дознания показал, что работает инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> минут он, на служебной автомашине «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком № заступил на дневное дежурство совместно с инспектором ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования 

<

адрес> они заметили, движущийся к ним на встречу автомобиль марки «

<

данные изъяты> который при виде служебной автомашины съехал на обочину. Инспекторами ДПС было принято решение подъехать к данному автомобилю для проверки документов. Когда они начали подъезжать к данному автомобилю, то с водительского сиденья перелезал парень на переднее пассажирское сиденье, в дальнейшем при установлении личности им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, который был в состоянии алкогольного опьянения. Во время когда ФИО2 перелезал с водительского сиденья на пассажирское сиденье, не покидая автомобиль, с пассажирского переднего сиденья вышел парень на улицу. При установлении личности им оказался несовершеннолетний Свидетель №4 ФИО2. Он вышел с патрульного автомобиля и подошел с водительской стороны к автомобилю на водительском сиденье уже никого не было, ФИО6 сидел на переднем пассажирском сиденье. Он сопроводил ФИО6 в патрульный автомобиль для установления личности. ФИО5 в это время опрашивал свидетелей, которые находились в машине 

<

данные изъяты> При разговоре из полости рта ФИО6 исходил резкий запах алкоголя, речь у него была нарушена, глаза были покрасневшими и поведение не соответствовало обстановке. ФИО6 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО6 согласился. С использованием алкотектора “PRO-100 COMBI” инспектором было проведено освидетельствование, и показание прибора составило 1.455 мг/л спирта в выдыхаемом воздухе. ФИО6 с результатом освидетельствования согласился и расписался в чеке алкотектора и в акте освидетельствования. Далее автомобиль марки «

<

данные изъяты> без государственных регистрационных знаков был изъят и помещен на территорию специализированной стоянки ООО «Спецстроймонтаж», в 

<

адрес> РБ. ФИО6 был доставлен в отдел МВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. В ходе разбирательства ФИО6 свою вину не признал, но какие-либо ходатайства и жалобы от него не поступали, при этом пояснил, что действительно употреблял спиртное. Может дополнить, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения были зафиксированы на служебном видеорегистраторе модели «Black-Eye» установленного на служебном автомобиле 

<

данные изъяты> ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес>. (л.д. №)

Свидетель Свидетель №3 в ходе дознания показал, что работает инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> минут он с инспектором ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО7 заступил на дневное дежурство на служебной автомашине «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком №. ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования улиц 

<

адрес> он с ФИО4 направились в сторону д. Средняя Ока. Проезжая по 

<

адрес>, они заметили, движущийся им на встречу автомобиль марки «

<

данные изъяты>» без государственных регистрационных номеров, который съехал на обочину. Ими было принято решение подъехать к данному автомобилю. Когда они начали подъезжать к данному автомобилю, то с водительского сиденья перелезал парень на переднее пассажирское сиденье, в дальнейшем при установлении личности им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, который был в состоянии алкогольного опьянения. А с переднего пассажирского сиденья вышел на улицу парень, при установлении личности им оказался несовершеннолетний Свидетель №4 ФИО2. Они с ФИО4 вышли с патрульного автомобиля. ФИО4 подошел с водительской стороны к автомобилю, на водительском сиденье уже никого не было, ФИО6 сидел на переднем пассажирском сиденье. ФИО4 пошел осматривать автомобиль, в котором еще находились 3 пассажиров. ФИО4 сопроводил ФИО6 для установления личности и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в патрульный автомобиль. Он начал допрашивать пассажиров данного автомобиля ВАЗ-2115. Пассажирами оказались 2 несовершеннолетних пассажира и один совершеннолетний был в состоянии сильного алкогольного опьянения. В ходе допроса было установлено, что ФИО1 сидел за рулем в состоянии алкогольного опьянения. Сам ФИО6 при опросе отрицал, что он находился за рулем. Далее автомобиль марки 

<

данные изъяты> без государственных регистрационных знаков был изъят и помещен на территорию специализированной стоянки ООО «Спецстроймонтаж», в 

<

адрес> РБ. ФИО6 был доставлен в отдел МВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. В ходе разбирательства ФИО6 свою вину не признал, но какие-либо ходатайства и жалобы от него не поступали, при этом пояснил, что действительно употреблял спиртное. (л.д. 69-70)

Свидетель ФИО8 в ходе предварительного расследования показала, что учится 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут она переписывалась со своим парнем ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети «Вконтакте». Она ему написала, что они расходятся. Он написал ей, что нужно поговорить. Она ответила ему, что не хочет с ним разговаривать. Далее он спросил ее где она находится. Она не ответила. Он через своих знакомых узнал, что она на учебе. Около 

<

данные изъяты> минут ей позвонила ее подруга ФИО11 и попросила, чтобы она вышла к воротам. Когда она шла к воротам, то возле ворот увидела автомашину своего парня ФИО2 

<

данные изъяты> Он увидел ее, вышел из машины с водительской стороны, после чего пошел к ней на встречу. Вика увидев ее, тоже вышла из машины и пошла на занятия. В машине остались двое друзей ФИО2, одного зовут Денис, второго она не знает. Когда он подошел к ней, они начали разговаривать с ним, С ФИО2 она разговаривала около 15 минут, а его друзья сидели в машине и слушали музыку. Далее ФИО2 предложил ей поехать с ним в 

<

адрес>, на что она согласилась. Она ехала на заднем сиденье с ФИО21, ФИО2 был за рулем. Второй друг сидел на переднем пассажирском сиденье. Когда они приехали в деревню, ФИО22 уснул, ФИО2 решил выпить спиртные напитки, в машине была бутылка с алкоголем, какого именно она не рассматривала. Они поехали от заправки по асфальту в сторону леса. В это время Денис спал, а второй друг, которого она не знает, сел за руль. Когда ФИО2 выпил все, он попросил поехать до магазина за добавкой. За рулем поехал друг, которого она не знает. Они остановились возле магазина «Визит» по 

<

адрес>. Друг, которого она не знает, зашел в магазин и купил одну бутылку водки и закуску. ФИО23 проснулся и ФИО2 с ФИО24 сидели пили водку, а второй друг не пил. Она предполагала, что ее ищет полиция, так как ее не было на занятиях и воспитатель ФИО25 видел как она уехала, при этом когда они ехали в деревню, на встречу им попался экипаж дорожно - патрульной службы. Около 30 минут ФИО2 с ФИО26 пили сидели, после чего ФИО2 решил поехать куда-то, он был за рулем. Когда они ехали по улице, увидели автомашину дорожно – патрульной службы, которая ехала к ним на встречу. ФИО2 быстро затормозил, его друг, который сидел на переднем сиденье, вышел из машины с пассажирской передней стороны, а ФИО2 перебрался на переднее пассажирское сиденье рядом с водительским сиденьем. Сотрудники ДПС подошли к ФИО2 и проводили его в служебную автомашину для разбирательства, после чего всех нас доставили в отдел полиции. (л.д. №

Несовершеннолетний свидетель Свидетель №4 в ходе дознания показал, пока нигде не обучается. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут он поехал в 

<

адрес>, чтобы приобрести беспроводную колонку для себя. Когда он уже был в 

<

адрес>, он решил сходить поздороваться со своим другом ФИО27, который учиться в филиале Дуванского многопрофильного колледжа. Когда он пришел к колледжу, там стояла машина ФИО2, он подошел поздороваться. Он поздоровался и пошел на стоянку такси, чтобы уехать домой. Решил к другу не ходить. Когда он приехал в 

<

адрес>, он вылез возле магазина «Визит», так как его дом находится недалеко от магазина. Время было примерно 

<

данные изъяты> минут. Он зашел в магазин, купил пару банок энергетика и вышел. Далее он направился к своему другу ФИО28, который проживает по адресу: 

<

адрес> Ранее он с ним разговаривал и обещал помочь его папе поменять колеса на машине. Отойдя от магазина метров 10, к нему подъехала машина ФИО2 марки «

<

данные изъяты> и за рулем сидел ФИО2. Предложил его подвести, он сел на переднее пассажирское сиденье и они поехали. У ФИО2 изо рта исходил резкий запах алкоголя. Он был пьян. Сзади сидела ФИО3, девушка ФИО2 и наш общий знакомый ФИО29. Далее они поехали по 

<

адрес> двигались по 

<

адрес> к ним на встречу двигался автомобиль ДПС. ФИО2, увидя машину ДПС, съехал с дороги и остановился возле 

<

адрес>. ФИО2 испугался и перелез на переднее пассажирское сиденье, а он вышел из двери с пассажирской стороны. К ним сразу подбежал сотрудник ДПС и ФИО2 проводили в машину ДПС. Сотрудники ДПС разрешили ему позвать папу, чтобы его допросили на месте. После его с папой отпустили домой. (л.д. №)

Кроме того, вина подтверждается сообщением от инспектора ДПС ОГИБДД Свидетель №2, зарегистрированного в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> был остановлен ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ., житель 

<

адрес>, который повторно управлял в состоянии алкогольного опьянения автомашиной 

<

данные изъяты>

Протоколом серии № от ДД.ММ.ГГГГ, об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого ФИО6 отстранен от управления автомашиной 

<

данные изъяты>

Чеком алкотектора «Юпитер», заводской номер прибора 012246, согласно которого установлено, что наличие паров этанола в выдыхаемом ФИО6 воздухе составило 1,455 мг/л (л.д. №).

Актом серии № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 

<

данные изъяты> минут состояние алкогольного опьянения ФИО6 установлено (л.д. №). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты> и помещен на территорию специализированной стоянки, по адресу: 

<

адрес>. (л.д. №

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено место начала движения автомобиля марки «

<

данные изъяты>

Справкой ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес>, о том, что гр. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, согласно ФИС ГИБДД-М привлекался по следующим нарушениям ПДД: постановлением мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не имеет. Начало течения срока административного ареста ДД.ММ.ГГГГ Окончание течения административного ареста ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ гр. ФИО6 считается лицом, подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ. (л.№

Постановлением мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО6, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. (л.д. №)

Справкой начальника ИВС Отделения МВД России по 

<

адрес> ФИО9, согласно которой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. отбыл административное наказание сроком 10 суток в период времени с 

<

данные изъяты> (л.д. №

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: протокол серии № об отстранении от управления транспортным средством, акт серии № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чек алкотектора. (л.д. №

Вещественными доказательствами протоколом серии № об отстранении от управления транспортным средством (л.д. № актом серии № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. № и чеком алкотектора (л.д. № которые приобщены к материалам уголовного дела и хранятся в уголовном деле (л.д. №). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты>, которым ФИО6 управлял в состоянии алкогольного опьянения (л.д. №

Вещественным доказательство автомобилем марки № без государственных регистрационных знаков приобщен к материалам уголовного дела, в последующем помещен на штраф стоянку по адресу: 

<

адрес>. (л.д. №)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в кабинете ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> была изъята карта памяти «TRANSCEND 64 GB» со служебного видеорегистратора модели «Black-Eye», установленного на служебном автомобиле марки «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком № ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> (л.д. 109-111).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены записи с карты памяти «TRANSCEND 64 GB» изъятой со служебного видеорегистратора модели «Black-Eye», установленного на служебном автомобиле марки «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком №, ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес>. Видеозаписи, в количестве 8 файлов имеющие значение для уголовного дела скопированы на CD-R диск (л.д. №).

Вещественными доказательствами CD-R диском, которые приобщены к материалам уголовного дела и хранится в уголовном деле (л.д. №).

Вещественными доказательствами: картой памяти «TRANSCEND 64 GB» со служебного видеорегистратора модели «Black-Eye», установленного на служебном автомобиле марки «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком №, ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес>, которая приобщена к материалам уголовного дела, в последующем передана начальнику ОГИБДД ФИО10 на ответственное хранение (л.д№).

Вина подсудимого ФИО6 нашла свое полное подтверждение в показаниях свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 данных ими в ходе дознания, а также самого подсудимого, данных им в ходе дознания, по обстоятельствам, времени, месту, способу совершения преступления, письменным доказательствами. Показания данных лиц согласуются, взаимодополняют друг друга, и не вызывают у суда сомнений. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Каких-либо данных из показаний свидетелей, о заинтересованности названных лиц при даче показаний, равно как и противоречий, не имеется.

Суд считает, что в соответствии с положениями части 1 статьи 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации каждое изложенное доказательство относимо, допустимо и достоверно, а все доказательства в совокупности - достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Представленные доказательства последовательны, непротиворечивы, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд действия подсудимого ФИО6 квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

ФИО6 управлял автомобилем № без государственных регистрационных знаков находясь в состоянии алкогольного опьянения, ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому или освобождению его от наказания не имеется, поскольку данных свидетельствующих о психических расстройствах либо отклонениях у нее судом не установлено, поведение не позволяет сомневаться в психически адекватном состоянии, следовательно, подсудимая подлежит уголовной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Подсудимый ФИО6 в ходе дознания и в ходе судебного следствия вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Оснований признавать в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не имеется, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, к которой относится и информация, необходимая для установления обстоятельств уголовного дела.

Как следует из материалов дела, какой-либо значимой информации, относящейся к обстоятельствам совершенного преступления, ФИО6 органам предварительного следствия не представил.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, характеризующейся посредственно, влияния назначенного наказания на её исправление, на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

Отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снижали степень общественной опасности преступления, позволяли бы применить к осужденной положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Условий для освобождения от уголовной ответственности и прекращения дела в отношении подсудимого не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Документы и диск с видеозаписями необходимо оставить на хранение в материалах уголовного дела, карту памяти вернуть по принадлежности.

В связи с тем что автомобиль с использованием которого ФИО6 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.264.1 УК РФ принадлежит подсудимому, указанное транспортное средство на основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Судом установлено, что указанный автомобиль принадлежит ФИО6 на праве собственности (л.д№), использован им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, что подтверждено имеющимися в деле доказательствами, в том числе показаниями осужденного.

Таким образом, ФИО6 при совершении преступления использовал принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ-2115 без государственных регистрационных знаков, автомобиль подлежит конфискации. 

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, 

приговорил:

Признать виновным ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения ФИО6 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу, документы: CD-R диск с видеозаписями, протокол серии № об отстранении от управления транспортным средством, акт серии № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чек от алкотектора, хранить в материалах уголовного дела, карту памяти «TRANSCEND» объемом по 64 ГБ возвратить по принадлежности. 

Автомобиль марки «№ без государственных регистрационных знаков, идентификационный номер № в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья . Н.Н. Ягудина

.