Дело № 5-141/2021

УИД:58RS0034-01-2021-000211-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22.03.2021 года р.п.Шемышейка

Пензенской области.

Судья Шемышейского районного суда Пензенской области Терёхин А.В., 

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшего Б.А.С.

УУП Отд МВД России по Шемышейскому району ФИО2.

рассмотрев материалы дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

У С ТА Н О В И Л:

В Шемышейский районный суд Пензенской области для рассмотрения по существу поступило административное дело по факту совершения гр-ном ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что гр-нФИО1 17.03.2021 года в 20 часу находясь по адресу 

<

адрес> в ходе ссоры причинила побои гр-ну Б.А.С.

В судебном заседании ФИО1 в суде показал: 17.03.2020 года вечером он с сожительницей был в гостях у матери - М.Е.В., проживающей по адресу 

<

адрес>, где отмечали день рождения матери, там же был сожитель матери Б.С.А. Через некоторое время в дом зашел сын Б.С.А. – Б.А.С., который с ними стал распивать спиртное. В ходе распития спиртного у него произошел конфликт с Б.А.С. и они вышли в сени дома поговорить. В ходе разговора он схватил Б.А.С. за футболку и порвал ее. В ответ Б.А.С. набросился на него, и они повалились на пол, в ходе борьбы, чтобы вырваться от захвата Б.А.С., он нанес ему один удар по лицу, после чего Б.А.С. отпустил его, они поднялись. 

Потерпевший Б.А.С. пояснил: 17.03.2020 года вечером он приехал к отцу Б.С.А., проживающему по адресу 

<

адрес>. В доме отца отмечали день рождения сожительницы отца М.Е.В., там же был сын М.Е.В. – ФИО1 с сожительницей. В ходе распития спиртного у него произошел конфликт с ФИО1 и они вышли в сени дома поговорить. В ходе разговора ФИО1 схватил его за футболку и порвал ее. В ответ он набросился на ФИО1, и они повалились на пол, в ходе борьбы ФИО1 один раз ударил его по лицу, после чего он отпустил ФИО1, они поднялись.

Часть 2 статьи 45 Конституции РФ гласит: Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Исходя из вышеуказанного положения, изложенного в Конституции РФ, причинение вреда посягающему лицу при защите личности обороняющегося, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося, является необходимой обороной, не влекущее наступление какой-либо ответственности для обороняющегося.

Как было установлено в ходе рассмотрения настоящего дела, 17.03.2021 года между ФИО1 и Б.А.С. произошла ссора, оба участника ссоры в адрес друг друга проявляли агрессия. Конфликт перерос в драку, в ходе которой Б.А.С. повалил ФИО3 на пол и между ними происходила обоюдная борьба. Учитывая алкогольное опьянение Б.А.С., агрессивность его поведения, фактическое применение к нему насилия со стороны потерпевшего, вышеуказанные обстоятельства давало основание для ФИО1 опасаться за свою жизнь и здоровье. Ответные действия ФИО1 по применению насилия в отношения Б.А.С., нанесение Б.А.С. удара кулаком в лицо с целью пресечь его дальнейшее нападение, в результате чего Б.А.С. каких-либо телесных повреждений причинено не было, не выходило за рамки необходимой обороны, защиты жизни и здоровья.

Исходя из изложенного прихожу к выводу, что ФИО1 в момент причинения побоев Б.А.С. действовал в состоянии необходимой обороны и его действия состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не содержат.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ст. 24.5 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 пост.6.1.1 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течении 10 дней со дня вынесения. 

Судья А.В. Терёхин