Дело №2-5201/2023 

УИД: 50RS0028-01-2023-003191-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Заякиной А.В.,

при помощнике ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5201/2023 по исковому заявлению ФИО3 Жамшидбека Каримберди угли к ООО «Каршеринг Руссия» о признании задолженности отсутствующей,

с участием представителей истца и ответчика, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Угли обратился в суд с иском к ООО «Каршеринг Руссия» о признании задолженности отсутствующей. 

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ взял в аренду автомобиль Фольксваген Поло г.р.з. № в ООО «Каршеринг Руссия» через мобильное приложение. Двигаясь по Ярославскому шоссе в г.Москва, он был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов, в ходе которой выяснилось, что водительское удостоверение, выданное в Респ.Узбекистан соответствует установленным требованиям законодательства, но не имеет перевода на русский язык. Сотрудники полиции указали истцу на необходимость такого перевода, рекомендовали не пользоваться автомобилем до оформления перевода, но к административной ответственности не привлекли. Истец, через приложение в телефоне закончил поездку, оставил машину и дальше передвигался на такси. ДД.ММ.ГГГГ ответчик без объяснения причин направил истцу требование об оплате двух штрафов на сумму 55 000 рублей и 110 000 рублей. 

Считая, что у ООО «Каршеринг Руссия» отсутствовали основания требования штрафа, ссылаясь на положения ФЗ «О защите прав потребителя», истец обратился в суд и просит признать отсутствующей задолженность перед ООО «Каршеринг Руссия» в виде штрафов на сумму 55 000 рублей и 110 000 рублей. 

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности ФИО4 заявленные требования поддержал, пояснил, что наличие административного материала в отношении истца не влияет на существо заявленных исковых требований, поскольку при заключении договора аренды автомобиля истцом ответчику были предоставлены документы согласно требуемого перечня, при этом ответчик не запрашивал перевод на русский язык водительского удостоверения. В рамках договора со стороны истца нарушений нет, штраф применен необоснованно. Штраф за эвакуацию автомобиля считает завышенным, и должен быть снижен до 5 000 рублей. Просил удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 против удовлетворения иска возражала, пояснив, что со стороны истца имелись нарушения условий договора аренды автомобиля, в связи с чем и был предъявлен штраф. Размер штрафа считает обоснованным, каких-либо правовых оснований для его снижения истцом не предоставлено.

Представитель третьего лица – УВД по СВАО ГУ МВД России по г,Москве в судебное заседание не явился, предоставил в материалы дела копию административного материала о привлечении истца к административной ответственности.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В силу п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 606-607 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно ст. 624 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Каршеринг Руссия» является организацией, оказывающей услуги по предоставлению легковых транспортных средств в краткосрочную аренду (до 24 часов) на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением ими предпринимательской деятельности (каршеринг). Транспортные средства предоставляются клиентам после их присоединения к договору Делимобиль. Приемка транспортного средства осуществляется посредством использования мобильного приложения Делимобиль либо посредством звонка оператору – в дистанционном порядке разблокируются двери, клиент проводит осмотр ТС и принимает (либо отказывается от приемки) транспортного средства в аренду. Таким образом, управление транспортными средствами осуществляется клиентами по договору аренды транспортного средства без экипажа. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1У. и ООО «Каршеринг Руссия» через мобильное приложение Делимобиль был заключен договор аренды транспортного средства Фольксваген Поло г.р.з. Т287СВ799 в ООО «Каршеринг Руссия» через мобильное приложение. 

Заключение договора и пользование арендованным автомобилем истцом подтверждено, следовательно, присоединяясь к условиям договора аренды, ФИО1У. обязался соблюдать положения договора и условия аренды. 

В соответствии с п.4.3.1 договора аренды ТС арендатору запрещается использовать транспортное средство при отсутствии действительного права на управление транспортным средством. 

Вместе с тем, во время аренды транспортного средства Фольксваген Поло г.р.з. № ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 38 мин. ФИО1У. был привлечен к административной ответственности за нарушение п.2.1.1 ПДД РФ, отстранен от управления транспортным средством, а само транспортное средство задержано и передано на специализированную стоянку, о чем составлены протоколы №, акт приема-передачи транспортного средства №. 

Кроме того, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1У. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. 

С указанными протоколами об административных правонарушениях ФИО1У. был ознакомлен под подпись, что опровергает доводы представителя истца о том, что истец всего лишь был предупрежден о необходимости перевода на русский язык его водительского удостоверения недостоверны. 

Согласно ч.1 ст.12.7 КоАП РФ административная ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды). 

Договором Делимобиль предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения его условий и условий договора аренды транспортного средства и приложений к ним, пользователь уплачивает штрафы/пени за каждый случай нарушения. 

В соответствии с п.5 Таблицы штрафов Приложения № к Договору аренды, за нахождение пользователя за рулем (в т.ч. управление арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно нарушение требования ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было оставлено по требованию сотрудника полиции до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения от такого освидетельствования» предусмотрен штраф в размере 110 000 рублей.

За Нарушение п.14 Таблицы штрафов Приложения № к Договору аренды, а именно за эвакуацию (перемещение) ТС на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения пользователя (его поверенного) за рулем (в т.ч. управление арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно как при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; при передаче (допущении) управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно при передаче (допущении) управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему медицинские противопоказания, предусмотрен штраф в размере 55 000 руб. 00 коп. 

Таким образом, нарушение условий договора аренды подтверждены протоколами № и Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, гражданина владеющего источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. 

Поскольку в данном случае истец является лицом, допустившим нарушения положений договора аренды, на нем лежит обязанность возместить предусмотренные договором штрафные санкции. 

Таким образом, суд не находит в действиях ответчика нарушения его прав, как потребителя. Ссылки истца на положения Федерального закона «О защите прав потребителей» несостоятельны. То обстоятельство, что ответчик допустил заключение договора аренды транспортного средства без предоставления истцом перевода водительского удостоверения на русский язык не подтверждает нарушение прав истца. Напротив, присоединяясь к договору аренды транспортного средства, согласился с его условиями безоговорочно, в том числе, и штрафными санкциями в случае нарушения условий этого договора. 

Суд также не усматривает правовых оснований для удовлетворения ходатайства истца о снижении размера неустойки до 5 000 рублей, поскольку указанная мера ответственности предусмотрена договором.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 угли к ООО «Каршеринг Руссия» о признании отсутствующей задолженности в виде штрафа в размере 55 000 рублей и в размере 110 000 рублей отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд, в течение одного месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме.

Судья ПОДПИСЬ А.В. Заякина

Мотивированное решение изготовлено – 20.11.2023.

Судья ПОДПИСЬ А.В. Заякина