№ 2-56/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Теньгушево 14 июня 2017 г.

Теньгушевский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего Наумкина Х.Н.,

при секретаре судебного заседания Турковой Н.Ю.,

с участием: 

истца ФИО1,

истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

ответчика ФИО4,

третьего лица на стороне истцов,

не заявляющего самостоятельных требований 

относительно предмета спора ФИО5

третьего лица на стороне истцов,

не заявляющего самостоятельных требований 

относительно предмета спора ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в ходе предварительного слушания в зале судебных заседаний районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании в порядке регресса суммы исполненного поручителем обязательства по кредитному договору,

установил:

ФИО1, ФИО7 обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Просили взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в порядке регресса в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 160688 руб. 14 коп., в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 140248 руб. 19 коп. за исполнение их обязательств по кредитному договору.

Истцы ФИО1, ФИО2 извещенные надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. О них в суд поступили заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие. В поступивших заявлениях на удовлетворении исковых требований настаивали.

Третьи лица ФИО5, ФИО6 в поступивших заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте судебного заседание извещались своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Надлежащее уведомление о дне времени и месте судебного разбирательства участников процесса подтверждено квитанциями почтовых уведомлений.

Суд, исследовав письменные материалы дела, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, находит исковые требования ФИО1, ФИО7 подлежащими удовлетворению.

Данный вывод суд основывает на следующем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное (ответственность в долях) не предусмотрено договором поручительства.

Права кредитора по обязательству переходят к поручителю на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника (абз. 4 ст. 387 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Судом установлено, что ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» был предоставлен кредит в сумме 500000 руб. ФИО3 и ФИО4 согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 обязался отвечать перед кредитором за исполнением ФИО3 и ФИО4 всех обязательств по вышеуказанному кредитному договору согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ С истицей ФИО2 по данному кредитному договору также был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ленинского районного суда Республики Мордовия от 08.07.2010 г. с ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6 в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 512675 руб. 89 коп. Вышеуказанное решение вступило в законную силу 20.07.2010 г.

На основании решения Ленинского районного суда Республики Мордовия были выданы исполнительные листы: в отношении ФИО1 ВС №, в отношении ФИО8 ВС №, которые были направлен для исполнения в ОСП по Темниковскому району УФССП России по Республике Мордовия

По исполнительному производству № с ФИО1 взыскана оплата кредиторской задолженности по вышеуказанному исполнительному листу в размере 160688 руб. 14 коп., по исполнительному производству 1153/10/22/13 с ФИО8 взыскано 140248 руб. 19 коп.

Поскольку, вышеприведенные доказательства подтверждают факт исполнения истцами обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, их требования к ответчикам о взыскании в порядке регресса суммы исполненного обязательства по кредитному договору, являются правомерными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление оплачено стороной истцов государственной пошлиной, что подтверждается квитанциями от 28.03.2017 г. и 27.04.2017 г.

Размер оплаченной государственной пошлины соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ, в связи с чем суд взыскивает с ответчиков в пользу истцов расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании в порядке регресса суммы исполненного поручителем обязательства по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в порядке регресса в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 160688 руб. 14 коп., в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 140248 руб. 19 коп.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 4414 руб., в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 4005 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Теньгушевский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий Х.Н. Наумкин