РЕШЕНИЕ

06 октября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону Седых В.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев его жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г.Ростова-на-Дону от 01 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

31.08.2017 года судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.

Согласно указанному протоколу об административном правонарушении, ФИО1 привлекается к административной ответственности за уклонение от уплаты штрафа в размере 12054 рубля 37 копеек, согласно постановлению № от 11.04.2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.8 Кодекса РФ об АП. Постановление вступило в законную силу 26.04.2017 года. Срок добровольной уплаты штрафа до 26.06.2017 года. С заявлением о рассрочке либо отсрочке уплаты административного штрафа ФИО1 не обращался. Документов, подтверждающих уплату штрафа в срок, ФИО1 не представлено. 

01.09.2017 года мировым судьей на судебном участке № 1 Железнодорожного судебного района г.Ростова-на-Дону вынесено постановление, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 24108 рублей 74 копеек.

В жалобе, поданной в порядке ст. 30.1 Кодекса РФ об АП, ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, производство прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Штраф, назначенный постановлением от 11.04.2017 года, действительно им не был уплачен в установленный срок, однако он был уплачен 31.08.2017 года, что подтверждается платежным документом – чеком-ордером об оплате штрафа в сумме 12060 рублей. То есть 30.08.2017 года, после получения постановления о возбуждении исполнительного производства от 19.07.2017 года, в котором в соответствии с п. 2 установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. 

В судебное заседание ФИО1 явился, доводы жалобы поддержал, представил чек от 31.08.2017 года об оплате штрафа в размере 12060 рублей, который приобщен к материалам дела.

Суд, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснение ФИО1, приходит к выводу о необходимости отменить постановление мирового судьи и прекратить в отношении ФИО1 производство по делу, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об АП.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об АП.

В соответствии с ч.1 статьи 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Так, из обжалуемого постановления следует, что основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.25 Кодекса РФ об АП, послужила неуплата административного штрафа в срок, согласно постановлению № от 11.04.2017 года.

Однако входе судебного заседания установлено, что постановление о возбуждении исполнительного производства от 19.07.2017 года ФИО1 получил 30.08.2017 года (л.д. 4-5), после чего 31.08.2017 года, то есть в соответствии с п. 2 данного постановления, в установленный 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, оплатил штраф в сумме 12060 рублей. 

При таких обстоятельствах, оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об АП, не имеется. 

Таким образом, обжалуемое постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу – прекращению по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об АП. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г.Ростова-на-Дону от 01 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об АП, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП. 

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора председателю Ростовского областного суда в соответствие со ст. 30.12 – 30.14 Кодекса РФ об АП.

Судья -