Дело № 2-261/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Подпорожье 15 мая 2019 года

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Белоусова В.В.,

при секретаре Нееловой Л.Ю.,

с участием:

представителя истца – адвоката Кукановой В.М.;

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 и администрации МО «Подпорожский муниципальный район» об определении долей в праве общей долевой собственности на имущество и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 и администрации МО «Подпорожский муниципальный район» об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и признании за ней права собственности 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

В обоснование исковых требований истец указала, что она и ее умерший супруг ФИО1 30.04.1992 приватизировали спорную квартиру, однако право собственности было зарегистрировано за ФИО1.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2 не возражала против иска.

Истец и представитель ответчика администрации МО «Подпорожский муниципальный район», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об его отложении не ходатайствовали, поэтому суд, основываясь на положениях ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участников судебного заседания и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец и ее супруг ФИО1., умерший ДД.ММ.ГГГГ, в 1992 году занимали квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

30.04.1992 ими было подано заявление в Подпорожский экспериментальный механический завод (ПЭМЗ) о передаче указанной квартиры в их общую совместную собственность.

20.08.1992 между ПЭМЗ и ФИО1 был заключен договор передачи квартиры в собственность граждан, исходя из текста которого, спорная квартира была передана в собственность с учетом количества членов семьи, состоящей из двух человек.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и учитывая действовавшие на момент заключения договора положения ч. 1 ст. 2 Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР», предусматривавшие право граждан, занимавших жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР, суд приходит к выводу, что истец, обладая правом на приватизацию занимаемого ими жилого помещения, наряду с П.В. приняла участие в приватизации спорной квартиры и, соответственно, стала ее собственником.

При определении размеров долей истца и ФИО1 в праве общей долевой собственности на квартиру, подлежат применению положения ст. 3.1 указанного выше Закона, согласно которым доли участников общей собственности на приватизированное жилое помещение, в том числе умерших, признаются равными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 и 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 удовлетворить.

Определить доли ФИО3 и ФИО1 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, равными 

<

данные изъяты> каждая.

Признать за ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, право собственности 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Подпорожский городской суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 20.05.2019