Дело № 12-303/2018

РЕШЕНИЕ

05 сентября 2018 года г. Севастополь

Судья Гагаринского районного суда г. Севастополя Кныш Н.Н., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

По итогам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего фото-видеосъемки, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ФИО2 было вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО1 как собственник автомобиля АУДИ А3 гос. рег. знак № был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 руб. за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 52 мин. по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> в районе 

<

адрес> водитель указанного транспортного средства двигался со скоростью 86 км/ч, превысив установленную скорость 60 км/ч движения на 26 км/ч. 

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 52 мин. по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> в районе 

<

адрес> управлял автомобилем АУДИ А3 гос. рег. знак № и допустил превышение скоростного режима. Между тем из постановления по делу об административном правонарушении видно, что правонарушение совершено на автомобиле АУДИ гос. рег. знак №, в связи с чем, просил суд постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить. 

В судебное заседание ФИО1 и представитель УМВД России по г. Севастополю не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, дело рассмотрено в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км/ч.

На основании ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ).

Из жалобы ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 52 мин. по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> в районе 

<

адрес> автомобилем АУДИ А3 гос. рег. знак № он не управлял, правонарушение совершено на автомобиле АУДИ гос. рег. знак №, что подтверждается постановлением об административном правонарушении. 

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт превышения скорости автомобилем АУДИ гос. рег. знак №. 

Таким образом, установлено, что при вынесении постановления имела место техническая ошибка, доводы жалобы нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление признать законным и обоснованным нельзя, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 дней.

Судья - Н.Н. Кныш