№2-421/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: 

председательствующего судьи Мухтаровой Д.Г., 

при секретаре Барковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КВТ к КВА о взыскании суммы неосновательного обогащения, 

у с т а н о в и л :

Истец КВТ обратился в суд с иском к КВА о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что его супруга КВИ решила приобрести квартиру, принадлежащую КВА До заключения договора купли-продажи продавец КВА потребовала предварительно оплатить ей ... рублей. Ввиду того, что на момент приобретения квартиры его супругой, у последней отсутствовала данная сумма, истец со своего счета перевел на счет ответчика КВА денежные средства в размере ... рублей, с условием, что при подписании договора, в момент получения ответчиком от его супруги полной суммы стоимости продаваемой квартиры, КВА вернет КВТ принадлежащие ему ... рублей. В момент получения от покупателя, супруги истца, полной стоимости продаваемой квартиры, ответчик КВА истцу денежные средства в размере ... рублей не возвратила, на просьбы и требования вернуть денежные средства не отреагировала, в связи с чем, истец обратился в суд, и просит взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере ... рублей. 

Истец КВТ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности НЕС, в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик КВА в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности УОМ, в судебном заседании исковые требования не признала, в удовлетворении иска просила отказать. 

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании установлено, что истцом произведены перечисления с его банковского счета на банковский счет КВА, открытый в ПАО "Сбербанк России", денежных средств в размере ... рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривается ответчиком. 

Истец обратился к ответчику КВА с требованием о возврате этих денежных средств, в связи с получением денежных средств за продажу квартиры от КВИ, однако, данное требование оставлено ответчиком без ответа.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: 1) наличие обогащения; 2) обогащение за счет другого лица; 3) отсутствие правового основания для такого обогащения.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено или сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения. В свою очередь ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие правовых оснований для получения ею денежных средств от истца, либо доказательств распоряжения полученными от истца денежными средствами в зачет его обязательств перед третьими лицами.

Представленные истцом документы: договор купли продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ между КВИ и КВА, расписка КВА о получении денежных средств от КВИ доказывают получение КВА денежных средств, предназначенных ей по договору купли-продажи квартиры. 

Доводы представителя ответчика о перечислении КВТ денежных средств ввиду расчета за продажу квартиры, и отсутствия со стороны КВА неосновательного обгащения, суд не принимает во внимание, поскольку истец КВТ обязательства по договору купли-продажи на себя не принимал, стороной по сделке не являлся, поэтому обязательств по договору купли-продажи квартиры у него не возникло.

В силу изложенного, полученные ответчиком от истца денежные средства в сумме ... рублей являются неосновательным обогащением КВА и подлежат взысканию с нее. 

На основании ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку в судебном заседании нашло подтверждение того, что полученные ответчиком КВА от истца КВТ денежные средства в сумме ... рублей являются неосновательным обогащением КВА, суд приходит к выводу о взыскании с КВА процентов в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Представленный истцом расчет проверен судом, и с учетом требований истца полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленной истцом сумме в размере ... рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования КВТ, то с КВА подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им госпошлина при подачи искового заявления в размере ... рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования КВТ к КВА о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить. 

Взыскать с КВА в пользу КВТ сумму неосновательного обогащения в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей. 

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд в течение одного месяца после изготовления полного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 28.02.2018.

Судья подпись Д.Г. Мухтарова