Дело № 5-79/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Златоуст 13 апреля 2017 года 

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Обвинцева Л.Ю., при секретаре Комиссаровой О.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

рассмотрев в помещении Златоустовского городского суда (

<

...>) материал по делу об административном правонарушении в отношении 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее КоАП РФ), 

у с т а н о в и л:

11 апреля 2017 года в 19 часов 15 минут ФИО4 находился около дома № № по ул. Шишкина в г. Златоусте Челябинской области в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, учинил скандал, вел себя дерзко и вызывающе, на замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок. На требования прекратить свои хулиганские действия ответил отказом в грубой форме.

ФИО4 в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает, раскаивается в содеянном. Он работает в ООО «

<

данные изъяты>», уезжает на две недели через две недели. Ранее привлекался к адм. ответственности, назначенные штрафы не платил, поэтому за их неуплату ему назначили наказание у мирового судьи в виде исправительных работ. Согласен отбыть наказание в виде адм. ареста, т.к. вину признает. На состояние здоровья не жалуется.

Заслушав ФИО4, исследовав материалы дела, судья считает, что виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Вина ФИО4 подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 11 апреля 2017 года около дома № по ул. Шишкина в г. Златоусте был выявлен ФИО5, который учинил скандал, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, на замечания не реагировал. На ФИО4 составлен административный протокол ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 3), 

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 11 апреля 2017 года в 19.15 часов около дома № № по ул. Шишкина видел ФИО4, который учинил скандал, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, размахивал руками, пытался затеять драку с прохожими, н замечания не реагировал (л.д. 4),

- объяснением ФИО3, аналогичным объяснениями ФИО1 (л.д. 4), 

- справкой о привлечении ФИО4 к административной ответственности (л.д. 5, 6),

- копией протокола от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании, согласно которому ФИО4 задержан в 19 часов 40 минут 11 апреля 2017 года (л.д. 7),

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в протоколе отражены данные о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО4 как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; ФИО4 права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола. В объяснениях к протоколу ФИО4 указал «выражался нецензурной бранью, был пьян» (л.д. 2).

Доказательства, исследованные в судебном заседании, судья признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для выводов суда о виновности ФИО4 в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО4, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, следует отнести признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО4 судья учитывает тяжесть и характер совершенного им административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного: имеет постоянное место жительства, официально не работает, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отягчающее обстоятельство, тот факт, что не выплачивает ранее назначенные ему штрафы, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания ФИО4, то есть с 19 часов 40 минут 11 апреля 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через Златоустовский городской суд.

СУДЬЯ: