УИД: 50RS0010-01-2024-006087-71

Дело № 2-600/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2025г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Тунейкиной Е.А., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО2 к ООО «ДОМИ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, 

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратилась в суд с названным выше иском, указав, что 24 февраля 2024 года между ФИО2 и ООО «ДОМИ» заключен договор подряда № на изготовление модульного дома каркасного типа общей площадью 36 кв.м. на земельном участке по адресу: 

<

адрес> 3, участок №, стоимостью 1 950 000 рублей. По условиям договора аванс составляет 40% от общей стоимости и равен 780 000 рублей, оставшийся платеж в размере 60% от общей стоимости договора, а именно 1 170 рублей, разбивается на 15 месяцев и составляет 78 000 рублей и оплачивается по графику платежей. Срок изготовления Домокомплекта составляет 60 рабочих дней с момента поступления аванса (денежных средств) на расчетный счет подрядчика. Истец произвела уплату аванса в размере 780 000 рублей 24 февраля 2024 года. Указанные в договоре работы, а именно изготовление Домокомплекта, должны были быть выполнены до 27 мая 2024 года включительно. Истец своевременно осуществляла платеж в соответствии с графиком, однако до настоящего времени ответчик своим обязательства перед истцом не исполнил. В связи с чем, 10 октября 2024 года истец направила в адрес ответчика претензию с расчетом неустойки за нарушение сроков, в ответ на претензию ответчик сослался на п. 5.2 договора о неустойке в размере 0,1% и указал на сложности в работе. 

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков изготовления Домокомплекта за период с 28 мая 2024 года по 22 октября 2024 года в размере 3% от стоимости за каждый день просрочки в сумме 1 950 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы по оплате госпошлины в размере 10 500 рублей. 

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивала, доводы изложенные в нем подтвердила. 

Ответчик ООО «ДОМИ» о месте и времени рассмотрения дела извещался по адресу местонахождения (ШПИ №), о чем свидетельствует возврат конверта с судебной повесткой по причине истечения срока хранения. 

Вышеуказанное свидетельствует о надлежащем извещении ответчика согласно ст. 165.1 ГК РФ и является основанием для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускается.

В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. 

В соответствии с со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 703 Гражданского кодекса РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата.

В п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса РФ предусмотрено в договоре подряда указывать начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законно, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В силу пункта 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе назначить исполнителю новый срок, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок.

Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Судом установлено, что 24 февраля 2024 года между ООО «ДОМИ» (подрядчик) и ФИО2 (заказчик) заключен договор № на изготовление модульного дома каркасного типа, по условиям которого подрядчик обязуется, в соответствии с типовым архитектурным проектом, являющимся неотъемлемой частью договора, изготовить модульный жилой дом каркасного типа общей площадью 36 кв.м., осуществить доставку и установить на земельный участок заказчика, с подключением электричества и сантехники, по адресу: 

<

адрес>», 3, участок №.

Согласно п. 2.1 договора, общая стоимость договора составляет 1 950 000 рублей. 

В соответствии с п. 2.3 договора, оплата работ производится заказчиком: в момент подписания настоящего договора путем внесения аванса в размере 40% от общей стоимости договора, а именно 780 000 рублей, оставшийся платеж в размере 60% от общей стоимости договора, а именно 1 170 000 рублей разбивается на 15 месяцев и составляет 78 000 рублей и оплачивается по графику платежей. 

В соответствии с п. 3.1 договора, срок изготовления Домокомплекта составляет 60 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет подрядчика или внесения наличных в кассу подрядчика, доставка и монтаж Домокомплекта осуществляется на земельный участок заказчика после уведомления подрядчиком о готовности Домокомплекта в течение 7 календарных дней. 

В силу п. 3.3 договора, Домокомлект считается переданным подрядчиком и принятым заказчиком после подписания сторонами акта приема – передачи. 

В соответствии с п. 5 договора, стороны несут ответственность за неисполнение своих обязательств по договору согласно законодательству РФ. В случае нарушения подрядчиком срока изготовления Домокомплекта, заказчик вправе потребовать от подрядчика уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости договора за каждый календарный день просрочки, но не более 5% от стоимости договора. Уплата пени и штрафов обязательств сторон по исполнению договора не снимает.

Согласно платежному поручению № от 26 февраля 2024 года ФИО2 произвела оплату аванса в размере 780 000 рублей на счет ООО «ДОМИ», а также своевременно осуществляла платежи в соответствии с графиком, что подтверждается платежными поручениями № от 21 марта 2024 года, № от 22 апреля 2024 года, № от 21 мая 2024 года, № от 24 июня 2024 года, письмом исх. № от 14 июля 2024 года, платежным поручением № от 23 августа 2024 года, письмом исх. № от 23 сентября 2024 года, платежным поручением № от 23 сентября 2024 года. 

Указанные в договоре работы, включая установку с подключением электричества и сантехники жилого дома каркасного типа на земельном участке истца, должны были быть выполнены до 27 мая 2024 года включительно (п. 3.1 договора).

Несмотря на требования истца, ответчик обязательства по договору не исполнил, в июле 2024г. сообщил о необходимости дополнительного времени для полного исполнения своих обязательств. 

Статьей 716 Гражданского кодекса РФ установлено, что подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Если заказчик, несмотря на своевременное и обоснованное предупреждение со стороны подрядчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, в разумный срок не заменит непригодные или недоброкачественные материал, оборудование, техническую документацию или переданную для переработки (обработки) вещь, не изменит указаний о способе выполнения работы или не примет других необходимых мер для устранения обстоятельств, грозящих ее годности, подрядчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения причиненных его прекращением убытков.

10 октября 2024 года истец направила в адрес ответчика очередную претензию, в которой указала на просрочку с начислением неустойки, рассчитанной в соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в размере 1 950 000 рублей. Просила незамедлительно изготовить и установить модульный дом каркасного типа на участке: к монтажу на участке приступить 20 октября 2024 года, монтаж модулей с террасой завершить до 26 октября 2024 года. 

Согласно ответу, ООО «ДОМИ» неисполнение условий договора подтвердило, сослалось на сложности с площадками по сборке и монтажу Домокомплектов со стороны арендодателей допустивших критические недочеты, негативно сказывающиеся на использование пиломатериалов принудительной сушки, что может привести к гарантийным обязательствам подрядчика перед заказчиком. Выразило готовность компенсировать заказчику неустойку, согласно п. договора 5.2 в размере 0,1% от стоимости договора за каждый календарный день просрочки в виде «подарков» к Домокомплекту, либо в денежном эквиваленте по письменному согласованию с заказчиком. Предлагало заключить дополнительное соглашение к ранее заключенному договору с целью согласования новых сроков изготовления Домокомплекта. 

В соответствии с п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представленных сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий. 

Статьями 59, 60, 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, а решение суда основывается на совокупности всех представленных сторонами доказательств. 

Таким образом, оценка относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности является исключительной прерогативой суда. 

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, отсутствие доказательств, подтверждающих исполнение ООО «ДОМИ» договора подряда, доказательств нарушения сроков выполнения работы вследствие непреодолимой силы или по вине ФИО2, суд находит иск о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение срока исполнения договора за период с 28 мая 2024г. по 22 октября 2024г. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными (п. 1 ст. 16 Закона о Защите прав потребителей).

Установленные п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей права потребителя на взыскание неустойки в случае просрочки выполнения работ в размере 3% носят императивный характер, поэтому не могут быть изменены соглашением сторон. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 28 мая 2024 года по 22 октября 2024 года, рассчитанная в порядке, установленном п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в размере 1 950 000 рублей. 

Расчет неустойки выглядит следующим образом: 

Задолженность 

Период неустойки 

Формула 

Проценты 

с 

по 

дней 

1 950 000 

28.05.2024 

22.10.2024 

148 

1950000 ? 148 ? 3% 

8 658 000 р. 

но не более 100% 

1 950 000,00 руб. 

Стоимость товара: 1 950 000 руб. 

Размер пени (неустойки): 1 950 000 руб. 

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

Так как установлено, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение договорных обязательств, в соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, с учетом степени вины нарушителя и иных установленных по делу обстоятельств, степени нравственных страданий, размер компенсации морального вреда суд определяет в пользу истца сумму в размере 50 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от взыскиваемой неустойки в размере 1 950 000 рублей и компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, т.е. в размере 1 000 000 рублей (2 000 000:2). 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц. Например, истцу могут быть возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Из материалов дела следует, что истцом ФИО2 были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 10 500 рублей, что подтверждается чеком по операции. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ 

Иск ФИО2 к ООО «ДОМИ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ДОМИ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу ФИО2, паспорт №, неустойку за период с 28 мая 2024 года по 22 октября 2024 года в размере 1 950 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 1 000 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской руд Московской области 

Судья С.Д. Двуреченских

Решение в окончательной форме

изготовлено 17 января 2025г.