Дело № 2-26/2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 23 января 2017 года 

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Бадулиной О.В., при секретаре судебного заседания Черновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нанотехнологии» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору поставки минеральных удобрений № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполнением обязательств по оплате товара,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Нанотехнологии» обратилось в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки минеральных удобрений № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполнением обязательств по оплате товара, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нанотехнологии» и ФИО1, заключен договор № на поставку минеральных удобрений. В рамках указанного договора, истец принял на себя обязательства поставить ответчику продукцию, а ответчик обязался принять эту продукцию и своевременно произвести ее оплату. Предметом поставки по договору поставки минеральных удобрений № от ДД.ММ.ГГГГ являлась селитра аммиачная в МКР, марки Б ГОСТ 2-2013, по цене рублей, за тонну, в том числе НДС 18%. Согласно товарным накладным от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику отгружен товар - селитра аммиачная в МКР, марки Б ГОСТ 2-2013 в количестве тонн по цене рублей за тонну, на общую сумму рублей, в том числе НДС 18%. В соответствии с п. 2.2. договора поставки минеральных удобрений № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик принял на себя обязательства оплатить товар путем передачи истцу пшеницы 4 класса, по цене, сложившейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на элеваторе ООО «» за одну тонну за минусом 15%, на общую сумму рублей. Срок передачи пшеницы определен до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Однако, до настоящего времени ответчик обязательств по оплате поставленного товара не исполнили. Направленную ДД.ММ.ГГГГ претензию, ответчик оставил без ответа. В соответствии с п. 2.4. договора поставки минеральных удобрений № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае оплаты наличными денежными средствами покупатель уплачивает неустойку в размере 10% от общей суммы договора, что составляет . В соответствии с п. 5.2. договора поставки минеральных удобрений № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки оплаты, покупатель уплачивает штраф в размере 0,1% от стоимостного выражения неисполнения за каждый день просрочки, (срок просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - дней), итого, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет: рублей (основной долг по договору) х (количество дней просрочки оплаты товара) х 0.1 % = . Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по договору составляет На основании изложенного, просят суд взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ООО «Нанотехнологии» основную сумму долга по договору поставки минеральных удобрений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере . Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ООО «Нанотехнологии» неустойку за невыполнение условий договора поставки минеральных удобрений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере . Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу ООО «Нанотехнологии» сумму штрафа за просрочку оплаты товара по договору поставки минеральных удобрений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере . Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу ООО «Нанотехнологии» государственную пошлину в размере .

Представитель истца ООО «Нанотехнологии», будучи уведомленным о дате, времени и месте слушания дела в суд не явился, представил в суд заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом судебным извещением по месту регистрации. О причинах неявки суд не известил, своего представителя в судебное заседание не направил, об отложении слушания дела не просил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства, представленные истцом в обоснование заявленных требований:

- копия договора поставки минеральных удобрений № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец обязался поставить ответчику селитру аммиачную в МКР (Биг - Бэг) марки Б ГОСТ 2-2013, в количестве тонн, стоимостью за одну тонну рублей в том числе НДС 18%, на общую сумму рубля. В счет оплаты за поставленную продукцию, ответчик обязался передать истцу пшеницу 4 класса на сумму рубля по рыночной цене, сложившейся на ДД.ММ.ГГГГ, за одну тонну за минусом 15%. Срок передачи пшеницы определен сторонами договора до ДД.ММ.ГГГГ.

- копия договора складского хранения от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО «» обязался за вознаграждение в размере рублей в месяц хранить в складе, расположенном по адресу: , селитру аммиачную в количестве тонн переданную ему ООО «Нанотехнологии».

- копии товарно-транспортных накладных б/н от ДД.ММ.ГГГГ, б/н от ДД.ММ.ГГГГ, б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ответчику ФИО1 ООО «ЭКО-РОСТ», расположенным по адресу: , отгружена селитра аммиачная в количестве тонн, стоимостью рублей за тонну, в том числе НДС 18%, на общую сумму рублей.

-копия распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, директор ООО «Нанотехнологии» ФИО3 просит директора ООО «» ФИО4 подготовить к отгрузке и отгрузить тонн селитры аммиачной, принадлежащей ООО «Нанотехнологии», находящуюся на хранении у ООО «» по адресу: . 

- копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, на основании договора поставки минеральных удобрений №-С от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нанотехнологии» поставило ФИО1 селитру аммиачную марки Б в МКР (Биг-Бэг) в количестве тонн, на общую сумму рубля, в том числе НДС 18%. 

- копия претензии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «Нанотехнологии» просит ФИО1 в течение трех банковских дней погасить образовавшуюся задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере рубля.

- копия решения № Единственного участника ООО «Нанотехнологии» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО5 назначена на должность директора ООО «Нанотехнологии»; 

- копия приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО5 принята на должность директора ООО «Нанотехнологии» на основную работу сроком на пять лет; 

- копия выписки из ЕГРЮЛ № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, директором ООО «Нанотехнологии» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО5.

Кроме того, истцом, в обоснование заявленных исковых требований в копиях представлены следующие документы: устав ООО «Нанотехнологии» от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о государственной регистрации юридического лица – ООО «Нанотехнологии» серии 26 № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о постановке на учет российской организации ООО «Нанотехнологии» в налоговом органе по месту ее нахождения серии 26 № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ). 

В соответствии с п.п.1, 2 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ)

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частями 1, 2, статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 5 статьи 454 ГК РФ, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с частью 1 статьи 457 ГК РФ установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1, статьи 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с частями 1, 2, 3, статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нанотехнологии» и ФИО1 заключен договор поставки № В соответствии с п. 1.1 указанного договора, поставщик обязуется поставить покупателю продукцию, а покупатель обязуется принять эту продукцию и своевременно произвести ее оплату. Согласно п.п. 2.2 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в счет оплаты за поставленную продукцию, покупатель передает поставщику пшеницу 4 класса на сумму рубля по рыночной цене, сложившейся на ДД.ММ.ГГГГ за одну тонну за минусом 15%. Срок передачи пшеницы определен до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Как установлено судом, свои обязательства по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Нанотехнологии», как поставщик товара, выполнил в полном объеме, а именно: поставил ФИО1 товар – селитру аммиачную в МКР марки Б ГОСТ 2-2013, в количестве тонн, по цене рублей за тонну, в том числе НДС 18%, на общую сумму рубля, что подтверждается товарно-транспортными накладными от ДД.ММ.ГГГГ, подписанными обеими сторонами. Таким образом, ООО «Нанотехнологии» поставлен товар ФИО1 на общую сумму рубля. 

Однако, ФИО1 свои обязательства по договору поставки перед истцом надлежащим образом не исполнил, оплату товара не произвел, доказательств обратного суду не представлено. Договор на поставку минеральных удобрений № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспаривался. 

В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. 

С учетом установленных обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 309, 310, ст.ст. 486, 516 ГК РФ, заявленные исковые требования являются обоснованными, следовательно, с ФИО1 в пользу ООО «Нанотехнологии» подлежит взысканию сумма задолженности по договору на поставку минеральных удобрений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 истцом направлена претензия с требованием о выплате суммы основного долга по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере рубля. Поскольку ответчик претензию оставил без ответа, истец обратился в суд с указанным иском.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ, установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с п.2.3 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае оплаты наличными денежными средствами или перечисленными денежными средствами на счет поставщика, покупатель оплачивает неустойку в размере 10 % от общей суммы договора в размере рубля.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

В соответствии с п.5.2 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки обязательств по оплате поставленной продукции покупатель уплачивает поставщику штраф в размере 0,1 % от стоимостного выражения неисполнения, либо ненадлежащего исполнения обязательств за каждый день просрочки обязательств до полного их исполнения. 

В соответствии с п.п. 5.3 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, начисление штрафных санкций за неисполнение обязательств начинается с даты их ненадлежащего исполнения. 

Срок рассмотрения претензии истца начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, количество дней просрочки составляет дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), согласно следующего расчета: рубля основной долг по договору) Х 0,1 % Х дней (количество дней просрочки) = . 

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. 

Истец ООО «Нанотехнологии» просит суд взыскать с ответчика сумму штрафа в размере , в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца штраф в размере , как того просит истец. 

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ООО «Нанотехнологии» понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере рублей, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Нанотехнологии» к ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности по договору поставки минеральных удобрений № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Нанотехнологии» основную сумму долга по договору поставки минеральных удобрений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

Взыскать с ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Нанотехнологии» неустойку за невыполнение условий договора поставки минеральных удобрений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

Взыскать с ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Нанотехнологии» сумму штрафа за просрочку оплаты товара по договору поставки минеральных удобрений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

Взыскать с ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Нанотехнологии» государственную пошлину в размере 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня принятия решения.

Мотивированное решение принято 26.01.2017 года

Судья Благодарненского районного 

суда Ставропольского края О.В. Бадулина