ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера 

в виде судебного штрафа

с. Верх-Усугли 06 ноября 2020 года

Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Жапова Т.С., 

при секретаре Богатенко Ю.С.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Тунгокоченского района Михаэлис Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Березина А.В., представившего удостоверение № и ордер Палаты адвокатов Забайкальского края,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину. 

Согласно предъявленному обвинению данное преступление совершено на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

27 июля 2020 года в период времени с 20.00 часов до 21.40, ФИО1 проезжал на мотоцикле по 

<

адрес>, где около забора ограждения 

<

адрес> увидел автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ранее незнакомому ему Г.А.А. ФИО1 остановился и подошел к вышеуказанному автомобилю, обнаружил, что передняя дверь автомобиля не заперта, открыл ее и проник в салон автомобиля. Далее, Рожнов из салона автомобиля «

<

данные изъяты>»,государственный регистрационный знак №, увидел барсетку принадлежащую ранее незнакомому ему Г.А.А. и из корыстных побуждений решил совершить кражу вышеуказанной барсетки.

Осуществляя задуманное, 27 июля 2020 года в период времени с 20.00 часов до 21.40, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из салона автомобиля «

<

данные изъяты>»,государственный регистрационный знак №, стоящего на участке местности около забора ограждения 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, тайно похитил барсетку, не представляющую материальной ценности, в которой находились: денежные средства в сумме 200 000 рублей, портмоне, не представляющее материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие Г.А.А., а также документы на имя Г.А.А., не представляющие материальной ценности - водительское удостоверение, паспорт гражданина РФ, заграничный паспорт, разрешения на оружие в количестве 3 штук, охотничий билет, бонусные карты « Абсолют» и «Коре», банковская карта ПАО «Сбербанк России», комплект ключей в количестве 5 штук. После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Г.А.А. причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 203 000 рублей.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании защитник Березин А.В. заявил ходатайство о прекращении в отношении его подзащитного уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом того, что подсудимый, не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, полностью возместил причиненный материальный ущерб. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить уголовное дело в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Государственный обвинитель Михаэлис Н.В. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что основания для прекращения уголовного дела, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренные ст.76.2 УК РФ имеются.

Потерпевший Г.А.А. будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, не явился на судебное слушание, предварительно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, также выразил своё согласие на назначение подсудимому судебного штрафа, также указал, что причиненный ему материальный вред возмещен в полном объеме. 

Исследовав представленные материалы, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В п.1 "Обзора судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.07.2019) указано, что закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления (преступления с формальным составом).

Как следует из материалов дела, подсудимый совершил преступление впервые и данное преступление относится к категории средней тяжести. Подсудимый полностью загладил причиненный вред, путем выплаты потерпевшему денежной суммы в размере причиненного вреда. 

Подсудимому разъяснены основания прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ, против прекращения дела по указанным основаниям последний не возражает. 

Изложенное, по мнению суда, свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения ходатайства защитника о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и членов его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Суд, с учетом материального положения подсудимого и членов его семьи, считает необходимым установить обвиняемому срок до 01.01.2021, в течение которого подсудимый обязан оплатить судебный штраф. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок он, в силу ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ, подлежит отмене, а подсудимый привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1 УПК РФ, ст. 446.3 УПК РФ суд

п о с т а н о в и л:

Удовлетворить ходатайство защитника Березина А.В. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок до 01.01.2021, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, он, в силу ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ, подлежит отмене, а ФИО1 привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- барсетка, водительское удостоверение, паспорт гражданина РФ, заграничный паспорт, разрешение РОХа в количестве 3-х штук, охотничий билет, бонусные карты в количестве 2 штук, карты ПАО «Сбербанк РФ», комплект ключей в количестве 5 штук – разрешить к использованию владельцем.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого - отменить.

Постановление суда может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления в Тунгокоченский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий Т.С. Жапов