Дело № 1-32/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

посёлок Комсомольский 24 октября 2023 года

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Маликова В.В.,

с участием государственного обвинителя - 

прокурора 

<

адрес> РК А.В.В.,

подсудимого Д.В.В.,

защитника – адвоката юридической консультации

<

адрес> РК П.Р.Б.,

при секретаре Ш.Б.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Д.В.В., 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Д.В.В. незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов Д.В.В. на участке местности, расположенном на расстоянии примерно в 300 м восточнее от своего домовладения по адресу 

<

адрес>, переулок Зеленый, 

<

адрес>, обнаружил произрастание дикорастущей конопли. Заведомо зная, что указанное растение содержит наркотические вещества, осознавая незаконный характер своих действий, умышленно без цели сбыта Д.В.В. осуществил сбор конопли, которую для обеспечения сохранности поместил в ведро, приобретя таким образом незаконно для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 29,81 грамм, относящееся к значительному размеру в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». В этот же день примерно в 16 часов 20 минут по прибытию на место жительства Д.В.В. поместил приобретенное наркотическое средство в духовку газовой плиты. В период времени с 18 часов до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в нарушение действующего законодательства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, с помощью растворителя, фрагмента ткани, металлической тарелки и части незаконно приобретённого наркотического средства каннабис (марихуана) Д.В.В. изготовил с целью личного употребления наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), которое смешал с табаком. Общая масса смеси составила 6,508 грамм с содержанием масла каннабиса (гашишного масла) постоянной массой 1,367 грамм, что является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Продолжая обеспечивать сохранность наркотического средства, он поместил масло каннабиса (гашишное масло) в газетный свёрток, который спрятал на металлической полке на кухне. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 05 минут по 19 часов 30 минут сотрудниками полиции в ходе обыска в домовладении Д.В.В. обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 29,81 грамм, и масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком массой 6,508 грамм, принадлежащее Д.В.В..

В судебном заседании подсудимый Д.В.В. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Из оглашенных в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний Д.В.В., данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес> Вспомнив, что недалеко от дома растут кусты дикой конопли, он решил собрать коноплю, чтобы сделать наркотическое средство «химку» для личного употребления путём курения. Взяв полимерное ведро зелёного цвета, он пошёл на участок местности, расположенный примерно в 300 метрах восточнее от дома, где собрал коноплю и поместил в ведро. По приходу домой примерно в 16 часов 20 минут он занес его в летнюю кухню поместил в духовку газовой плиты. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов он путём выпаривания с использованием растворителя и металлической тарелки, а также табака из сигарет изготовил наркотическое средство, которое начал употреблять путём курения в летней кухне своего двора. Коноплю, из которой он изготовил «химку», он также оставил в полимерном маленьком ведре желто-зеленого цвета в духовке газовой плиты, а газетный сверток с «химкой» спрятал в металлической полке в летней кухне. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции при проведении обыска в газовой плите в духовке в пластмассовом ведре обнаружили листья конопли, в металлической полке под посудой - бумажный сверток с наркотическим веществом «химка» (л.д. 206 - 209).

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Д.В.В. в незаконном приобретении, хранении и изготовлении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Как следует из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Д.В.В. добровольно сообщил об обстоятельствах приобретения, изготовления и хранения наркотического средства (л.д. 54). 

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему видно, что Д.В.В. последовательно и подробно рассказал об обстоятельствах приобретения, хранения и изготовления наркотического средства (л.д. 146-153).

Согласно протоколу обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему следует, что в ходе обыска, проведённого в период с 18 часов 05 минут до 19 часов 30 минут в домовладении по адресу: 

<

адрес> обнаружены и изъяты вещество растительного происхождения, кухонный нож, металлическая чаша со следами нагара, металлическая коробка, металлический бидон, полимерная бутылка без дна со следами нагара, бумажный сверток с веществом буро-коричневого цвета со специфическим запахом конопли, приспособление для измельчения, металлическая игла, ножницы со следами нагара, полимерная бутылка со следами нагар, растворитель марки «В» (л.д. 42-53).

Из заключений физико-химических судебных экспертиз №, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество растительного происхождения, представленное в полимерном пакете, является наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 29,81 г; вещество растительного происхождения коричнево-бурого цвета в газетном свёртке массой 6,508 г содержит в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 1, 367 г (л.д. 72-73, 78-80).

Из заключений физико-химических судебных экспертиз №, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на поверхности металлической чаши, ножа, металлической коробки, деревянного предмета, полимерного ведра, металлического бидона и фрагмента полимерной бутылки обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, который является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля (л.д. 85-86, 91, 96-97).

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № Д.В.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемых действий и отдавать им отчет, не страдал и не страдает в настоящее время. У Д.В.В. не обнаружено признаков синдрома зависимости от алкоголя и (или) наркотических средств. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 177-180).

Как следует из протоколов осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и фототаблиц к ним исследованы: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 29,65 г, газетный сверток с веществом растительного происхождения коричнево-бурого цвета, массой 6,308 г, содержащий в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 1,325 г, стеклянная емкость с этикеткой растворитель марки «В», наполненная прозрачной жидкостью; металлическая чаша, нож с рукоятью черного цвета, металлическая коробка черного цвета с крышкой с надписью «G- SHOCK», деревянный предмет в виде трубки с пятнами темно-коричневого цвета, полимерное ведро зеленого цвета, металлический бидон с пятнами буро-зелёного цвета, фрагмент прозрачной полимерной бутылки с пятнами темно-коричневого цвета, полимерная бутылка темно-зеленого цвета, ножницы с маркировкой «MERTZ Solingen», измельчитель табака, косметологическая игла, два марлевых тампона со смывами с рук Д.В.В., дактилоскопическая карта на имя Д.В.В. (л.д. 154-161, 164-173).

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, полностью соотносятся между собой по времени, месту, способу преступления и объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния, совершенного подсудимым. Доказательства получены в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями процессуального закона, нарушений процессуальных прав и законных интересов подсудимого органами расследования не допущено.

Из материалов дела видно, что Д.В.В. на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит.

Изучив сведения о личности и психическом здоровье подсудимого, оценив его действия и поведение до совершения преступления, в момент совершения и после него, а также учитывая заключение психиатрической экспертизы, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого Д.В.В..

С учетом фактических по делу обстоятельств суд считает, что Д.В.В., осознавая общественную опасность своих действий, знал о незаконности приобретения, изготовления и хранения наркотического средства, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и нарушения установленного порядка оборота наркотических средств и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Сбор листьев дикорастущей конопли с целью дальнейшего личного употребления свидетельствуют о незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства.

Сбор дикорастущей конопли с целью дальнейшего изготовления наркотического средства, использование подручных средств и предметов, химическая обработка конопли свидетельствуют о незаконном изготовлении без цели сбыта наркотического средства.

Дальнейшее содержание изготовленного наркотического средства в кухне по месту жительства до момента его обнаружения с учетом его размера, направленности умысла подсудимого квалифицируется судом как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства. 

В списке № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, наркотическое средство – каннабис (марихуана), масло каннабиса (гашишное масло) в любом количестве запрещены к обороту на территории Российской Федерации. 

В соответствии с примечанием 2 к статье 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой свыше 5 грамм относится к крупному размеру. У подсудимого изъято указанное наркотическое средство в смеси с табаком постоянной массой 6,508 грамм, где постоянная масса масла каннабиса (гашишное масло) в смеси составляет 1,367 грамм, что соответствует крупному размеру.

Наркотическое средство, обнаруженное и изъятое у Д.В.В., входящее в состав смеси с табаком, - масло каннабиса (гашишное масло) включено в Список 1 наркотических средств, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, и, по смыслу уголовного закона, размер наркотического средства, входящего в состав смеси, должен определяться из веса всей смеси.

Таким образом, действия Д.В.В. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное Д.В.В. преступление относится к категории тяжких преступлений. 

Судом установлено, что Д.В.В. алкогольной и наркотической зависимостью не страдает и в принудительном лечении не нуждается. Таким образом, в отношении Д.В.В. не подлежит применению ст. 82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания больным наркоманией.

Д.В.В. в процессе предварительного расследования по делу добровольно сообщил об обстоятельствах преступления в явке с повинной, давал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступного деяния, чем активно способствовал раскрытию, расследованию и установлению всех обстоятельств преступления. Вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, судимости не имеет, положительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой муниципалитета, имеет на иждивении и осуществляет уход за престарелой матерью инвали

<

адрес> группы. Данные обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ признаются судом в качестве смягчающих наказание. 

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает необходимым назначить Д.В.В. наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа, исходя из его имущественного положения.

Исправление осужденного, по убеждению суда, возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, в связи с чем следует применить положения, предусмотренные ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение с испытательным сроком, в течение которого Д.В.В. должен доказать свое исправление.

В этой связи суд считает необходимым не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку действующим уголовно-исполнительным законодательством РФ порядок отбывания указанного наказания в случае назначения его как дополнительного наказания к лишению свободы предусмотрен лишь после отбытия лишения свободы реально в исправительном учреждении, но не при условном осуждении.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в целях действенного влияния назначенного наказания на исправление осужденного суд, назначая условное наказание, возлагает на него в период испытательного срока исполнение обязанностей, способствующих его исправлению, в числе которых постановка в течение трех суток после вступления приговора в законную силу на учет в специализированном органе исполнения наказания по месту жительства, запрет на изменение места жительства без его уведомления.

До вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения суд, руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, считает необходимым оставить без изменения осужденному меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ учитывает, что к ним относятся, в том числе, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Во время следствия и в судебном разбирательстве интересы Д.В.В. в деле представлял адвокат, назначенный соответственно следователем и судом. В соответствии с ч. 6 ст.132 УПК РФ суд с учетом того, что взыскание процессуальных издержек может негативно отразиться на имущественном положении иждивенцев подсудимого, считает возможным освободить его полностью от их возмещения.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, находящихся в камере хранения отделения полиции, суд считает необходимым в соответствии с п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить наркотическое средство каннабис (марихуана), вес которого после проведения экспертного исследования составляет 29,65 грамм, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), вес которого после проведения экспертного исследования составляет 6,308 грамм, стеклянную емкость, металлическую чашу и коробку, нож, деревянный предмет в виде трубки, полимерное ведро, металлический бидон, фрагмент прозрачной полимерной бутылки, полимерную бутылку, ножницы, измельчитель табака, косметологическую иглу, марлевые тампоны со смывами с рук, как предметы, запрещенные в гражданском обороте и не представляющие ценности. Дактилоскопическая карта Д.В.В. подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока его хранения, поскольку является письменным документом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Д.В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года. 

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Д.В.В. наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Контроль за поведением условно осужденного Д.В.В. в период испытательного срока возложить на Лаганский межрайонный филиал Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес>».

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного Д.В.В. в течение трех суток со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в Лаганский межрайонный филиал Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес>», не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении осужденного Д.В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить Д.В.В. от возмещения процессуальных издержек по делу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) с массой 29,65 г; вещество растительного происхождения коричнево-бурого цвета массой 6,308 г в газетном свёртке, содержащее в своём составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 1,325 г; стеклянную ёмкость с этикеткой растворитель марки «В» с прозрачной жидкостью; металлическую чашу; нож с рукоятью чёрного цвета; металлическую коробку чёрного цвета с крышкой с надписью «G-SHOCK»; деревянный предмет в виде трубки с пятнами темно-коричневого цвета; полимерное ведро зеленого цвета; металлический бидон с пятнами буро-зелёного цвета; фрагмент прозрачной полимерной бутылки с пятнами темно-коричневого цвета; полимерную бутылку темно-зеленого цвета; ножницы с маркировки «MERTZ Solingen», измельчитель табака; косметологическую иглу; два марлевых тампона со смывами с рук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отделения полиции (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Лаганский», – уничтожить; дактилоскопическую карту на имя Д.В.В. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия. 

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путём подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесённые по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение пятнадцати дней со дня вручения их копий. 

Председательствующий (подпись) В.В. Маликов. 

Копия верна: Судья Черноземельского

районного суда Республики Калмыкия В.В. Маликов.