2-1083/2018

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2018 года город Корсаков 

Сахалинской области 

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе 

председательствующего судьи Е.В. Мурынчик,

при секретаре Н.В. Кравченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

24 сентября 2018 года «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в Корсаковский городской суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30 марта 2016 года в размере 610 099 рублей 01 копейка, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 300 рублей 99 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 30 марта 2016 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 426 479 рублей 44 копейки под 15 % годовых сроком на 48 месяцев. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства № от 30 марта 2016 года согласно которому, последний обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех его обязательств, возникающих из кредитного договора. Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит заемщику в сумме 426 479 рублей 44 копейки. При этом, с 30 мая 2016 года начался вынос ссуды на просрочку. Заемщик, свои обязательства по погашению основного долга по договору, процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет. По состоянию на 7 сентября 2018 года сумма задолженности по кредиту составила 4 299 302 рубля 82 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 419 596 рублей 48 копеек, задолженность по уплате процентов – 143 021 рубль 33 копейки, неустойка – 4 861 920 рублей 63 копейки. При этом, размер начисленной неустойки истцом снижен до 47 481 рубля 20 копеек. В адрес ответчиков истцом были направлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, которое ответчиками в установленный срок исполнены не были.

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о времени и места рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по месту фактического проживания и регистрации, конверты с уведомлением возвращены в суд по истечении срока хранения. 

Принимая во внимание, что судом были предприняты все предусмотренные законом меры для обеспечения возможности ответчикам реализовать предоставленные им законом процессуальные права, суд, учитывая разъяснения, содержащиеся в пунктах 63 - 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), признает ответчиков ФИО1, ФИО2 извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков, извещенных надлежащим образом. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданского кодекса РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Если обязательство предусматривает день его исполнения, то обязательство подлежит исполнению в этот день.

Пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Частями 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Из материалов дела следует, что 30 марта 2016 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 426 479 рублей 44 копейки под 15 % годовых сроком на 48 месяцев.

Факт заключения указанного кредитного договора между сторонами подтверждается заявлением на предоставление кредита, индивидуальными условиями договора «Потребительский кредит», графиком погашения кредита, общими условиями.

Как следует из текста заявления клиента, ФИО1 дает свое согласие на заключение договора банковского счета, на основании которого ему будет открыт ТБС. Также заемщик подтверждает, что подписывая настоящее заявление он присоединяется к договору банковского обслуживания, который состоит из настоящего заявления и договора универсального банковского обслуживания.

В силу п.8 индивидуальных условий кредитного соглашения погашение заемщиком обязательств по договору производится путем внесения денежных средств на ТБС в сумме обязательства и не позднее даты платежа, указанного в графике.

Согласно п.9 индивидуальных условий кредитного соглашения заемщик обязуется заключить с банком договор банковского счета (на основании которого заемщику банком открывается ТБС) элементы которого содержатся в договоре, что делает договор смешанным, содержащим элементы договора банковского счета и договора потребительского кредита.

Исполнение обязательств по договору обеспечивается неустойкой, которая может быть взыскана с заемщика в случае нарушения им обязательств по договору в суммах и порядке, определенных в соответствии с законодательством РФ и условиями договора (п.10 индивидуальных условий кредитного соглашения).

В соответствии с п.12 индивидуальных условий кредитного соглашения помимо предусмотренных законодательством РФ мер ответственности банком применяются также следующие: за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом, размер неустойки не может превышать 20% годовых). В случае нарушения заемщиком 2-х и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Заемщик ознакомился и полностью согласен с Общими условиями (п.14 индивидуальных условий кредитного соглашения).

В силу п.20 индивидуальных условий кредитного соглашения подписывая настоящий документ, заемщик подтверждает полное согласие со всеми условиями договора.

В силу п.2.2 условий кредитования физических лиц банк при заключении договора открывает заемщику ТБС для совершения операций, в том числе для перечисления банком суммы кредита.

Кредит считается предоставленным заемщику с момента зачисления кредита на ТБС (п.2.4 условий).

Проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на ТБС либо со дня, следующего за днем выдачи заемщику денежных средств со ссудного счета через кассу банка наличными, на остаток ссудной задолженности до дня окончательного погашения кредитной задолженности включительно (п.2.5 условий кредитования физических лиц).

Согласно п.2.9 Неустойка подлежит начислению из расчета три процента от просроченной исполнением суммы основанного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

В силу п.4.1.1 условий, заемщик обязан за пользование кредитом уплачивать банку проценты в размере, определенном сторонами в кредитном договоре, погашать кредитную задолженность в порядке, предусмотренном кредитным договором, уплачивать банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по кредитному договору.

30 марта 2016 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО2 был заключен договор поручительства № в соответствии с которым ФИО2 принял на себя обязанность отвечать перед банком за исполнение ФИО1 всех его обязательств перед банком, возникающих из договора № от 30 марта 2016 года.

В силу п.1.3 договора поручительства ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Поручитель согласен со всеми условиями кредитного договора (п.1.4 договора поручительства).

По условиям заключенного кредитного соглашения, Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит в размере 426 479 рублей 44 копейки, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 30.03.2016 года по 07.09.2018 года.

Как установлено судом, ответчики в нарушение своих обязательств, предусмотренных договором, ежемесячные платежи по кредиту с 30 мая 2016 года не вносят и проценты за пользование денежными средствами не уплачивают.

21 августа 2018 года в адрес ФИО2, ФИО1 банком были направлены требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов в сумме 4 615 070 рублей 83 копейки, которые до настоящего времени не исполнены.

Согласно расчету Банка, не доверять которому у суда не имеется оснований, поскольку он соответствует условиям договора, выписке по счету и не опровергнут ответчиками, задолженность ответчиков по состоянию на 7 сентября 2018 года составила 4 299 302 рубля 82 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 419 596 рублей 48 копеек, задолженность по уплате процентов – 143 021 рубль 33 копейки, неустойка – 4 861 920 рублей 63 копейки. При этом, размер начисленной неустойки истцом снижен до 47 481 рубля 20 копеек.

Доказательства отсутствия задолженности по кредитному договору, иного размера задолженности материалы дела не содержат, ответчиками не представлены.

В силу приведенных норм закона и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме путем солидарного взыскания задолженности с ответчиков.

В соответствии со ст. 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относится государственная пошлина.

Из материалов дела следует, что истец при подаче иска понес расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 9 300 рублей 99 копеек, что подтверждается платежным поручением от 12 сентября 2018 года №.

Руководствуясь указанными нормами закона, суд взыскивает с ответчика понесенные банком судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере 9 300 рублей 99 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 610 099 рублей 01 копейка.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 650 рублей 50 копеек с каждого. 

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Корсаковского городского суда Е.В. Мурынчик