П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Чита 05 июня 2017г. 

Ингодинский районный суд г. Читы Забайкальского края, в составе

председательствующего судьи Ахмыловой С.В.

при секретаре судебного заседания Эсауловой А.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ингодинской прокуратуры г. Читы Фоминой О.Г.

подсудимого ФИО1

защитника Белусяк И.П., представившей удостоверение адвоката №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Забайкальскому краю и ордер №; 

потерпевших Б., Б, М 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшим.

Преступление было совершено в г. Чите Забайкальского края при следующих обстоятельствах. 

10 марта 2017 года около 03-00 часов ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в квартире № №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где увидел в комнате возле дивана сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, принадлежащие Б, сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий М, сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО2 Н.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение указанных сотовых телефонов и иного ценного имущества, находящегося в квартире. Реализуя задуманное, пользуясь тем, что Б, Б., М спят, за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, ФИО1, находясь в том же месте в тоже время, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, взяв в комнате возле дивана, тайно похитил сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью № рублей, сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью № рублей, в котором находилась карта памяти объемом № Гб стоимостью № рублей, сим карта материальной ценности для потерпевшей не представляющая, принадлежащие Б; сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью № тысяч рублей, который находился в чехле стоимостью № рублей, с картой памяти объемом № Гб стоимостью № рублей, сим картой материальной ценности для потерпевшей не представляющей, защитной пленкой стоимостью № рублей, принадлежащие М; сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью № рублей, который находился в чехле стоимостью № рублей, с картой памяти объемом № Гб стоимостью № рублей, сим картой материальной ценности для потерпевшей не представляющей, принадлежащие Б В то же время в том же месте ФИО1 взяв с кухни данной квартиры, тайно похитил сумку под ноутбук, стоимостью № рублей, ноутбук марки 

<

данные изъяты> стоимостью № тысяч рублей, компьютерную мышь стоимостью № рублей, колонки стоимостью № рублей, принадлежащие Б

Продолжая свои преступные действия, ФИО3, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, 10 марта 2017 года в период времени с 03 часов до 04 часов, находясь во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, путем перевода денежных средств с банковского счета № на счет №, находящийся в пользовании ФИО1 банковской карты №, выпущенной на имя И, посредством услуги 

<

данные изъяты>, отправив с похищенного сотового телефона у Б смс сообщение на номер №, в котором содержалась команда перевода и перевод в размере № рублей, ФИО1 тайно похитил деньги в сумме № рублей, принадлежащие Б после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Б имущественный ущерб на сумму № рублей Б значительный имущественный ущерб в сумме № рублей, М значительный имущественный ущерб в размере № рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал, пояснив, что действительно 09 марта 2017 года он распивал спиртные напитки. Зайдя в квартиру 14 по ул. 

<

адрес> ночью, девушки спали, он взял сотовые телефоны, сумку с ноутбуком и вышел. Похищенные вещи продал незнакомому мужчине. Просил строго не наказывать, он осознал содеянное. Готов возместить ущерб потерпевшим.

Свои показания ФИО1 ПА. подтвердил при проведении проверки показаний на месте 

<

данные изъяты>

Согласно протокола явки с повинной, ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении 

<

данные изъяты>

Исследовав материалы дела, допросив потерпевших, свидетелей, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, совокупностью следующих доказательств. 

Потерпевшая Б в судебном заседании показала, что она 09 марта 2017 года она, М и Б приехали к последней на квартиру по 

<

адрес> около 2х часов ночи. М и Б легли спать, она помылась и тоже легла спать. Утром проснулись и обнаружили, что пропали сотовые телефоны, ее ноутбук, который находился в сумке с мышкой и колонкой. Ей причинен значительный материальный ущерб на сумму № рублей, поскольку она не работает, получает пенсию по потере кормильца и стипендию, общий доход около № тысяч рублей. Просит взыскать с подсудимого данную сумму ущерба. По мере наказания полагается на суд.

Согласно заявления Б, она просит принять меры к розыску лица которое 10 марта 2017 года в период времени с 03.00 до 7.30 часов, находясь по адресу: 

<

адрес>, тайно похитило ее имущество 

<

данные изъяты> 

Потерпевшая Б в судебном заседании показала, что ее подруги и она ночью 09 марта 2017 года приехали к ней домой около 2х часов ночи. Она забыла закрыть дверь на замок. Легли спать. Утром ее разбудила Б и спросила не видела ли она сотовые телефоны. Их нигде не было. Поняли, что произошла кража. Вызвали сотрудников полиции. Ей был причинен ущерб в размере № рублей. В ходе следствия возвращен телефон марки 

<

данные изъяты>. Просит взыскать с подсудимого в ее пользу № рублей. По мере наказания полагается на суд.

Согласно заявления Б, она просит принять меры к розыску лица, которое 10 марта 2017 года в период времени с 03.00 до 7.30 часов, находясь по адресу: 

<

адрес>, тайно похитило ее имущество 

<

данные изъяты> 

Потерпевшая М в судебном заседании дала аналогичные показания в части совершения кражи имущества, показаниям Б и Б., дополнив тем, что ей причинен значительный материальный ущерб в размере № рублей, поскольку она студентка, находится на иждивении родителей, стипендия составляет не более № рублей, проживает в арендуемой квартире. Просит взыскать с подсудимого сумму причиненного ей ущерба. По мере наказания полагается на суд. 

Согласно заявления М, она просит принять меры к розыску лица, которое 10 марта 2017 года в период времени с 03.00 до 7.30 часов, находясь по адресу: 

<

адрес>, тайно похитило ее имущество 

<

данные изъяты> 

Свидетель Г в судебном заседании показал, что с ФИО4 они проживали по соседству. 09 марта 2017 года к нему домой пришел ФИО4 и они вместе стали распивать спиртное. Минут через 40 он ушел домой и затем вернулся. После того как спиртное закончилось, ФИО4 предложил сходить в магазин и купить еще, но у него не хватало денег. Он предложил сходить с ним к нему домой и попросить денег у жены. Придя к ФИО4 домой, он попросил денег у жены, она не дала и они поругались. Услышав ругань между ними, он ушел к себе домой. Через несколько минут ФИО4 вновь пришел к нему и предложил сходить в магазин за спиртным. Он отказался. Куда пошел ФИО4, не знает. О совершенной краже узнал от сотрудников полиции. 

Из оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля К установлено, что 10.03.17 года около 5 часов к нему домой пришел ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения. Попросил банковскую карту, чтобы перевести на нее № рублей. У него карты не было, поэтому они обратились к М. М дал карту. ФИО4 пояснил, что это его деньги, никаких проблем с ними не будет, перевел на карту М № рублей. После этого они пошли в магазин, где приобрели спиртное, сигареты, продукты питания, расплатились банковской картой. По факту совершения кражи ему ничего неизвестно 

<

данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля М установлено, что 10 марта 2017 года под утро к нему пришел ФИО4. В это время К находился у него. ФИО4 спросил банковскую карту, перевел на нее № рублей, сказав, что деньги его. Забрал карту и ушел. Позже карту вернул. О том, что деньги похищенные, не говорил 

<

данные изъяты>

Согласно протокола выемки, у М изъята банковская карта 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> Данная карта осмотрена, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, передана М 

<

данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля С установлено, что она проживает совместно с ФИО4. 09.03.17 года ФИО4 распивал спиртные напитки. Около 22 часов ушел из дома за сигаретами, домой не вернулся. В 00 часов она ему звонила, он обещал прийти. Около 01:30 часа ФИО4 пришел домой с соседом, попросил у нее № рублей, она не дала и они ушли. Домой ФИО4 вернулся около 6 часов 10.03.17 года пьяный, попросил денег и сигарет, и вновь ушел. Пришел около 10 часов. Около 2х лет назад они оформили банковскую карту на имя ее матери И, чтобы на нее поступала пенсия. К данной карте привязана услуга 

<

данные изъяты> Картой пользуются она и ФИО4 

<

данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Ю установлено, что точную дату не помнит, в начале марта, она приобрела сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета у неизвестного ей молодого человека за № рублей. О том, что телефон краденный, он ей не сказал 

<

данные изъяты>

Согласно протокола выемки, у Ю изъят похищенный сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий потерпевшей Б 

<

данные изъяты>

Изъятый телефон осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и передан потерпевшей Б 

<

данные изъяты>

Согласно протокола осмотра места происшествия – квартиры по адресу: 

<

адрес>, установлено место совершения преступления 

<

данные изъяты>

Согласно протокола выемки, изъят сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, банковская карта 

<

данные изъяты> № №, выпущенной на имя И 

<

данные изъяты>

Изъятая карта осмотрена, признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства 

<

данные изъяты>

Согласно протокола осмотра предметов, осмотрена справка о состоянии счета 

<

данные изъяты>, которая признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства 

<

данные изъяты>

Таким образом, оценив каждое из доказательств с точки зрения допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности вины ФИО1 и, суд его действия квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшим.

Причинение потерпевшим Б и М значительного материального ущерба подтверждается показаниями потерпевших, согласно которых они являются студентками, не имеют самостоятельного заработка, а также сумма причиненного ущерба каждой в отдельности превышает № рублей.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 

<

данные изъяты>, характеризуется по месту жительства удовлетворительно. 

Смягчающим вину обстоятельством суд на основании ст.61 УК РФ признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Отягчающим вину обстоятельством суд признает в действиях ФИО1 наличие рецидива преступления, что влечет назначение наказания по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ. 

Кроме того, отягчающим вину обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянения, в которое он сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, и привело к совершению преступления. О том, что Кондратьев находился в состоянии алкогольного опьянения, не отрицает и сам подсудимый.

Рассматривая вопрос о возможности применения правил ч.6 ст.15 УК РФ, а именно - изменения категории преступления, суд, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, не усматривает, и приходит к выводу о назначении наказания с учетом норм общей категории тяжести преступлений.

Несмотря на данные личности ФИО1, исходя из положений ч.2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания исправление осужденного и восстановление социальной справедливости, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, не усматривая каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного, суд приходит к выводу, что ФИО4 представляет опасность для общества, в связи с чем наказание ему должно быть назначено связанное с изоляцией от общества, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Также не имеется оснований и для назначения наказания в виде принудительных работ, учитывая личность ФИО4, степень общественной опасности совершенного преступления.

ФИО3 отбывает наказание по приговору Ононского районного суда от 19.04.17г., в связи с чем суд при назначении наказания учитывает требования ст.69 ч.5 УК РФ.

Наказание Кондратьеву надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к следующему выводу:

- сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, в корпусе белого цвета, переданный на хранение К; банковская карта 

<

данные изъяты> № № переданная на хранение М; сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, переданный на хранение Б, на основании ст. 81 ч.3 п. 6 УПК РФ необходимо оставить у владельцев и разрешить к использованию.

- банковскую карту 

<

данные изъяты> №, выпущенную на имя И, на основании ст. 81 ч.3 п.3 УПК РФ передать С;

- справку о состоянии счета №, выписку о движении денежных средств, согласно ст. 81 ч.3 п.5 УПК РФ необходимо хранить при деле в течении всего срока его хранения.

Разрешая гражданский иск, суд считает, что исковые требования гражданских истцов Б, Б, М о возмещении материального ущерба в сумме № рублей, № рублей, № рублей соответственно, с подсудимого ФИО1, подлежат удовлетворению, так как соответствуют сумме, установленной в судебном заседании, и в соответствии со ст. 1074 ГК РФ. ФИО3 не возражал против взыскания с него сумм ущерба.

С учетом имущественного положения подсудимого, суд освобождает его от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ в виде 2х лет 6 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Ононского районного суда от 19.04.17г. окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей, оставить без изменения, срок наказания исчислять с 05.06.17г.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 29.03.17 по 04.06.17 года.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевших Б № (№) рублей, Б № (№) рублей, М № (№) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу - сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, в корпусе белого цвета, переданный на хранение К; банковская карта 

<

данные изъяты> №, переданная на хранение М; сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, в корпусе черного цвета, переданный на хранение Б, оставить у владельцев и разрешить к использованию.

- банковскую карту 

<

данные изъяты> №, выпущенную на имя И, передать С;

- справку о состоянии счета №, выписку о движении денежных средств, хранить при деле в течении всего срока его хранения.

Судебные издержки в виде средств, затраченных на услуги адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, с момента получения копии приговора. В случае подачи жалобы, получения апелляционного представления или иной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника.

Судья Ингодинского районного суда Ахмылова С.В.