Дело № 2-1099/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21 октября 2020 года с.Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Кариповой Ю.Ш.

при секретаре Николаевой Ю.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 828 рублей 61 коп., в том числе основной долг 41 850 рублей 15 коп., проценты на непросроченный основной долг 5 715 рублей 054 коп., проценты на просроченный основной долг 5 883 рублей 88 коп, штрафные санкции 82 379 рублей 53 коп, а также возмещении расходов по уплаченной госпошлине 3 916 рублей 57 коп.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанк Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 63 800 рублей 00 коп. на 24 месяца под 21,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик обязательства по возврату кредита и процентов не выполняла, вследствие чего за период с 9.12.2014 г. по 08.10.2019 года у ответчика образовалась задолженность в размере135 828 рублей 61 коп. 08.10.2019 г. КБ «Ренессанс Кредит» уступил право требования по просроченным кредитам ООО «Феникс» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № rk-041019/1627. За период с 08.10.2019 г. по 21.08.2020 г. ответчиком не вносилось денежных средств, в результате задолженность до настоящего времени не погашена. В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие. С иском не согласна в связи с тем, что истцом пропущен срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных истцом документов, ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления заемщика, между КБ «Ренессанс Кредит» ООО и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями данного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 63 200 рублей под 21,9 % годовых на 24 месяцев. В соответствии с графиком платежей по кредитному договору, заемщик ФИО1 обязана была погашать полученный кредит и выплачивать проценты за пользование кредитом 10 числа каждого месяца, начиная с 10.03.2014 г. по 10.02.2016 года, ежемесячный платеж – 3273 рубля 56 коп.

Согласно выписке по счету ФИО1, ею вносились платежи с 14 февраля 2014 года по 20 октября 2014 года, после чего платежи не вносились.

Таким образом, у заемщика ФИО1 по состоянию на 8 октября 2019 года образовалась задолженность в размере в размере 135 828 рублей 61 коп., в том числе основной долг 41 850 рублей 15 коп., проценты на непросроченный основной долг 5 715 рублей 054 коп., проценты на просроченный основной долг 5 883 рублей 88 коп, штрафные санкции 82 379 рублей 53 коп

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

8 октября 2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования № rk-041019/1627, в соответствии с которым цедент передал цессионарию, а цессионарий принял от цедента права (требования) в отношении уплаты заемщиками денежных средств по Кредитным договорам. 

В Акт приема-передачи прав от 8.10.2019 г. к Договору № rk-041019/1627 включен, в том числе, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ФИО1 с размером задолженности 135 828 рублей 61 коп. 

Таким образом, установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по вышеуказанному кредитному договору и истец вправе требовать исполнения кредитного договора.

Однако ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности. 

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из условий представленного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, срок для погашения кредитной задолженности установлен в течение 24 месяцев, последний платеж должен был быть осуществлен 10 февраля 2016 года. 

Впервые о выдаче судебного приказа истец обращался в феврале 2020 года, 2 марта 2020 года было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с возражениями ответчика.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Последний платеж по кредитному договору предусмотрен 10 февраля 2016 года. Срок защиты прав истца предусмотрен в 3 года, т.е. истец вправе был предъявлять требования до 10 февраля 2019 года. Однако истец обратился за защитой нарушенных прав в феврале 2020 года о выдаче судебного приказа, т.е. за пределами сроков исковой давности.

Согласно статье 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43).

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 828 рублей 61 копеек, а также расходов по уплаченной госпошлине 3 916 рублей 57 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца с момента оглашения решения путем подачи жалобы в Кунашакский районный суд. 

Председательствующий Ю.Ш.Карипова 

Копия верна.

Судья Ю.Ш. Карипова

Секретарь с/з Николаева Ю.А.

«____» _______________ 2020 г.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Ю.Ш. Карипова

Подлинник решения (определения) подшит в гражданское дело №2-1099/2020 г., находящееся в производстве Кунашакского районного суда Челябинской области. 

Дело № 2-1099/2020