Дело № 2-1233/2019г. 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес] 

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дубовской О.М., при секретаре судебного заседания Сивове О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «[ Г ]» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «[ Г ]» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ]г. между ООО «[ Г ]» и ИП [ФИО 1] был заключен договор поставки [Номер]. В срок до [ДД.ММ.ГГГГ]г. истец отгрузил в адрес [ФИО 1] товар на общую сумму 1 847 054 руб. 75 коп. При оформлении документов, в том числе актов сверки обнаружилась задолженность за [ФИО 1] в размере 182 460 руб. В соответствии с условиями договора поставки ИП [ФИО 1] был обязан оплатить поставленный ему товар наличными денежными средствами с отсрочкой платежа 7 календарных дней. По результатам проверки исполнения договора поставки было установлено, что ИП [ФИО 1] производил оплату через ФИО1, выполнявшую на тот момент функции представителя ООО «[ Г ]». ФИО1, принимая денежные средства от ИП [ФИО 1], в кассу ООО «[ Г ]» их не вносила, присвоила - 182 460 руб. [ДД.ММ.ГГГГ]г. в адрес ФИО1 была направлена претензия с требованием вернуть денежные средства, требование ответчиком оставлено без исполнения.

На основании вышеизложенного со ссылкой на положения ст. 1102 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика денежные средства - 182 460 руб., а также рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ проценты за пользование данными денежными средствами за период с [ДД.ММ.ГГГГ]г. по [ДД.ММ.ГГГГ]г. и расходы по оплате госпошлины - 4 946 руб. 35 коп.

Представитель истца требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик не явился, извещался о дате судебного заседания почтой, заказная корреспонденция, возвращена в суд не полученной, с отметкой «истек срок хранения».

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК Российской Федерации суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу.

3-е лицо ИП [ФИО 1] также не явился, извещался надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и 3-его лица в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований (приобретатель) приобрело или сберегло имущество за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу пункта 4 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о возврате неосновательного обогащения применяются к требованиям о возмещении вреда.

Как следует из материалов дела [ДД.ММ.ГГГГ]г. между ООО «[ Г ]» и Индивидуальным предпринимателем [ФИО 1] был заключен договор поставки [Номер], в соответствии с условиями которого ООО «[ Г ]» приняло на себя обязательство поставлять, а ИП [ФИО 1] оплачивать продукты питания в количестве и ассортименте, согласно заявкам.

Согласно п. 3.2. договора ИП [ФИО 1] производил оплату путем передачи денежных средств наличным способом [ ... ]

В период исполнения вышеуказанного договора поставки ФИО1 являлась представителем поставщика - ООО «[ Г ]» с полномочиями приема от покупателя денежных средств и обязанностью их дальнейшей передачи в кассу ООО «[ Г ]».

Из представленных в материалы дела накладных следует, что в период с [ДД.ММ.ГГГГ]г. по [ДД.ММ.ГГГГ]г. ФИО1 приняла в счет исполнения договора 916 050 руб., а именно

[ДД.ММ.ГГГГ]. – 92 500 руб.

[ДД.ММ.ГГГГ]. – 106 200 руб.

[ДД.ММ.ГГГГ]. – 67100 руб.

[ДД.ММ.ГГГГ]. – 59 800 руб.

[ДД.ММ.ГГГГ]. – 64950 руб.

[ДД.ММ.ГГГГ]. – 93 200 руб.

[ДД.ММ.ГГГГ]. - 86 150 руб.

[ДД.ММ.ГГГГ]. – 78 200 руб.

[ДД.ММ.ГГГГ]. – 68 550 руб.

[ДД.ММ.ГГГГ]. - 52 300 руб.

[ДД.ММ.ГГГГ]. - 63 250 руб.

[ДД.ММ.ГГГГ] – 83 850 руб.

В кассу ООО «[ Г ]» ответчиком было сдано – 728 733 руб., с удержанием части денежных средств по каждому из вышеприведенных платежей:

[ ... ]

В общей сумме за ответчиком согласно расчетам истца числится задолженность в размере 182 460 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств обратному, также как и доказательств возмещения удержанных сумм ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах и принимая во внимание вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «[ Г ]» о взыскании с ФИО2 в качестве неосновательного обогащения денежных средств в размере 182 460 руб., полученных ею от 3-его лица, для внесения в кассу истца, но не внесенных.

Рассматривая требование о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга с определением процента равного ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, суд находит его подлежащим удовлетворению. С учетом приведенной нормы закона, истец имеет право начислить проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга.

Требование истца о возврате денежных средств ответчиком оставлено без исполнения[ ... ]

Проверив расчет истца, суд находит его верным, требования ст. 395 ГК РФ соблюдены, период определен в соответствии с возникновением обстоятельства обогащения, то есть по каждому платежу отдельно.

В соответствии с нижеприведенным расчетом с ФИО1 в пользу ООО «[ Г ]» подлежат взысканию проценты в размере 4 857 руб. 26 коп.

По товарному чеку от [ДД.ММ.ГГГГ]:

2500,00 коп, * 7,10% / 360 * 231 = 113 рублей 90 копеек. 

где 2 500 рублей 00 копеек - сумма долга без НДС,

7,10% - средняя ставка банковского процента по вкладам,

231 - количество дней просрочки за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].

По товарному чеку от [ДД.ММ.ГГГГ]:

28 200,00 коп. * 7,10% / 360 * 224 = 1 245 рублей 81 копейка, 

где 28 200 рублей 00 копеек - сумма долга без НДС,

7,10% - средняя ставка банковского процента по вкладам,

224 - количество дней просрочки за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].

По товарному чеку от [ДД.ММ.ГГГГ]:

17 100,00 коп. * 7,10% / 360 * 220 = 741 рубль 95 копеек, 

где 17 100 рублей 00 копеек - сумма долга без НДС,

7,10% - средняя ставка банковского процента по вкладам,

220 - количество дней просрочки за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].

По товарному чеку от [ДД.ММ.ГГГГ]:

9 800,00 коп. * 7,10% / 360 * 217 = 419 рублей 41 копейка, 

где 9 800 рублей 00 копеек - сумма долга без НДС,

7,10% - средняя ставка банковского процента по вкладам,

217 - количество дней просрочки за период с [ДД.ММ.ГГГГ] г. по [ДД.ММ.ГГГГ].

По товарному чеку от [ДД.ММ.ГГГГ]:

4 950,00 коп. * 7,10% / 360 * 206 = 201 рубль 11 копеек,

где 4 950 рублей 00 копеек - сумма долга без НДС,

7,10% - средняя ставка банковского процента по вкладам,

206 - количество дней просрочки за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].

По товарному чеку от [ДД.ММ.ГГГГ]:

11 200,00 коп. * 7,10% / 360 * 196 = 432 рубля 94 копейки, 

где 11 200 рублей 00 копеек - сумма долга без НДС,

7,10% - средняя ставка банковского процента по вкладам,

196 - количество дней просрочки за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].

По товарному чеку от [ДД.ММ.ГГГГ]:

26 150,00 коп. * 7,10% / 360 * 189 - 974 рубля 74 копейки. 

где 26 150 рублей 00 копеек - сумма долга без НДС,

7,10% - средняя ставка банковского процента по вкладам,

189 - количество дней просрочки за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].

По товарному чеку от [ДД.ММ.ГГГГ]:

8 200,00 коп. * 7,10% / 360 * 182 = 294 рубля 33 копейки. 

где 8 200 рублей 00 копеек — сумма долга без НДС,

7,10% - средняя ставка банковского процента по вкладам,

182- количество дней просрочки за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].

По товарному чеку от [ДД.ММ.ГГГГ]:

550,00 коп. * 7,10% / 360 * 183 = 128 рублей 13 копеек. 

где 3 550 рублей 00 копеек - сумма долга без НДС,

7,10% - средняя ставка банковского процента по вкладам,

183- количество дней просрочки за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].

По товарному чеку от [ДД.ММ.ГГГГ]:

2 300,00 коп. * 7,10% / 360 * 171 = 77 рублей 57 копеек.

где 2 300 рублей 00 копеек - сумма долга без НДС,

7,10% - средняя ставка банковского процента по вкладам,

171 - количество дней просрочки за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].

По товарному чеку от [ДД.ММ.ГГГГ]:

3250,00 коп. * 7,10% / 360 * 164 = 105 рублей 12 копеек. 

где 3 550 рублей 00 копеек - сумма долга без НДС,

7,10% - средняя ставка банковского процента по вкладам,

164- количество дней просрочки за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].

По товарному чеку от [ДД.ММ.ГГГГ]:

3 850,00 коп. * 7,10% / 360 * 164 = 122 рубля 25 копеек. 

где 3 850 рублей 00 копеек - сумма долга без НДС,

7,10% - средняя ставка банковского процента по вкладам,

161- количество дней просрочки за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 946 руб. 35 коп.(л.д.8,23).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «[ Г ]» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «[ Г ]» неосновательное обогащение – 182 460 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 4 857 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 4 946 руб. 35 коп. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться в Автозаводский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О. М. Дубовская