22RS0063-01-2021-000204-43

Дело №1-31/2021

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

с.Шелаболиха 25 июня 2021 г.

Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Корт Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Латкиной Д.С. 

с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Шелаболихинского района Алтайского края Андыковой М.Э.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Алтайского края Фреймана А.А., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Алтайского края Завалишина С.В., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, *** года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, невоеннообязанного, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка *** не работающего, являющегося инвалидом 1-ой группы, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации 

и ФИО2, *** года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, невоеннообязанного, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, являющегося инвалидом 3-ей группы, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В октябре *** в дневное время, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося в доме по 

<

адрес>, возник преступный умысел на систематическую незаконную, то есть без соответствующего разрешения компетентных органов государства, в отсутствии контролирующих представителей Шелаболихинского участкового лесничества Кулундинского лесничества, без оформления лесной декларации, без заключения договора купли-продажи лесных насаждений для заготовки древесины для собственных нужд, соответствующей платы лесничеству и последующего оформления заготовки древесины, рубку лесных насаждений, а именно сырорастущих деревьев породы береза в особо крупном размере в лесостепном колке, расположенном в 200 метрах в западном направлении от дома по 

<

адрес> на окраине 

<

адрес>, на территории Шелаболихинского участкового лесничества Кулундинского лесничества в квартале № выдел №, отнесенных к защитным лесам, при этом используя бензопилу для незаконной заготовки древесины, чтобы затем в дальнейшем использовать данную древесину в качестве дров для собственных нужд.

С этой целью ФИО1 в октябре *** в дневное время, более точное время следствием не установлено, находясь в доме по 

<

адрес>, предложил находящемуся по выше указанному адресу ФИО2 совместно с ним совершить систематическую незаконную рубку лесных насаждений, а именно сырорастущих деревьев породы береза в особо крупном размере в лесостепном колке, расположенном в 200 метрах в западном направлении от дома по 

<

адрес> на окраине 

<

адрес>, на территории Шелаболихинского участкового лесничества Кулундинского лесничества в квартале № выдел №, отнесенных к защитным лесам, при этом используя бензопилу «Husqvarna 240Е» для незаконной заготовки древесины, чтобы затем в дальнейшем использовать данную древесину в качестве дров для собственных нужд, на что ФИО2 с предложением ФИО1 согласился, вступив, таким образом, предварительно в совместный преступный сговор. 

В октябре *** в дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО1 и ФИО2, действуя из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на систематическую незаконную рубку лесных насаждений, а именно сырорастущих деревьев породы береза в особо крупном размере, в нарушение правил и порядка заготовки древесины, предусмотренных ст.11, ч.8, 9 ст.29, ст.26, ч.4, 5 ст.30 Лесного кодекса Российской Федерации; п.п.5,6 ч.1 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Федерального агентства лесного хозяйства от *** № «Об утверждении Правил заготовки древесины», ст.12 Закона Алтайского края от *** №-ЗС «О регулировании отдельных лесных отношений на территории Алтайского края», осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда окружающей природной среде и экологии, а также имущественного вреда Государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии - отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Кулундинскому лесничеству и желая их наступления, действуя совместно и согласованно, взяв с собой бензопилу «Husqvarna 240Е», вдвоем пришли в лесостепной берёзовый колок, расположенный в 200 метрах в западном направлении от дома по 

<

адрес>, где достоверно зная о том, что производят незаконную рубку и желая таким способом заготовить древесину, в отсутствии контролирующих представителей Шелаболихинского участкового лесничества Кулундинского лесничества, без оформления лесной декларации, без заключения договора купли-продажи лесных насаждений для заготовки древесины для собственных нужд, соответствующей платы лесничеству и последующего оформления заготовки древесины, с помощью бензопилы «Husqvarna 240Е» в квартале № выдел № Шелаболихинского участкового лесничества Кулундинского лесничества, который в соответствии с Лесохозяйственным регламентом Кулундинского лесничества Алтайского края, утвержденного приказом Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края № от *** относится к защитным лесам, произвели незаконную рубку сырорастущих деревьев породы берёза в количестве трех штук, которые затем в качестве дров использовали на свои личные нужды. 

В ноябре *** в дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО1 и ФИО2, действуя из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на систематическую незаконную рубку лесных насаждений, а именно сырорастущих деревьев породы береза в особо крупном размере, в нарушение правил и порядка заготовки древесины, предусмотренных ст.11, ч.8, 9 ст.29, ст.26, ч.4, 5 ст.30 Лесного кодекса Российской Федерации; п.5,6 ч.1 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Федерального агентства лесного хозяйства от *** № «Об утверждении Правил заготовки древесины», ст.12 Закона Алтайского края от *** №-ЗС «О регулировании отдельных лесных отношений на территории Алтайского края», осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда окружающей природной среде и экологии, а также имущественного вреда Государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии - отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Кулундинскому лесничеству и желая их наступления, действуя совместно и согласованно, взяв с собой бензопилу «Husqvarna 240Е», вдвоем пришли в лесостепной берёзовый колок, расположенный в 200 метрах в западном направлении от дома, расположенного по вышеуказанному адресу, где достоверно зная о том, что производят незаконную рубку и желая таким способом заготовить древесину, в отсутствии контролирующих представителей Шелаболихинского участкового лесничества Кулундинского лесничества, без оформления лесной декларации, без заключения договора купли-продажи лесных насаждений для заготовки древесины для собственных нужд, соответствующей платы лесничеству и последующего оформления заготовки древесины, с помощью бензопилы «Husqvarna 240Е» в квартале № выдел № Шелаболихинского участкового лесничества Кулундинского лесничества, который в соответствии с Лесохозяйственным регламентом Кулундинского лесничества Алтайского края, утвержденного приказом Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края № от *** относится к защитным лесам, произвели незаконную рубку сырорастущих деревьев породы берёза в количестве трех штук, которые затем в качестве дров использовали на свои личные нужды. 

В декабре *** в дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО1 и ФИО2, действуя из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на систематическую незаконную рубку лесных насаждений, а именно сырорастущих деревьев породы береза в особо крупном размере, в нарушение Правил и порядка заготовки древесины, предусмотренных ст.11, ч.8, 9 ст.29, ст.26, ч.4, 5 ст.30 Лесного кодекса Российской Федерации; п.5,6 ч.1 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Федерального агентства лесного хозяйства от *** № «Об утверждении Правил заготовки древесины», ст.12 Закона Алтайского края от *** №-ЗС «О регулировании отдельных лесных отношений на территории Алтайского края», осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда окружающей природной среде и экологии, а также имущественного вреда Государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии - отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Кулундинскому лесничеству и желая их наступления, действуя совместно и согласованно, взяв с собой бензопилу «Husqvarna 240Е» вдвоем пришли в лесостепной берёзовый колок, расположенный по вышеуказанному адресу, где достоверно зная о том, что производят незаконную рубку и желая таким способом заготовить древесину, в отсутствии контролирующих представителей Шелаболихинского участкового лесничества Кулундинского лесничества, без оформления лесной декларации, без заключения договора купли-продажи лесных насаждений для заготовки древесины для собственных нужд, соответствующей платы лесничеству и последующего оформления заготовки древесины, с помощью бензопилы «Husqvarna 240Е» в квартале № выдел № Шелаболихинского участкового лесничества Кулундинского лесничества, который в соответствии с Лесохозяйственным регламентом Кулундинского лесничества Алтайского края, утвержденного приказом Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края № от ***, относится к защитным лесам, произвели незаконную рубку сырорастущих деревьев породы берёза в количестве трех штук, которые затем в качестве дров использовали на свои личные нужды. 

В январе *** в дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО1 и ФИО2, действуя из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на систематическую незаконную рубку лесных насаждений, а именно сырорастущих деревьев породы береза в особо крупном размере, в нарушение Правил и порядка заготовки древесины, предусмотренных ст.11, ч.8, 9 ст.29, ст.26, ч.4, 5 ст.30 Лесного кодекса Российской Федерации; п.5,6 ч.1 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Федерального агентства лесного хозяйства от *** № «Об утверждении Правил заготовки древесины», ст.12 Закона Алтайского края от *** №-ЗС «О регулировании отдельных лесных отношений на территории Алтайского края», осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда окружающей природной среде и экологии, а также имущественного вреда Государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии - отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Кулундинскому лесничеству и желая их наступления, действуя совместно и согласованно, взяв с собой бензопилу «Husqvarna 240Е» вдвоем пришли в лесостепной берёзовый колок, расположенный по вышеуказанному адресу, где достоверно зная о том, что производят незаконную рубку и желая таким способом заготовить древесину, в отсутствии контролирующих представителей Шелаболихинского участкового лесничества Кулундинского лесничества, без оформления лесной декларации, без заключения договора купли-продажи лесных насаждений для заготовки древесины для собственных нужд, соответствующей платы лесничеству и последующего оформления заготовки древесины, с помощью бензопилы «Husqvarna 240Е» в квартале № выдел № Шелаболихинского участкового лесничества Кулундинского лесничества, который в соответствии с Лесохозяйственным регламентом Кулундинского лесничества Алтайского края, утвержденного приказом Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края № от ***, относится к защитным лесам, произвели незаконную рубку сырорастущих деревьев породы берёза в количестве трех штук, которые затем в качестве дров использовали на свои личные нужды. 

В феврале *** в дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО1 и ФИО2, действуя из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на систематическую незаконную рубку лесных насаждений, а именно сырорастущих деревьев породы береза в особо крупном размере, в нарушение Правил и порядка заготовки древесины, предусмотренных ст.11, ч.8, 9 ст.29, ст.26, ч.4, 5 ст.30 Лесного кодекса Российской Федерации; п.5,6 ч.1 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Федерального агентства лесного хозяйства от *** № «Об утверждении Правил заготовки древесины», ст.12 Закона Алтайского края от *** №-ЗС «О регулировании отдельных лесных отношений на территории Алтайского края», осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда окружающей природной среде и экологии, а также имущественного вреда Государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии - отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Кулундинскому лесничеству и желая их наступления, действуя совместно и согласованно, взяв с собой бензопилу «Husqvarna 240Е» вдвоем пришли в лесостепной берёзовый колок, расположенный по вышеуказанному адресу, где достоверно зная о том, что производят незаконную рубку и желая таким способом заготовить древесину, в отсутствии контролирующих представителей Шелаболихинского участкового лесничества Кулундинского лесничества, без оформления лесной декларации, без заключения договора купли-продажи лесных насаждений для заготовки древесины для собственных нужд, соответствующей платы лесничеству и последующего оформления заготовки древесины, с помощью бензопилы «Husqvarna 240Е» в квартале № выдел № Шелаболихинского участкового лесничества Кулундинского лесничества, который в соответствии с Лесохозяйственным регламентом Кулундинского лесничества Алтайского края, утвержденного приказом Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края № от *** относится к защитным лесам, произвели незаконную рубку сырорастущих деревьев породы берёза в количестве трех штук, которые затем в качестве дров использовали на свои личные нужды. 

В марте 

<

адрес> в дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО1 и ФИО2, действуя из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на систематическую незаконную рубку лесных насаждений, а именно сырорастущих деревьев породы береза в особо крупном размере, в нарушение Правил и порядка заготовки древесины, предусмотренных ст.11, ч.8, 9 ст.29, ст.26, ч.4, 5 ст.30 Лесного кодекса Российской Федерации; п.5,6 ч.1 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Федерального агентства лесного хозяйства от *** № «Об утверждении Правил заготовки древесины», ст.12 Закона Алтайского края от *** №-ЗС «О регулировании отдельных лесных отношений на территории Алтайского края», осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда окружающей природной среде и экологии, а также имущественного вреда Государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии - отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Кулундинскому лесничеству и желая их наступления, действуя совместно и согласованно, взяв с собой бензопилу «Husqvarna 240Е» вдвоем пришли в лесостепной берёзовый колок, расположенный по вышеуказанному адресу, где достоверно зная о том, что производят незаконную рубку и желая таким способом заготовить древесину, в отсутствии контролирующих представителей Шелаболихинского участкового лесничества Кулундинского лесничества, без оформления лесной декларации, без заключения договора купли-продажи лесных насаждений для заготовки древесины для собственных нужд, соответствующей платы лесничеству и последующего оформления заготовки древесины, с помощью бензопилы «Husqvarna 240Е» в квартале № выдел № Шелаболихинского участкового лесничества Кулундинского лесничества, который в соответствии с Лесохозяйственным регламентом Кулундинского лесничества Алтайского края, утвержденного приказом Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края № от *** относится к защитным лесам, произвели незаконную рубку сырорастущих деревьев породы берёза в количестве двух штук, которые затем в качестве дров использовали на свои личные нужды. 

Согласно п.2 приложения 4 Постановления Правительства РФ от *** № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» для определения объема уничтоженного, поврежденного или срубленного ствола дерева применяется диаметр на высоте 1,3 метра от шейки корня. В случае отсутствия ствола дерева для определения объема производится измерение диаметра пня в месте спила, которое принимается за диаметр ствола на высоте 1,3 метра.

В соответствии с лесохозяйственным регламентом Кулундинского лесничества все леса Кулундинского лесничества относятся к Западно-Сибирскому подтаежно-лесостепному району лесостепной лесорастительной зоны. 

Объем уничтоженных, поврежденных или срубленных деревьев, кустарников и лиан определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте Российской Федерации, по первому разряду высот в коре. В связи с тем, что в сортиментных и товарных таблицах для древостоев Западной и Восточной Сибири (

<

адрес>, ***) значения объемов древесины отсутствуют, используются значения наиболее близкого разряда высот, а именно второго.

Согласно п.4 приложения 4 Постановления Правительства РФ от *** № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» при исчислении стоимости древесины разделение её на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой средней древесины и вывозки древесины на расстояние до 10 километров.

Объём незаконно заготовленной древесины породы береза с диаметрами пней 24, 30, 32 см. равен 13,65 м3.

Ставка платы за единицу объема древесины лесных насаждений (основные породы), указанная в постановлении Правительства РФ от *** № (ред. от ***) «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», равна 41,22 руб.

Стоимость незаконно срубленной древесины по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от *** №, с учетом коэффициента 2,72 составила: 

13,65 x 41,22 х 2,72 x 50 x 2 = 153 041,62 руб., где:

13,65 м? - объем незаконно срубленной древесины породы береза; 

41,22 руб./м3 - ставка платы за единицу объема древесины лесных насаждений (по породе береза, при расстоянии вывозки до 10.0 км); 

2,72 – коэффициент, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от *** №;

50 - кратность стоимости древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, исчисленной по ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов;

2 - кратное увеличение, если незаконная рубка совершена в защитных лесах (исходя из того, что нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах, размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза в соответствии с постановлением Правительства РФ от *** № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»,

153 041,62 руб. – стоимость незаконно срубленной древесины порода береза.

Согласно п.5 приложения 4 Постановления Правительства РФ от *** № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до рубля.

Таким образом, в период времени с октября *** по март ***, более точное время следствием не установлено, ФИО1 и ФИО2 своими умышленными совместными преступными действиями, без соответствующего разрешения компетентных органов государства, в отсутствии контролирующих представителей Шелаболихинского участкового лесничества Кулундинского лесничества, без оформления лесной декларации, без заключения договора купли-продажи лесных насаждений для заготовки древесины для собственных нужд, соответствующей платы лесничеству, а также последующего оформления заготовки древесины, с помощью бензопилы «Husqvarna 240Е» в квартале № выдел № Шелаболихинского участкового лесничества Кулундинского лесничества, который в соответствии с Лесохозяйственным регламентом Кулундинского лесничества Алтайского края, утвержденного приказом Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края № от *** относится к защитным лесам, произвели незаконную рубку сырорастущих деревьев породы берёза в количестве 17 штук общей кубомассой 13,65 м?, принадлежащих Государственному лесному фонду Российской Федерации Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края – отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Кулундинскому лесничеству, причинив имущественный вред на общую сумму 153 042 руб. в особо крупном размере. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании виновными себя в инкриминируемом им деянии признали полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказались, подтвердив показания, данные ими в ходе предварительного следствия.

Кроме признания своей вины, виновность ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями ФИО1 в ходе предварительного расследования о том, что он живёт в 

<

адрес> в реабилитационном центре «Дружба плюс» с ***, где проходит реабилитацию от зависимости к наркотикам. Центр расположен в частном доме, где он проживает с ФИО2 и другими людьми в количестве 10 человек, которые меняются, так как кто-то приезжает, а кто-то уезжает. У них был руководитель Ж, которого в настоящее время сняли с этой должности, при этом руководители с ними постоянно не проживают, в основном они находятся в 

<

адрес>. Их обеспечивают только углем, а дрова они сами заготавливают, так как они пилили на заброшенных усадьбах деревья породы клён, собирали валежник, а также разбирали заброшенные деревянные строения в селе, поскольку оно давно считается брошенным, там всего несколько жилых домой и много заброшенных никому не нужных деревянных строений. В октябре *** настали холода, однако нужно было чем-то растоплять в доме печь, а также еженедельно топить баню. Клёна было мало, валежника в округе почти не осталось. Они летом заготовили дров, однако количество их было недостаточное, и кленовые дрова не успели высохнуть, поэтому их трудно было разжигать, так как они не горели. В середине октября *** около *** у него возникла мысль взять в реабилитационном центре бензопилу «Хускварна» и пойти с ней на окраину 

<

адрес>, где находятся березовые колки, и спилить там сырорастущие березовые деревья, чтобы напилить дров, которыми топить печь в доме и баню. Так как он общается с ФИО2, поэтому он предложил ему в 

<

адрес> в 

<

адрес> взять бензопилу и вместе с них сходить на окраину села в березовый колок, где спилить сырорастущие березы, чтобы использовать их на дрова, на что ФИО2 согласился. Они понимали, что без разрешения нельзя пилить деревья и что за это наступает уголовная ответственность, но подумали, что их никто не увидит и не узнает, хотя до этого их руководитель Ж им говорил, что березу спиливать нельзя. Около 17 час. в середине октября *** ФИО2 взял бензопилу «Хускварна» и они вдвоем пришли на окраину 

<

адрес>, где березовый колок, и там ФИО2 с помощью бензопилы спилил три сырорастущих дерева породы береза. После они по очереди бензопилой отпилили ветки, распилили стволы на чурки, которые несколько дней таскали в сарай или складывали около него. В сарае они кололи чурки на поленья и использовали их для топки печи в доме и бане. Кто- то из находящихся в реабилитационном центре им помогал колоть чурки на поленья, но кто, он уже не помнит. Они с ФИО2 решили, что будут ходить в колок и пилить березовые деревья по мере надобности всю осень, зиму и весну. Второй раз они с ФИО2 в 17-ом час. пошли в березовый колок в 20-х числах ноября *** когда взяли с собой бензопилу «Хускварна», где ФИО2 спилил три небольших сырорастущих дерева породы береза, они отпилили ветки и распилили стволы на чурки, а потом несколько дней снова вдвоем таскали чурки в сарай, расположенный на территории реабилитационного центра, где кололи чурки на поленья и топились дровами. Когда дрова кончились, то они снова с ФИО2, примерно в 17-ом час. в середине декабря *** взяв с собой бензопилу «Хускварна» пришли в березовый колок, где он бензопилой спилил три сырорастущих дерева породы береза, они отпилили от стволов ветки и распилили стволы деревьев на чурки, которые несколько дней таскали в сарай реабилитационного центра, где кололи чурки на поленья. Возможно, что чурки колол кто-то ещё, так как дровами топили печи дома и бани. Когда дрова кончились, то в 20-х числах января *** около *** они снова с ФИО2 взяли бензопилу «Хускварна» и пришли в колок на окраине 

<

адрес>, где он спилил три сырорастущих дерева породы береза, они отпилили от стволов ветки и распилил их на чурки, которые несколько дней таскали на усадьбу реабилитационного центра, где в сарае кололи на поленья. Когда дрова кончились, то в середине февраля ***. около *** он с ФИО2, взяв с собой бензопилу «Хускварна» опять пришли в березовый колок, где ФИО2 спилил три сырорастущих дерева породы береза, после они отпилили ветки и стволы деревьев распилили на чурки, которые несколько дней таскали в сарай реабилитационного центра, где их кололи на поленья и топили печи в доме и бане. Когда дрова закончились, то примерно в середине марта *** в 17-ом час., он и ФИО2, взяв с собой бензопилу «Хускварна», пришли в колок на окраине 

<

адрес>, где ФИО2 спилил две сырорастущие березы, от которых отпилили ветки и распилили на чурки, когда сломалась бензопила. Чурки несколько дней таскали на усадьбу реабилитационного центра, где в сарае кололи чурки на поленья и топились. Когда дрова кончились, то он и ФИО2 с ручной пилой ходили и пилили тонкие ветки ранее спиленных берез и ими топились. В реабилитационном центре ФИО2 был кочегаром, поэтому он заведовал расходом дров и топкой печей. За всё время с октября *** по март *** они незаконно спилили 17 сырорастущих деревьев породы береза, однако какие были диаметры стволов этих деревьев, он не может сказать, так как их не мерили. Они с ФИО2 понимали, что незаконно пилили деревья, но думали, что никто не узнает и не увидит. Он узнал, что в результате их преступных действий был причинен ущерб на сумму 153042 руб., поэтому *** он данный ущерб погасил. Ему помогли родители, знакомые и родственники, которые в течение недели переслали деньги, а также ФИО2 *** к ним в реабилитационный центр приехали сотрудники полиции и стали разбираться по поводу незаконной рубки сырорастущих деревьев. Они и ФИО2 сразу во всём признались, так как их видели, как они пилили и носили деревья, и при объяснении дали признательные показания, которые просит зачесть как явку с повинной. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.85-86, л.д.186-187).

Протоколом проверки показаний на месте ФИО1 подтверждаются ранее данные им показания при производстве предварительного расследования (т.1 л.д.133-138). 

Показаниями ФИО2 в ходе предварительного расследования о том, что он с *** живёт в 

<

адрес> в реабилитационный центр «Дружба плюс», чтобы пройти реабилитацию от зависимости к алкоголю. Он живёт в частном двухэтажном кирпичном доме со ФИО1 и ещё с ними проживает около 10 человек, но люди меняются, так как кто-то приезжает, а кто-то уезжает. Ранее руководителем центра был Ж, который с ними постоянно не проживал, так как, в основном, находится в 

<

адрес>. Он обеспечивал их только углём, а дрова они заготавливали сами, поскольку пилили на заброшенных усадьбах деревья клён, собирали валежник, а также разбирали заброшенные деревянные строения в 

<

адрес>, так как село давно считается брошенным, поэтому там всего несколько жилых домов и много заброшенных, никому не нужных деревянных строений. В октябре *** настали холода, однако нужно было чем-то растапливать в доме печь, а также еженедельно топить баню. Клёна было мало, валежника в округе почти не осталось. Летом они заготовили дрова, но недостаточно, и кленовые дрова не успели высохнуть, их трудно было разжигать. Он в реабилитационном центре назначен штатным истопником–кочегаром. О том, что дров на зиму не хватит, он сказал доверенному в реабилитационном центре лицу - ФИО1, наблюдающему за порядком, с которым у него дружеские отношения. Примерно в середине октября *** около 17 час. он и ФИО1 находились в реабилитационном центре, когда ФИО1 предложил ему взять бензопилу и вместе сходить на окраину села в березовый колок, где спилить сырорастущие березовые деревья, затем заготовить дрова и ими топиться, на что он согласился. Они понимали, что без разрешения нельзя пилить сырорастущие деревья и что за это наступает уголовная ответственность, но подумали, что никто их не увидит и не узнает. Руководитель Ж им также говорил, что березу спиливать нельзя. Около 17 час. в середине октября *** он взял бензопилу «Хускварна» и они вдвоем пришли на окраину 

<

адрес> в березовый колок, где он с помощью бензопилы спилил три сырорастущих дерева породы береза, после они по очереди бензопилой отпилили ветки, распилили стволы на чурки и несколько дней таскали их в сарай или складывали около него. В сарае кололи чурки на поленья и использовали для топки печи в доме и бане. Кто-то из находящихся в реабилитационном центре людей им помогал колоть чурки на поленья, но кто, он уже не помнит. Они со ФИО1 сразу решили, что будут ходить в колок и пилить деревья по мере надобности. Второй раз они со ФИО1 пошли в березовый колок в 17-ом час. 20-х числах ноября *** и взяли с собой бензопилу «Хускварна», где он спилил три небольших сырорастущих дерева породы береза, они отпилили ветки и распилили стволы на чурки, после несколько дней вдвоем таскали чурки в сарай на территорию реабилитационного центра, где кололи их на поленья и топились. Когда дрова кончились, то они примерно в середине декабря *** в 17-м час. вдвоем со ФИО1, взяв с собой бензопилу «Хускварна», пришли в березовый колок на окраине 

<

адрес>, где ФИО1 бензопилой спилил три сырорастущих дерева породы береза, они отпилили от стволов ветки и распилили их на чурки, которые несколько дней таскали в сарай реабилитационного центра, где кололи их на поленья. Возможно, что чурки колол кто-то ещё, так как топили печь и дома, и бани. Когда дрова кончились, то в 20-х числах января *** около *** он и ФИО1, взяв бензопилу «Хускварна», пришли опять в колок на окраине 

<

адрес>, где ФИО1 спилил три сырорастущих дерева породы береза, они по очереди отпилили от стволов ветки и распилили их на чурки, которые вдвоем несколько дней таскали на усадьбу реабилитационного центра, где в сарае кололи на поленья. Когда дрова кончились, то в середине февраля *** около 17 час. он и ФИО1, взяв с собой бензопилу «Хускварна», пришли в березовый колок на окраине 

<

адрес>, где он спилил три сырорастущих дерева породы береза, после они отпилили ветки и стволы распилили на чурки, которые несколько дней таскали в сарай на усадьбу реабилитационного центра, где кололи чурки на поленья и топили печи в доме и бане. Когда дрова закончились, то он и ФИО1, взяв бензопилу «Хускварна», примерно в 17-ом час. в середине марта *** пришли в колок на окраине 

<

адрес>, где он спилил две сырорастущих березы, от которых они отпилили ветки и распилили их на чурки, но тогда сломалась бензопила. Чурки несколько дней таскали на усадьбу реабилитационного центра, где в сарае кололи на поленья и топились. Когда дрова кончились, то в конце марта и начале апреля *** он и ФИО1 с ручной пилой ходили и пилили тонкие ветки ранее спиленных берез и ими топились. За время с октября *** по март *** он и ФИО1 незаконно спилили 17 сырорастущих деревьев породы береза, однако какого диаметра были стволы деревьев, он не может сказать, так как они не мерили, но старались пилить березы по диаметру небольшие, чтобы легче было таскать и колоть. Они понимали, что пилили деревья незаконно, но думали, что никто не узнает и не увидит. Он узнал, что в результате их преступных действий был причинен ущерб на сумму 153042 руб. и что *** ФИО1 данный ущерб погасил. Он также внёс небольшую сумму денег. *** в реабилитационный центр приехали сотрудники полиции и стали разбираться по поводу незаконной рубки сырорастущих деревьев породы береза. Он и ФИО1 во всем признались, так как смысла отпираться не было, их видели, как они пилили и носили чурки спиленных деревьев. При объяснении он и ФИО1 дали признательные показания, что он просит взять во внимание как явку с повинной. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.111-112, л.д.168-169).

Протоколом проверки показаний на месте ФИО2 подтверждаются ранее данные им показания при производстве предварительного расследования (т.1 л.д.127-132). 

Показаниями представителя потерпевшего Ф в ходе предварительного расследования о том, что он работает начальником отдела управления природных ресурсов и экологии Алтайского края - управление лесами отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Кулундинскому лесничеству, и в его обязанности входит охрана леса на территории Кулундинского лесничества. *** ему позвонили из ОП по Шелаболихинскому району и сообщили, что в 

<

адрес> обнаружена незаконная рубка сырорастущих деревьев породы береза. Он выдвинулся на место незаконной рубки, куда прибыл вместе с сотрудниками полиции, поэтому он участвовал в производстве осмотра места совершения незаконной рубки сырорастущих деревьев породы береза. Данный колок расположен на окраине 

<

адрес> в квартале 40 выдел 20 Шелаболихинского участкового лесничества Кулундинского лесничества, где при осмотре обнаружено, что были незаконно спилены 17 сырорастущих деревьев породы береза диаметрами: 24 см. -2 шт., 30 см. - 8 шт., 32 см. - 7 шт. Он произвел расчет ущерба, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие незаконной рубки. Согласно п.2 приложения 4 постановления Правительства РФ от *** № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» для определения объема уничтоженного, поврежденного или срубленного ствола дерева применяется диаметр на высоте 1,3 метра от шейки корня. В случае отсутствия ствола дерева, для определения объема производится измерение диаметра пня в месте спила, которое принимается за диаметр ствола на высоте 1,3 метра. В соответствии с лесохозяйственным регламентом Кулундинского лесничества, все леса Кулундинского лесничества относятся к Западно-Сибирскому подтаежно-лесостепному району лесостепной лесорастительной зоны. Расчет объема деловой древесины определяется по категориям крупности (сортиментные и товарные таблицы для древостоев Западной и Восточной Сибири, 

<

адрес>, ***). Согласно п.2 приложения 4 постановления Правительства РФ от *** № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» объем уничтоженных, поврежденных или срубленных деревьев, кустарников и лиан определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте Российской Федерации, по первому разряду высот в коре. В связи с тем, что в сортиментных и товарных таблицах для древостоев Западной и Восточной Сибири (

<

адрес>, ***) значения объемов древесины отсутствуют, он использует значения наиболее близкого разряда высот, а именно второго разряда. Согласно п.4 приложения 4 постановления Правительства РФ от *** № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» при исчислении стоимости древесины, разделение её на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой средней древесины и вывозки древесины на расстояние до 10 километров. Объём незаконно заготовленной древесины породы береза с диаметрами пней 24, 30, 32 см. равен 13,65 м3. Ставка платы за единицу объема древесины лесных насаждений (основные породы), указанная в постановлении Правительства РФ от *** № (ред. от ***) «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» равна 41,22 руб. Стоимость незаконно срубленной древесины в 2021 году по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от *** №, с учетом коэффициента 2,72 составила: 13,65 x 41,22 х 2,72 x 50 x 2 = 153 041,62 руб., где:

13,65 м? - объем незаконно срубленной древесины породы береза,

41,22 руб./м3 - ставка платы за единицу объема древесины лесных насаждений (по породе сосна, при расстоянии вывозки до 10.0 км),

2,72 – коэффициент, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от *** №,

50 - кратность стоимости древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, исчисленной по ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов,

2 - кратное увеличение, если незаконная рубка совершена в защитных лесах (исходя из того, что нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах, размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза - постановление Правительства РФ от *** № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»),

153 041,62 руб. – стоимость незаконно срубленной древесины порода береза. Согласно п.5 приложения 4 постановления Правительства РФ от *** № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до рубля, поэтому размер ущерба, причиненного лесным насаждениям вследствие незаконной рубки в квартале № выдела № Шелаболихинского участкового лесничества Кулундинского лесничества составил 153 042 руб. Ему стало известно, что незаконную рубку сырорастущих деревьев породы берёза совершили ФИО1 и ФИО2, находящихся в реабилитационном центре, которые на протяжении осени, зимы и весны *** ходили и незаконно пилили деревья. Он им не разрешал этого делать, они древесину не выписывали, договор купли-продажи не составляли ни сами ФИО1 и ФИО2, а также и руководство центра реабилитации. Спиленные деревья уже не смогут восстановиться и расти дальше, т.к. они полностью прекратили свой рост. Кленовые деревья, которые они также пилили, не входят в лесной фонд и растут на землях местного поселения. Они возместили причиненный ущерб в сумме 153042 руб. лесному фонду РФ в лице Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края, и материальных претензий к ним нет (т.1 л.д.34-35).

Показаниями свидетеля К при производстве предварительного расследования о том, что он живёт в реабилитационном центре «Дружба плюс» 

<

адрес> края с ***, поскольку лечится от наркотической зависимости. В реабилитационном центре он познакомился со ФИО1 и ФИО2 ФИО1 как доверительное лицо смотрит за порядком, а ФИО2 является штатным истопником – кочегаром, который отвечает за отопление дома и бани. Он с ними тесно не общался и не дружил, но с ноября *** по март *** видел, как ФИО1 и ФИО2 периодически каждый месяц уходили за 

<

адрес> в западную сторону, при этом брали с собой бензопилу, название которой он не помнит, а после с окраины села, с березового колка, несколько дней каждый месяц таскали березовые чурки и ветки на усадьбу реабилитационного центра к сараю, где кололи чурки на поленья и топили печи дома и бани. Углем они были обеспечены, так как его завозил директор Ж, проживавший, в основном, в 

<

адрес>. Он слышал, как директор говорил ранее, чтобы для топки печей пилили только кленовые деревья, а березу он пилить не разрешал. Он сам дрова не пилил, не таскал и не колол, к ним никакого отношения не имеет, и в сторону березового колка он не ходил, поэтому не видел, что там происходило. *** приехали сотрудники полиции и стали разбираться по поводу незаконно спиленных берез на окраине 

<

адрес>, при этом сколько было спилено, он не знает, так как не вникал, но ему известно, что ФИО1 и ФИО2 сознались в том, что они незаконно пилили на окраине 

<

адрес> сырорастущие деревья породы береза, чтобы топиться зимой (т.1 л.д.99-100).

Показаниями свидетеля К при производстве предварительного расследования о том, что он с *** живёт в реабилитационном центре «Дружба плюс» 

<

адрес> края, где лечится от алкогольной зависимости. В реабилитационном центре он познакомился со ФИО1 и ФИО2, поэтому ему известно, что ФИО1 как доверительное лицо смотрит за порядком, а ФИО2 является штатным истопником – кочегаром, отвечающим за отопление дома и бани. Он с ними тесно не общался и не дружил, но с декабря *** по март *** видел, как ФИО1 и ФИО2 периодически каждый месяц уходили за 

<

адрес> в западную сторону, при этом брали с собой бензопилу, название которой он не помнит, и после с окраины села, с березового колка несколько дней каждый месяц таскали березовые чурки и ветки на усадьбу реабилитационного центра к сараю, где кололи их на поленья и топили печи дома и бани. Углём они были обеспечены, поскольку его завозил директор Ж, который жил, в основном, в 

<

адрес>. Он также слышал, как руководитель говорил, чтобы для топки печей пилили только кленовые деревья, а березы он пилить не разрешал. Сам он дрова не пилил, не таскал и не колол, к данным дровам никакого отношения не имеет, так как в сторону березового колка он не ходил и не видел, что там происходило. *** приехали сотрудники полиции и стали разбираться по поводу незаконно спиленных берез на окраине 

<

адрес>, однако сколько было спилено берез, он не знает, так как не вникал в это, но ему известно, что ФИО1 и ФИО2 сознались в том, что они незаконно пилили на окраине 

<

адрес> сырорастущие березы, чтобы топиться зимой (т.1 л.д.101-102).

Показаниями свидетелей К и М при производстве предварительного расследования, которые дали показания, аналогичные показаниям свидетелей К и К (т.1 л.д.103-104, 105-106). 

Показаниями свидетеля Р при производстве предварительного расследования о том, что он живёт в 

<

адрес>, но у него есть дачный дом в 

<

адрес> края, где он находится только в летний период. В октябре *** г., число не помнит, он уехал с дачи, при этом выезжал через верхнюю дорогу, что находится у него за огородом усадьбы, где расположен березовый колок, поэтому видел, что в колке всё было нормально, спиленных деревьев не было. Первый раз он приехал в 

<

адрес> в марте *** г., число не помнит, чтобы откопать усадьбу от снега, и слышал, как за огородами на окраине села, в березовом колке работала бензопила, но он не придал этому значение. Он также видел, как двое, которых он не сможет узнать, поскольку это было далеко, таскали в сторону реабилитационного центра чурки, но также не придал этому значение. Вновь на дачу он вернулся только ***, и *** пошел посмотреть за огородом усадьбы верхнюю дорогу. Когда он зашел за огород, то увидел, что в березовом колке кто-то спилил деревья березы, так как были видны пни и беспорядочно валялись ветки спиленных деревьев, чурки, сучья. Он стал смотреть это место и увидел, что от места порубки деревьев в сторону реабилитационного центра ведёт натоптанная тропинка. Он сразу понял, что это была незаконная заготовка древесины, так как пни были на высоте разного размера, а ветки и сучки, оставшиеся чурки были разбросаны беспорядочно. Он стал по данному поводу обзванивать всех знакомых в 

<

адрес>, а также позвонил в Новообинцевский сельсовет. *** на место незаконной порубки приехали сотрудники полиции, лесничий и стали осматривать данный участок местности. С лицами реабилитационного центра он по данному поводу не общался и не разговаривал (т.1 л.д.159).

Вина подсудимых также подтверждается материалами уголовного дела:

Расчетом размера ущерба, причиненного незаконной рубкой 17-ти сырорастущих деревьев породы береза (т.1 л.д.5-6), который соответствует расчету, изложенному в показаниях представителя потерпевшего.

Протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому был осмотрен колок в квартале 40 выдел 20 Шелаболихинского участкового лесничества Кулундинского лесничества, расположенного на окраине 

<

адрес>, где был зафиксирован факт незаконной рубки 17 сырорастущих деревьев породы береза (т.1 л.д.7-18). 

Протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому был осмотрен приусадебный участок с находящимися на нем жилым домом по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе проведения которого была обнаружена и изъята бензопила в корпусе оранжевого цвета марки «Husqvarna» (т.1 л.д.21-28).

Квитанцией от *** подтверждается, что ФИО1 произведена оплата в сумме 153042 руб. в счет возмещения вреда Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края (т.1 л.д.80).

Протоколом осмотра предметов от *** с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена изъятая в ходе осмотра места происшествия *** реабилитационного центра «Дружба плюс» и прилегающей к нему территории бензопила «Husqvarna 240Е», которая признана в качестве вещественного доказательства и хранится в комнате хранения вещественных доказательств ОП по Шелаболихинскому району (л.д.160-162, 163 т.1).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 и ФИО2 доказана и действия каждого из них правильно квалифицированы по ч.3 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку они совершили незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается согласованностью действий ФИО1 и ФИО2 и способом совершения преступления. 

Квалифицирующий признак «совершенная в особо крупном размере» вменён на основании требований примечания к ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации, где установлено, что особо крупным размером в настоящей статье признается ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышающей сто пятьдесят тысяч рублей.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей последовательны, не противоречат друг другу, а также соответствуют другим исследованным доказательствам. Неприязненных отношений между подсудимыми и перечисленными лицами нет, причин для оговора подсудимых не имеется, соответственно у суда нет оснований не доверять их показаниям.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и ФИО2 и условия жизни их семей.

ФИО1 и ФИО2 совершили оконченное умышленное экологическое преступление, относящееся на основании ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких преступлений.

ФИО1, являющийся инвалидом 1-ой группы, проживает без регистрации на территории 

<

адрес> в реабилитационном центре «Дружба плюс», где проходит реабилитацию от наркотической зависимости, холост, имеет несовершеннолетнего ребенка.

УУП ОП по Шелаболихинскому району МО МВД России «Павловский» подсудимый ФИО1 характеризуется как лицо, которое за время проживания в реабилитационном центре «Дружба плюс» к административной и уголовной ответственности не привлекался, по характеру спокойный, скрытный, на замечания реагирует адекватно. Жалоб со стороны соседей и претензий со стороны администрации села на него не поступало. 

Замглавы Администрации Новообинцевского сельсовета Шелаболихинского района Алтайского края и директором НБОФ «Дружба Плюс» ФИО1 также характеризуется с положительной стороны.

Как следует из справок медучреждения, ФИО1 

<

данные изъяты> 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ***, ФИО1 

<

данные изъяты>

Учитывая заключение экспертизы и данные о личности ФИО1, адекватное поведение подсудимого на протяжении судебного заседания, суд не сомневается в его вменяемости как на момент совершения преступления, так и в момент рассмотрения дела. 

ФИО2, являющийся инвалидом 3-ей группы, проживает без регистрации на территории 

<

адрес> в реабилитационном центре «Дружба плюс», где проходит реабилитацию от алкогольной зависимости, холост.

УУП ОП по Шелаболихинскому району МО МВД России «Павловский» подсудимый ФИО2 характеризуется как лицо, которое за время проживания в реабилитационном центре «Дружба плюс» к административной и уголовной ответственности не привлекался, по характеру спокойный, скрытный, на замечания реагирует адекватно. Жалоб со стороны соседей и претензий со стороны администрации села на него не поступало. 

Ст. УУП ОУУП и ПНД МО МВД России «Каменский», замглавы Администрации Новообинцевского сельсовета Шелаболихинского района Алтайского края и директором НБОФ «Дружба Плюс» ФИО2 также характеризуется с положительной стороны.

Как следует из справки медучреждения, ФИО2 на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ***, ФИО2 

<

данные изъяты>

Учитывая заключение экспертизы и данные о личности ФИО2, адекватное поведение подсудимого на протяжении судебного заседания, суд не сомневается в его вменяемости как на момент совершения преступления, так и в момент рассмотрения дела. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии со ст.61 ч.1 и ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает и учитывает обоим подсудимым, что ранее они не судимы, полное признание ими вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, полное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также состояние здоровья подсудимых.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимому ФИО1 суд также признает и учитывает наличие у него малолетнего ребенка.

Судом не установлено оснований для признания подсудимым смягчающими иных обстоятельств по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2, не установлено.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания по рассматриваемому делу отсутствуют.

С учетом обстоятельств содеянного, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и ФИО2 и предупреждения совершения ими новых преступлений, за совершение настоящего преступления назначить им наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч.3 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы, с применением ст.62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, назначения наказания ниже низшего предела, замены наказания принудительными работами в соответствии с положениями ч.6 ст.15, ст.64, ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, однако считает возможным назначить наказание с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, с возложением обязанностей и установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 и ФИО2 должны своим поведением доказать своё исправление. 

При наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.3 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным ФИО1 и ФИО2 не назначать.

Вещественное доказательство по делу: бензопилу «Husqvarna 240Е», в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым передать по принадлежности законному владельцу.

По данному делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Завалишина С.В. при производстве предварительного следствия в общей сумме 10522,5 руб. и судебных заседаниях в сумме 3450 руб., и адвоката Фреймана А.А. в ходе следствия в общем размере 10522,50 руб. и за судебные заседания в сумме 3450 руб.

В соответствии с ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым возложить обязанность возместить процессуальные издержки на подсудимых ФИО1 и ФИО2, поскольку оснований для их освобождения от возмещения суд не усматривает. 

Вместе с тем, суд, соответствии со ст.132 ч.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным частично освободить подсудимых от возмещения процессуальных издержек, учитывая при этом их семейное (подсудимые холосты, при этом ФИО1 имеет несовершеннолетнего ребенка) и материальное положение (не работают по состоянию здоровья, т.к. ФИО1 является инвалидом 1-ой группы из-за заболевания позвоночника, ФИО2 является инвалидом 3-ей группы, поскольку не имеет правой ноги и передвигается на протезе, получают пенсию по инвалидности), и взыскать в доход федерального бюджета с каждого из них по 6000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный ФИО1 своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности: в период течения испытательного срока не менять своего места жительства или места пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию и профилактическую беседу в специализированный государственный орган один раз в месяц по утвержденному специализированным органом графику.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный ФИО2 своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на ФИО2 обязанности: в период течения испытательного срока не менять своего места жительства или места пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию и профилактическую беседу в специализированный государственный орган один раз в месяц по утвержденному специализированным органом графику.

Разъяснить осужденным, что в соответствии с частями 2 и 3 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации, если они уклонятся от исполнения возложенных на них судом обязанностей или совершат нарушение общественного порядка, за которое будут привлечены к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок на срок до одного года. В случае систематического неисполнения условно осужденными в течение испытательного срока возложенных на них судом обязанностей либо если условно осужденные скроются от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме 6000 руб., в остальной части возместить за счёт средств федерального бюджета.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме 6000 руб., в остальной части возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу: бензопилу «Husqvarna 240Е», в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по вступлении приговора в законную силу, находящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по Шелаболихинскому району, передать законному владельцу - некоммерческой организации благотворительный фонд «Дружба плюс», руководителем которой является Р 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шелаболихинский районный суд Алтайского края. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденных, они вправе подать свои возражения в письменном виде.

Осужденные вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные имеют право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Шелаболихинский районный суд Алтайского края или Алтайский краевой суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за пять суток, до начала судебного заседания. 

Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. 

Судья: Е.Н.Корт