РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 мая 2017 года 

<

адрес>

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Судовской Н.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием

представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора потребительского кредита №-ф ООО «РУСФИНАНС БАНК» выдал ФИО2 кредит в размере 391085 рублей 11 копеек на приобретение автомобиля LADA, 212140 4х4, 2015 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет темно-зеленый, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита, а также уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор залога имущества №-фз.

Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме. В свою очередь, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, денежные средства не возвращает. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО2 перед Банком составил 311028 рублей 44 копейки, из которых: 154226 рублей 26 копеек – текущий долг по кредиту, 150380 рублей 16 копеек – долг по погашению кредита (просроченный кредит), 5424 рубля 31 копейка – штрафы на просроченный кредит, 997 рублей 71 копейка – штрафы на просроченные проценты. 

ООО «РУСФИНАНС БАНК» просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 311028 рублей 44 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6310 рублей 28 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA, 212140 4х4, 2015 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет темно-зеленый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 343000 рублей.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности №/УПР-068 от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался судом посредством направления судебной повестки заказным отправлением с уведомлением по адресу: 

<

адрес>, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, отзыв на заявленные требования не предоставил. 

Согласно имеющегося в материалах дела конверта и уведомления судебная повестка на имя ответчика возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения. 

Суд приходит к выводу, что неполучение ответчиком судебного извещения в почтовом отделении является отказом от получения судебной повестки, в связи с чем в соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 309 ГК РФ денежные обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств, в соответствии со статьёй 310 ГК РФ, не допускается.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора потребительского кредита №-ф ООО «РУСФИНАНС БАНК» выдал ФИО2 кредит в размере 391085 рублей 11 копеек на приобретение автомобиля LADA, 212140 4х4, 2015 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет темно-зеленый, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по договору была установлена в размере 22,5% годовых (л.д.8-10). 

Банком выполнены принятые на себя условия по кредитному договору и денежные средства в размере 391085 рублей 11 копеек были предоставлены ФИО2 полностью, путём зачисления на его счёт №, что подтверждается заявлениями на перевод средств (л.д.18-21), платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-24).

В соответствии с п.10 договора потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Согласно п.12 договора потребительского кредита в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В обеспечение исполнения ФИО2 своих обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога №-фз, в соответствии с которым ФИО2 предоставил ООО «РУСФИНАНС БАНК» в залог приобретаемый автомобиль – LADA, 212140 4х4, 2015 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет темно-зеленый (л.д.11).

Согласно статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО2 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ. 

Банк неоднократно обращался к заемщику с требованием о погашении задолженности, однако они положительных результатов не принесли (л.д.34-35).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО6 перед Банком составляет 311028 рублей 44 копейки, из которых: 154226 рублей 26 копеек – текущий долг по кредиту, 150380 рублей 16 копеек – долг по погашению кредита (просроченный кредит), 5424 рубля 31 копейка – штрафы на просроченный кредит, 997 рублей 71 копейка – штрафы на просроченные проценты (л.д.56-59).

Согласно ч.3 ст.10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданского процесса предполагается.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих, представленный истцом расчет задолженности, ответчиками суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 311028 рублей 44 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «Агентство оценки «Гранд Истейт», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля составляет 343000 рублей (л.д.36-55).

Таким образом, суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость залогового транспортного средства в размере 343000 рублей. 

На основании ст. 350.2 ГК РФ, реализация заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

Согласно ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчиков подлежит и уплаченная истцом госпошлина в размере 6450 рублей 28 копеек, подтвержденная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Руководствуясь статьями 309, 310, 819 ГК РФ, ст. 98, 194-199 ГПК РФ суд, 

Решил:

Иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 311028 рублей 44 копеек, из которых: 154226 рублей 26 копеек – текущий долг по кредиту, 150380 рублей 16 копеек – долг по погашению кредита (просроченный кредит), 5424 рубля 31 копейка – штрафы на просроченный кредит, 997 рублей 71 копейка – штрафы на просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6450 рублей 28 копеек. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA, 212140 4х4, 2015 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет темно-зеленый, принадлежащий на праве собственности ФИО2, установив начальную продажную цену в размере 343000 рублей, путем продажи с публичных торгов. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Судовская