О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 марта 2017 года г. Ефремов Тульской области

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Шаталовой Л.В., 

при секретаре Киселевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к администрации Ефремовской районной больницы, медицинским врачам, ГУЗ «Ефремовская районная больница имени А.И.Козлова», Государственному учреждению - Тульское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Тульской области» Минтруда России об изменении процента утраты трудоспособности, возложении обязанности заполнить новый посыльный лист, обеспечении транспортом, слуховым аппаратом,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Ефремовской районной больницы, медицинским врачам об изменении процента утраты трудоспособности, возложении обязанности заполнить новый посыльный лист, обеспечении транспортом, слуховым аппаратом. 

В обоснование заявленного требования указал, что раньше постоянно проходил освидетельствование без снимков, в связи с чем ему неправильно был установлен диагноз и болезнь в виде 

<

данные изъяты> согласно заключению врачей г. Москвы; он являлся лицом, застрахованным государством, при этом был лишен обязательного обеспечения государством от трудового увечья. При заполнении посыльных листов разной формы во ВТЭК врачи лечили его лекарствами за его собственный счет, он не мог пользоваться услугами, так как он 

<

данные изъяты>; ответчики нанесли вред его здоровью, а из-за неправильного обследования его здоровья он лишен государственного лечения от трудового увечья.

Просит увеличить процент утраты трудоспособности от второй травмы, полученной при трудовом увечье, а от первой травмы уменьшить; заполнить новый посыльный лист № на освидетельствование во ВТЭК; 

<

данные изъяты>.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГУЗ «Ефремовская районная больница имени А.И. Козлова».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Государственное учреждение - Тульское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации и ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Тульской области» Минтруда России.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что является инвалидом 2 группы, при этом 

<

данные изъяты>; полагает, что диагноз, который у него имеется от двух данных травм, один и тот же – 

<

данные изъяты>. В результате второго увечья (1974 года) у него была 

<

данные изъяты>. В настоящее время у него 

<

данные изъяты>, нуждается в постороннем уходе от травмы 1974 года, нуждается в транспорте, однако права управления транспортным средством он не имеет, но у дочери имеется право управления транспортным средством, в связи с дочь может его возить. Относительно установления ему новой программы реабилитации в 2016 году ничего не знает. Просит ответчиков изменить процент утраты трудоспособности, а именно установить 45 % утраты трудоспособности по первой травме 1958 года и 45 % утраты трудоспособности по травме 1974 года; обязать ответчиков заполнить новый посыльный лист и оформить к нему заключение, указать, что он нуждается в транспорте, постороннем уходе, включив диагноз 

<

данные изъяты>, которая у него была установлена 

<

данные изъяты>.

Представитель ответчика ГУЗ «Ефремовская районная больница им. А.И. Козлова» по доверенности ФИО6 заявил ходатайство о прекращении дела в связи с тем, что в Ефремовском районном суде Тульской области уже были рассмотрены гражданские дела по искам ФИО2 к ГУЗ «Ефремовская районная больница», Государственному учреждению - Тульское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Тульской области» Минтруда России, в ходе которых рассматривались вопросы необходимости изменения процента утраты трудоспособности, возложении обязанности заполнить новый посыльный лист, обеспечении видами страхования. 

Представители ответчиков Государственного учреждения - Тульское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Тульской области» Минтруда России о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из анализа приведенных норм следует, что производство по делу прекращается, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе, повторное обращение в суд с тождественным спором, то есть спором, в котором совпадают три составляющие - стороны, предмет и основание, недопустимо.

Как следует из письменных материалов дела решением Ефремовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, отказано в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ГУЗ «Ефремовская районная больница», ФИО1, Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Тульской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации об обязании заполнить новый посыльный лист на медико-социальную экспертизу и оформления к нему двух заключений врачебной комиссии по травмам полученным в 1958 и 1974 годах, установления процентов утраты трудоспособности по каждой травме в размере 45 %.

Согласно данному решению суда ФИО2 обратился в суд с иском к ГУЗ «Ефремовская районная больница», ФИО1, Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Тульской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации по тем основаниям, что ему при заполнении посыльного листа и проведении экспертизы не был учтен ряд болезней, он требовал провести обследование с учетом всех болезней; указывал, что не может передвигаться на костылях, у него 

<

данные изъяты>, и все это имело место от второй травмы 1974 года.

Кроме того, решением Ефремовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, отказано в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ГУ Тульское региональное отделение Фонда социального страхования РФ об обеспечении видов страхования, выплате компенсации за посторонний бытовой уход, протезирования, санаторно-курортного лечения, обеспечения транспортным средством, слуховым аппаратом, оплате лекарств.

Согласно данному решению суда ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ Тульское региональное отделение Фонда социального страхования РФ по тем основаниям, что он пострадал от травм 1958 года и 1974 года, и поскольку он 

<

данные изъяты>, то ответчик обязан обеспечить его транспортным средством; с помощью выданного слухового аппарата он плохо слышит.

Судом установлено, что истцом ФИО2 в рамках рассматриваемого гражданского дела предъявлены требования, тождественные в рамках гражданского дела № по иску ФИО2 к ГУЗ «Ефремовская районная больница», ФИО1, Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Тульской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации об обязании заполнить новый посыльный лист на медико-социальную экспертизу, оформлении двух заключений врачебной комиссии и установлении процентов утраты трудоспособности, и гражданского дела № по иску ФИО2 к ГУ Тульское региональное отделение Фонда социального страхования РФ об обеспечении видов страхования, а именно: те же стороны – ФИО2, ГУЗ «Ефремовская районная больница имени А.И.Козлова» (ранее ГУЗ «Ефремовская районная больница»), Государственное учреждение - Тульское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Тульской области» Минтруда России; тот же предмет – изменение процента утраты трудоспособности, заполнение нового посыльного листа, обеспечение транспортом, слуховым аппаратом; те же основания – необходимость учета всех заболеваний, необходимость переосвидетельствования ФИО2 в целях увеличения процента утраты трудоспособности по травме, полученной на территории Российской Федерации, необходимость обеспечения транспортом, слуховым аппаратом, при этом ФИО2 приводит и ссылается на те же доказательства, которые были исследованы при постановлении вышеуказанных решений суда; на новую программу реабилитации он ни в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, ни в ходе судебного заседания не ссылался. 

Таким образом, суд приходит к выводу о прекращении производства по гражданскому делу № по иску ФИО2 к администрации Ефремовской районной больницы, медицинским врачам, ГУЗ «Ефремовская районная больница имени А.И.Козлова», Государственному учреждению - Тульское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Тульской области» Минтруда России об изменении процента утраты трудоспособности, возложении обязанности заполнить новый посыльный лист, обеспечении транспортом, слуховым аппаратом на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 3 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

производство по гражданскому делу № по иску ФИО2 к администрации Ефремовской районной больницы, медицинским врачам, ГУЗ «Ефремовская районная больница имени А.И.Козлова», Государственному учреждению - Тульское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Тульской области» Минтруда России об изменении процента утраты трудоспособности, возложении обязанности заполнить новый посыльный лист, обеспечении транспортом, слуховым аппаратом прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Ефремовский районный суд Тульской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Л.В. Шаталова