Уг.д.1-30/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Полярные Зори 03 июня 2019 года

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Сапуновой М.Ю.

при секретаре Огородовой Е.В., 

с участием 

и.о.прокурора г.Полярные Зори Мурманской области ФИО1, 

защитника адвоката Адвокатского кабинета №** АП Мурманской области ФИО2, представившего удостоверение №**, выданное 10.11.2004, и ордер №** от 16.01.2019 (л.д.71),

рассмотрев в помещении Полярнозоринского районного суда Мурманской области в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, *** судимого:

17.06.2003 Полярнозоринским районным судом Мурманской области по ч.4 ст.111 УК РФ (с учетом постановления суда надзорной инстанции от 29.01.2007), к 8 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 11.09.2008 на неотбытый срок 2 года 6 месяцев; постановлением суда от 14.05.2009 условно-досрочное освобождение отменено; освобожден 11.11.2011 по отбытию срока наказания;

01.10.2013 Полярнозоринским районным судом Мурманской области по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы ( с учетом апелляционного определения от 21.11.2013) на срок 1 год 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания 26.06.2015;

22.03.2017 мировым судьей судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Полярнозоринского районного суда от 04.12.2017 условное осуждение отменено, направлен для отбывания 1 года лишения свободы в исправительную колонию строгого режима. Освобожден 03.12.2018 по отбытию срока; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах.

30.12.2018 в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО3, находясь в квартире 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, испытывая материальные затруднении, воспользовавшись тем, что гр.В, находящийся в состоянии алкогольного опьянения уснул, и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил из карманов брюк, надетых на спящем в комнате гр.В, денежные средства в сумме 12000 рублей, принадлежащие потерпевшему гр.В 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3, обнаружив на полке шкафа, расположенного справой стороны от входа в комнату квартиры, ценное для себя имущество, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее гр.В серебряное кольцо стоимостью 800 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, как собственным, причинив потерпевшему гр.В имущественный ущерб в общей сумме 12800 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3, понимая существо обвинения, признал вину в совершении преступления против собственности, согласился с предъявленным обвинением, а именно с изложенными обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, и квалификацией его действий органами предварительного расследования. Подтвердил о том, что добровольно и осознанно, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. В суде подсудимый подтвердил, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает.

При этом суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО3 добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Возражений от подсудимого, защитника, государственного обвинителя и потерпевшего гр.В (л.д.169,203,305,220) против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не поступило. 

В соответствии с ч.1 ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказания за которые, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Санкция части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой обвиняется ФИО3, в качестве максимального наказания предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок, не превышающий 10 лет. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимый ФИО3 в судебном заседании, является обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Защитой не оспариваются законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено. 

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства полностью соблюдены.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения предложенной государственным обвинителем квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства. 

Содеянное подсудимым ФИО3 суд квалифицирует, как и предложено органами предварительного следствия, по п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем. 

Суд, исходя из адекватного поведения ФИО3 в судебном заседании, при отсутствии сведений об отставании в психическом развитии, признаёт его по отношению к содеянному вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. 

Назначая наказание, суд в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

ФИО3 судим, в том числе за особо тяжкое и тяжкое преступления, совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

За систематическое нарушение обязанностей, возложенных по приговору от 22.03.2017 мирового судьи судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области при условном осуждении, ФИО3 было отменено условное осуждение по постановлению суда от 04.12.2017, отбывал реальное лишение свободы в исправительной колонии строгого режима (л.д.140-143, 144-146). 

По месту жительства ФИО3 характеризуется как лицо, систематически злоупотребляющее спиртными напитками, ведущее асоциальный образ жизни и поддерживающее отношения с подобными гражданами. При этом, жалоб и замечаний от соседей на его поведение не поступало. Состоит на профилактическом учете в ОУУПИ ПДН МОМВД России «Полярнозоринский», как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора (л.д.154). 

Подсудимый ФИО3 24.01.2019 постановлением мирового судьи судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, за появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, к административному наказанию в виде административного ареста (л.д.158, 160). 

*** 

По сведениям военного комиссара Кандалакшского и Ковдорского районов, г.Полярные Зори Мурманской области ФИО3 передан в запас, службу в рядах ВС РФ не проходил (л.д.163). 

В отдел содействия трудоустройству граждан г.Полярные Зори МГОБУ Центр занятости населения Ковдорского района с целью поиска работы ФИО3, исходя из представленным им сведений, обратился в середине мая 2019 года. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной (л.д.8-9), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившихся в последовательных и правдивых показаниях, которые давались им в период предварительного расследования, в том числе на очной ставке с потерпевшим, указании лиц, места и времени приобретения имущества на похищенные денежные средства (л.д.19-24, 29,73-76, 84-85, 90-91), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, ***. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, поэтому отсутствуют основания для изменения категории совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ. 

С учетом приведенных данных о личности подсудимого, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, наличия отягчающего обстоятельства, принимая во внимание, что инкриминируемое преступление ФИО3 совершил через незначительный промежуток времени - менее одного месяца после отбытия наказания в виде реального лишения свободы и освобождения из исправительной колонии, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей уголовного наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, поскольку отбытие наказания в виде лишения свободы по предыдущим приговорам оказалось недостаточным, надлежащего исправительного воздействия на подсудимого ФИО3 не оказало, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для применения к нему положений ст. 73 УК РФ и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ.

Назначая ФИО3, ***, наказание в виде реального лишения свободы, суд учитывает, что лицу, осужденному к лишению свободы, гарантируется государственная медицинская помощь. 

Материалы дела не содержат сведений, подтверждающих наличие медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания осужденного в местах лишения свободы.

Обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, поведением ФИО3 во время или после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют. 

Определяя размер наказания, суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО3 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Принимая во внимание установленные смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания без учета правил рецидива, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ. 

При этом, учитывая наличие приведенных смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ФИО3 дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не установлены. 

Действия ФИО3 образуют рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, имея непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления. 

Наказание в виде лишения свободы ФИО3 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как в его действиях содержится рецидив (ч.1 ст.18 УК РФ) и ранее он отбывал лишение свободы.

Гражданский иск потерпевшего гр.В на сумму 12800 рублей 00 копеек, то есть в размере не возмещенного подсудимым ущерба, причиненного преступлением, в полном размере признан ФИО3 и подлежит удовлетворению с учетом вывода суда о совершении подсудимым преступления и причинении данного ущерба, а указанная сумма взысканию с ФИО3 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО3 в период с 15 января 2019 года до 17 января 2019 года содержался под стражей в порядке задержания в соответствии со ст.91-92 УПК РФ (л.д. 64-67,68), указанное время подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.97, ст.ст. 108,110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении подлежит изменению на содержание под стражей. Изменяя избранную на период предварительного следствия меру пресечения в отношении ФИО3 на содержание под стражей, суд учитывает вид и размер назначаемого наказания, свидетельствующие о возможности подсудимому скрыться при избрании иной более мягкой меры пресечения. 

Сведения о невозможности содержания ФИО3 под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья отсутствуют, как и сведения о наличии у ФИО3 заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, перечень которых утвержден постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 03.06.2019. 

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей в порядке задержания с 15.01.2019 до 17.01.2019 включительно, а также с 03.06.2019 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО3 виде подписки о невыезде и надлежащим поведении изменить на содержание под стражей, которую сохранить до вступления приговора в законную силу. 

Взять ФИО3 под стражу в зале суда. 

Гражданский иск потерпевшего гр.В к ФИО3 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить. Взыскать с осужденного ФИО3 в пользу гр.В 12 800 (двенадцать тысяч восемьсот) рублей 00 копеек

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

упаковку от мобильного телефона марки «***» и кассовый чек на мобильный телефон марки «***» на сумму *** рублей, изъятые у ФИО3 при осмотре места происшествия 15.01.2019, переданные в камеру хранения МО МВД России «Полярнозоринский» - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в письменном ходатайстве в срок, предусмотренный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий судья М.Ю. Сапунова