Дело № 12-6/2017

РЕШЕНИЕ

г. Новокузнецк 10 января 2017 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Иванина А.В.,

рассмотрев жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № ... Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 25.11.2016 года по делу № ... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ... Заводского судебного района г. Новокузнецка от 25.11.2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ФИО1 подана жалоба, в которой он просит данное постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения.

Свою жалобу мотивировал тем, что 20.09.2016 года в отношении него было вынесено постановление № ... о назначении административного штрафа за нарушение Правил дорожного движения в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 30.09.2016 года. Срок уплаты административного штрафа определяется 30.11.2016 года. Следовательно на момент вынесения постановления мировым судьей 25.11.2016 года событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, отсутствовало.

ФИО1 в судебном заседании настаивал на доводах жалобы, пояснил, что штраф в размере 500 рублей им был оплачен 26.11.2016 года после рассмотрения дела мировым судьей.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу. 

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Судом установлено, что 07.09.2016 года инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецка в отношении ФИО1 было вынесено постановление № ..., согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 9). Указанное постановление вступило в законную силу 20.09.2016 года.

24.11.2016 года инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецка Р был составлен протокол ... № ... об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок не оплатил указанный административный штраф без уважительных причин (л.д. 8). 

25.11.2016 года постановлением мирового судьи судебного участка № ... Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. В ходе рассмотрения дела мировым судьей ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не оспаривал.

Суд считает, что мировой судья на основании имеющихся доказательств законно и обоснованно вынес постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет считать вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения доказанной.

Суду не представлено сведений о предоставлении ФИО1 отсрочки или рассрочки исполнения постановления о назначении административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 31.5 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения жалобы ФИО1 подтвердил, что по состоянию на 24.11.2016 года он не оплатил без уважительных причин административный штраф, назначенный ему постановлением от 07.09.2016 года.

В ходе рассмотрения жалобы судом установлено, что при составлении инспектором ГИБДД протокола об административном правонарушении нарушений законодательства не допущено. Протокол об административном правонарушении ... № ... составлен в соответствии с нормами ст. 28.2 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается соответствующей записью в протоколе об административном правонарушении. Свободно распоряжаясь своими процессуальными правами, ФИО1 никаких замечаний к протоколу не заявлял. Кроме того, ФИО1 в качестве объяснений в протоколе указал: «Не было денег оплатить штраф, так как не работал, больше такого не повторится, нарушать не буду, буду оплачивать штрафы в срок».

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, которые не вызывают сомнений в его виновности. Суд учитывает, что материалы дела содержат достаточно доказательств, позволяющих принять обоснованное и объективное решение по результатам их исследования и оценки.

Вопреки доводам жалобы, судом установлено, что постановление № ..., которым ФИО1 был подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей, было вынесено .... 

Указание в постановлении мирового судьи даты вынесения постановления 20.09.2016 года, вместо 07.09.2016 года, суд расценивает как описку. Определением мирового судьи от 01.12.2016 года указанная описка была исправлена.

Таким образом, мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 в полном объеме выполнены положения ст. 24.1 КоАП РФ, регламентирующей задачи производства по делам об административных правонарушениях, к которым относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. Нарушений правил оценки доказательств мировым судьей не допущено.

Административное наказание мировым судьей назначено с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом всех необходимых обстоятельств.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № ... Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 25.11.2016 года о признании ФИО1 виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (по делу № ...), оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившие в законную силу постановление и решение по делу об административном правонарушении могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.19 КоАП РФ.

Судья (подпись) А.В. Иванин