Дело № 12-181/2018

РЕШЕНИЕ

23 ноября 2018 года

Судья Пензенского районного суда Пензенской области Снежкина О.И., рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

...>, зарегистрированной по адресу 

<

...>, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пензенского района Пензенской области от 04.10.2018 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пензенского района Пензенской области от 04.10.2018 ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.2 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что на 01.09.2018 она не являлась штатным сотрудником в магазине у ИП 

<

...>, находилась лишь на ознакомлении, что подтверждается договором стажировки от (Дата), документы подписала от растерянности. Кроме того считает, что постановление надлежащим образом не мотивировано и не отвечает требованиям ст. 20.10 КоАП РФ, в постановлении указано, что ее вина подтверждается протоколом осмотра от 21.06.2018, также в постановлении указана некто Сологуб.

Просила постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пензенского района Пензенской области от 04.10.2018 отменить за отсутствием состава правонарушения либо изменить наказание до 1500 руб.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, письменным заявлением просила рассмотреть жалобу без ее участия.

Изучив материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Статьей 14.2 КоАП РФ предусмотрено, что незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Как следует из материалов дела, 01.09.2018 в 10 час. 30 мин. в магазине «Спутник» по адресу: 

<

...>, ФИО1 в нарушение запрета на продажу алкоголя реализовала одну бутылку пива по цене 135 руб.

Факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 01.09.2018 года, протоколом осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 01.09.2018 года, объяснениями продавца ФИО1

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов мирового судьи о доказанности вины заявителя в совершении административного правонарушения материалы дела не содержат.

Доводы жалобы об указании в постановлении, что ее вина подтверждается протоколом осмотра от 21.06.2018, а также указании некой Сологуб в мотивировочной части постановления не влекут отмену постановленного судебного акта, поскольку являются технической ошибкой.

Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен 01.09.2018, согласно протоколу осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 01.09.2018 местом осмотра являлся магазин «Спутник» ИП Ф.И.О.3, осмотр произведен с участием ФИО1, в своем объяснении от 01.09.2018 ФИО1 факт реализации алкогольной продукции признала. Таким образом, факт реализации ФИО1 алкогольной продукции подтверждается материалами дела. 

Поскольку первоначальные показания были даны продавцом ФИО1 о продаже незнакомому гражданину пива в количестве 1 бутылки по цене 135 рублей, то последующие ее доводы о том, что отсутствуют документы, подтверждающие факт реализации ей данной продукции, не могут быть приняты во внимание и подлежат отклонению.

Действия ФИО1. правильно квалифицированы по статье 14.2 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Ссылка в жалобе об отсутствии состава правонарушения не содержит правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления мирового судьи от 04.10.2018.

Вместе с тем, доводы жалобы о несогласии с назначением наказания ФИО1 в размере 3000 рублей, поскольку 01.09.2018 ФИО1 не являлась продавцом магазина «Спутник», а была на основании договора стажировки от 27.08.2018 стажером, в связи с чем не могла быть привлечена к административной ответственности как должностное лицо как должностному лицу заслуживают внимания.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 14 Постановления Пленума N 18 от 24.10.2006 в качестве субъектов административной ответственности положения главы 14 КоАП РФ предусматривают граждан, должностных и юридических лиц, индивидуальных предпринимателей.

Должностными лицами, которые могут быть привлечены к административной ответственности за правонарушения в области предпринимательской деятельности, исходя из положений, закрепленных в примечании к статье 2.4 КоАП РФ, являются совершившие такие правонарушения руководители и иные работники организаций в связи с выполнением ими организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, а также приравненные к ним индивидуальные предприниматели постольку, поскольку главой 14 КоАП РФ не предусмотрено иное (часть 4 статьи 14.1, часть 2 статьи 14.4, часть 1 статьи 14.25 КоАП РФ). К должностным лицам относятся и лица, находящиеся в трудовых отношениях с индивидуальными предпринимателями, осуществляющие указанные выше функции. Лица, не наделенные организационно-распорядительными или административно-хозяйственными функциями, работающие в организации или у индивидуального предпринимателя (например, продавцы, кассиры), также могут быть привлечены к административной ответственности как граждане в связи с совершением ими правонарушений, предусмотренных статьями 14.2, 14.4, 14.7, 14.15 КоАП РФ.

Доказательств выполнения ФИО1 организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, материалы дела не содержат, в связи с чем назначение мировым судьей наказания ФИО1 как должностному лицу в размере 3000 рублей необоснованно. Постановление мирового судьи судебного участка №1 Пензенского района Пензенской области от 04.10.2018 подлежит изменению путем снижения назначенного ФИО1 административного штрафа до 1500 рублей.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

удовлетворить частично жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пензенского района Пензенской области от 04.10.2018 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.2 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пензенского района Пензенской области от 04.10.2018 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.2 КоАП РФ, изменить.

Снизить ФИО1 наказание в виде административного штрафа до 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пензенского района Пензенской области от 04.10.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1, оставить без изменения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья: