дело № 2-672/2019 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Караидель 15 ноября 2019 года

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М.,

при секретаре Кашаповой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 74 347 руб., в счет возмещения вреда причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 430,40 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada, гос.номер №, находившегося под управлением ответчика признанного виновным в ДТП и автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.номер №. В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения. ПАО «Росгосстрах» произведена выплата страхового возмещения в размере 74 347 руб. Так как вышеуказанное ДТП произошло за пределами действия срока страхового полиса срок, которого был установлен по ДД.ММ.ГГГГ, а ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, у ООО «Росгосстрах» возникло право предъявления к ответчику регрессных требований, в связи, с чем истец обратился с настоящим иском в суд. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» реорганизовано в ПАО «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ переименовано с ПАО «Росгосстрах» в ПАО СК «Росгосстрах». 

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» просил рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, с исковыми требованиями согласен в полном объеме, о чем представил письменное заявление о признании иска.

Третье лица И., М.., М1, и страховой Дом «ВСК», о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, однако к указанной дате и времени на рассмотрение дела не явились.Руководствуясь нормами ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав в совокупности материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению, так как ответчик, заявленные требования признал полностью. Судом принято письменное признание ответчиком исковых требований.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 198 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» 74 347 руб., в счет возмещения вреда причиненного в результате повреждения застрахованного имущества.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 430,40 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья Д.М. Ханов