Дело № 1-164/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2017 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре Олениной Д.Д., с участием прокурора Буланихиной Л.П., защитника – адвоката Ильинова В.И., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 в сентябре 2016 года совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества; он же в феврале 2017 года совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; он же в марте 2017 года совершил кражу чужого имущества; он же в марте 2017 года совершил кражу чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В сентябре 2016 года подсудимый, временно проживая в доме № по 

<

адрес>, достоверно зная о том, что в доме находится принадлежащий ФИО7 планшет марки 

<

данные изъяты>, решил похитить указанное имущество. Осуществляя свой преступный, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 в один из дней в период времени с 20 по 30 сентября 2016 года, воспользовавшись отсутствием потерпевшего, с целью кражи чужого имущества, путем свободного доступа прошел в комнату ФИО7, откуда 

<

данные изъяты> похитил принадлежащий последнему планшет марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, после чего с места преступления скрцлся.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества. 

Кроме того, достоверно зная о том, что на территории домовладения № по 

<

адрес> хранится принадлежащий ФИО9 мопед 

<

данные изъяты> ФИО1 около 02.00 часов 26 февраля 2017 года, реализуя свой преступный умысел на хищение указанного имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа проник на территорию вышеуказанного домовладения, откуда 

<

данные изъяты> похитил принадлежащий ФИО9 мопед 

<

данные изъяты> г.р.з. № стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, после чего с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Также в один из дней в период с 01 по 10 марта 2017 года подсудимый, находясь в гостях у ФИО10, в процессе совместного распития с последней спиртных напитков сформировал преступный умысел на хищение её имущества из дома и из хозяйственной постройки, реализуя который ФИО1, воспользовавшись тем, что ФИО10 ушла в магазин, путем свободного доступа прошел в одну из комнат дома, откуда 

<

данные изъяты> похитил принадлежащие потерпевшей деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Продолжая реализовывать свой единый умысел на завладение имуществом потерпевшей, подсудимый утром следующего дня путем свободного доступа прошел в сарай ФИО10. откуда 

<

данные изъяты> похитил принадлежащие ей топор стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и кирку стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Всего ФИО1 похитил имущества ФИО10 на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества.

Кроме того, около 23.30 часов 15 марта 2017 года ФИО1, находясь на территории сада, расположенного в окрестностях 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, путем свободного доступа незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, откуда 

<

данные изъяты> похитил принадлежащее ФИО8 имущество – штыковую лопату стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, косу ручную стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, вилы стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, цапку стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, грабли стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, строительную кирку стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, петуха стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, иное не представляющее ценности имущество, а всего на сумму 

<

данные изъяты> рублей, после чего с места преступления скрылся.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. 

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным заключением, а также в судебном заседании, подсудимый заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением, и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый суду пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшие также не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, что подтверждается их письменными заявлениями, поданными при ознакомлении с материалами уголовного дела. 

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по головным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Принимая во внимание, что по уголовному делу о преступлениях, в совершении которых обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель и потерпевшие, суд приходит к выводу о том, что имеются все условия для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества; по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества; по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства. 

Так, совершенные ФИО1 преступления в силу ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой и средней тяжести.

По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При этом суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, учитывая характер и степень тяжести совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности применения к ФИО1 наказания в виде обязательных работ. 

Гражданские иски не заявлены. 

Вещественные доказательства возвращены по принадлежности потерпевшим. 

Принимая во внимание, что адвокат Ильинов В.И. принимал участие в уголовном судопроизводстве по назначению, суд в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, считает, что суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи, должны быть возмещены за счет средств Федерального бюджета из расчета 

<

данные изъяты> рублей за один день участия в судебном заседании. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО7) - в виде 

<

данные изъяты> часов обязательных работ;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - в виде 

<

данные изъяты> часов обязательных работ;

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО10) - в виде 

<

данные изъяты> часов обязательных работ;

- по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ – в виде 

<

данные изъяты> часов обязательных работ. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 

<

данные изъяты> часов обязательных работ. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства считать возвращёнными по принадлежности потерпевшим. 

Признать процессуальными издержками суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи по назначению и взыскать с Федерального бюджета в пользу адвоката Ильинова В.И. 

<

данные изъяты> рублей за три дня участия в судебном заседании. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым, через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Г.С. Атаманюк