Дело №

УИД 25RS0№-73

П Р И Г О В О Р

<

данные изъяты>

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Казаковой Д.А.,

при секретаре Мигуновой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Трунова А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шилкина А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого 

<

данные изъяты> работающего в должности сварщика в ООО «

<

данные изъяты> не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, примерно в 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном примерно в 300 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> обнаружил произрастание одного куста дикорастущего растения конопли. После чего, в период времени с 12 до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, заведомо зная, что обнаруженное им растение является наркосодержащим, а свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, находясь на вышеуказанном участке местности, расположенном примерно в 300 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, для личного употребления, без цели сбыта, оборвал с этого куста листья, макушечные части, тем самым незаконно приобрел наркотическое вещество, представляющее собой каннабис (марихуану), общей массой не менее 243,5 г, которое сложил в имеющееся при нем ведро, после чего в этот же день и то же время ДД.ММ.ГГГГ перенес приобретенное им наркотическое вещество по месту проживания и положил в гараж, расположенный на территории двора 

<

адрес> в 

<

адрес>, где складировал указанное наркотическое средство в пакет. Пакет с наркотическим средством, содержащим каннабис (марихуану) массой не менее 243,5 г поставил под верстаком в ящике с инструментами с левой стороны от входа в гараж, расположенный на территории своего дома по вышеуказанному адресу, где стал хранить без цели сбыта до 10.10 часов ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.20 часов до 10.10. часов в ходе осмотра места происшествия, проведенного в доме по адресу: 

<

адрес>, сотрудником полиции ОМВД России по 

<

адрес> в гараже, расположенном на территории двора указанного дома был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), которое включено в Список I наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, на момент проведения исследования постоянная масса наркотического средства составляла 243,5 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № относится к крупному размеру. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотические средства в крупном размере. 

По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Трунов А.В. защитник адвокат Шилкин А.Ю. в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, проверив материалы дела, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и другие обстоятельства в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит №), инвалидности не имеет №). Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется посредственно, проживает с сожительницей и двумя детьми, официально трудоустроен, на учете в отделе полиции не состоит, жалоб на его поведение не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками, наркотическими средствами не замечен (№), администрацией сельского поселения характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало (№). Имеет на иждивении двоих детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый подтвердил данные им признательные показания в ходе проверки показаний на месте (№), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, по мнению суда, не имеется. 

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о его личности, суд приходит к выводу, что ФИО1 заслуживает наказание в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, полное признание ФИО1 вины, его отношение к содеянному, удовлетворительные характеризующие данные на подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду сделать вывод, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированных государственных органов. 

Суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, и назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как в действиях ФИО1 признаны смягчающие наказание обстоятельства, установленные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в силу которых возможно применение к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, а также не имеется оснований для назначения более мягких наказаний.

Суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку исправление ФИО1 может быть достигнуто исполнением основного наказания. 

В ходе судебного заседания стороной защиты и подсудимым не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, являющихся основанием для смягчения назначаемого наказания.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 307-309, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде трех (03) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным осуждением с установлением испытательного срока на три (03) года шесть (06) месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления данного органа, один раз в месяц являться на регистрацию согласно установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 241,08 г, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

От процессуальных издержек ФИО1 – освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> через 

<

адрес> с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав, осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к жалобе.

Председательствующий Казакова Д.А.