Дело № 2-2-108/2019 64RS0004-01-2018-003917-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.02.2019 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Евдокименковой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Першуковой В.Д.,

с участием

истца и представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1 к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах», Российскому Союзу Автостраховщиков о восстановлении в базе Российского Союза Автостраховщиков КБМ, выдаче страхового полиса, взыскании суммы,

установил:

ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с иском к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах», Российскому Союзу Автостраховщиков о восстановлении в базе Российского Союза Автостраховщиков КБМ, выдаче страхового полиса, взыскании суммы.

В качестве основания заявленных требований истцы указали следующее. В 2014 году страховая компания «Альянс» прекратила свою деятельность, поэтому истец ФИО2 застраховал свою гражданскую ответственность владельца транспортного средства в ПАО СК «Росгосстрах». При этом ответчик оформил истцу страховой полис без 50 % скидки. В 2015 году истец снова обратился к ответчику, предоставив распечатку из базы РСА о своём реальном КБМ. Однако ответчик снова отказался предоставить истцу ФИО2 скидку. После обращения истца ФИО2 к руководителю страховой компании, ему оформили страховой полис с надлежащей скидкой, но данные об истце ФИО1 в полис внесли на обороте бланка, а в базу РСА не внесли. В результате право истцов было нарушено. Истцы просят суд восстановить в разумный срок в базе РСА законный КБМ, равный 0, 5 ФИО1, выдать ФИО2 в разумный срок новый страховой полис взамен полиса, оформленного 17.10.2018 с внесением в него в качестве второго водителя ФИО1 с законной скидкой. Взыскать с ответчика в пользу ФИО2 расходы по оформлению услуг нотариуса в размере *** рублей, вернуть ФИО2 не предоставленную скидку по страховому полису серии *** за 2014-2015 годы в размере 50 % от страховой суммы, что составляет *** рублей *** копейки.

В судебном заседании истец и представитель истца ФИО1 – ФИО2 поддержал заявленные требования, дал объяснения, аналогичные указанным в исковом заявлении.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление (л.д. 32-39), представитель просил производство по делу в отношении ПАО СК «Росгосстрах» прекратить в порядке статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, а в случае продолжения производства по делу в удовлетворении требований отказать.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление (л.д. 84-89).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, установил следующее.

В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации к основам конституционного строя относится обязанность государства защищать права и свободы человека и гражданина. Государственная, в том числе судебная, защита прав и свобод человека и гражданина гарантируется статьей 45 частью 1, статьей 46 частями 1, 2 Конституции Российской Федерации. 

Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сторонами договора ОСАГО являются страховщик, страхователь и выгодоприобретатель. 

Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 данного Федерального закона.

Банком России 19.09.2014 утверждены Указания № 3384-У "О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно названных Указаний (приложение 2), коэффициент Кбм рассчитывается в зависимости от наличия или отсутствия страховых возмещений при наступлении страховых случаев, произошедших в период действия предыдущих договоров обязательного страхования. Сведения о предыдущих договорах обязательного страхования (в том числе досрочно прекращенных), необходимые для определения класса собственника транспортного средства (водителя), могут быть получены из автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если иное не установлено Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО, п. 4 ст. 11 Федерального закона от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее - Закон о некоммерческих организациях) и п. 3.4 Устава РСА, РСА не является страховщиком, не обладает лицензией на осуществление страховой деятельности. 

Таким образом, РСА не осуществляет страховую деятельность, в том числе не заключает договоры ОСАГО. Соответственно, РСА не может являться стороной ПО договору ОСАГО и нести ответственность за нарушение прав, в том числе прав ФИО2 являющимся страхователем, а также ФИО1 лица, допущенного к управлению транспортным средством. 

В соответствии с п. 3 ст. 30 Закона об ОСАГО в целях информационного обеспечения осуществления компенсационных выплат, прямого возмещения убытков, применения КБМ, анализа экономической обоснованности страховых тарифов, взаимодействия со страховщиками, заключившими договоры страхования средств наземного транспорта с потерпевшими, и реализации иных положений Закона об ОСАГО создается АНС ОСАГО, содержащая сведения о договорах ОСАГО, страховых случаях, транспортных средствах и об их владельцах, статистические данные и иные необходимые сведения об обязательном страховании.

При этом, п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО закреплена обязанность страховщика не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования внести сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в АНС ОСАГО. 

В соответствии с п. 3 ст. 30 Закона об ОСАГО оператором АИС ОСАГО, организующим и (или) осуществляющим обработку формируемых в ней сведений, является профессиональное объединение страховщиков (РСА). 

Оператор АИС ОСАГО на основании п. 3 ст. 30 Закона об ОСАГО осуществляет следующие полномочия: 

организует и (или) осуществляет обработку персональных данных, формируемых в АИС ОСАГО, в соответствии с законодательством Российской Федерации в области персональных данных в целях обеспечения реализации положений настоящего Федерального закона; 

принимает необходимые организационные и технические меры для защиты персональных данных от неправомерного или случайного доступа к ним, уничтожения, изменения, блокирования, копирования, распространения персональных данных, а также от иных неправомерных действий; 

осуществляет иные полномочия, связанные с достижением цели создания АИС ОСАГО. 

Таким образом, п. 3 ст. 30 Закона об ОСАГО установлены полномочия РСА только в качестве оператора АИС ОСАГО, который организует и (или) осуществляет техническую, организационную обработку сведений, вносимых в АИС ОСАГО страховыми организациями. 

Кроме того, помимо правовых оснований, у РСА отсутствует и техническая возможность внесения изменений в информацию о страховании, загружаемую в АИС ОСАГО страховыми организациями. 

В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации (далее - Банк России) от 19.09.2014 №3384-У «О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Указание об утверждении страховых тарифов) одним из коэффициентов, учитываемых при расчете страховой премии, является коэффициент страховых тарифов в зависимости от наличия или отсутствия страховых выплат при наступлении страховых случаев, произошедших в период действия договора ОСАГО (КБМ). 

КБМ применяется при заключении, изменении или продлении договора ОСАГО со сроком действия 1 год. 

Информация о предыдущих договорах ОСАГО (в том числе досрочно прекращенных), необходимая для определения класса собственника транспортного средства (водителя), может быть получена из представленных страхователем сведений о страховании и (или) на основании имеющихся у страховщика данных о наличии (отсутствии) страховых выплат. 

Для определения класса учитывается информация по договорам ОСАГО, прекратившим свое действие не более чем за 1 год до даты заключения договора ОСАГО. 

В соответствии с п. 10 ст. 15 Закона об ОСАГО сведения о страховании предоставляются владельцем транспортного средства страховщику при осуществлении обязательного страхования в последующие периоды и учитываются страховщиком при расчете страховой премии по договору обязательного страхования. 

Для определения класса учитывается информация по договорам ОСАГО, прекратившим свое действие не более чем за 1 год до даты заключения договора ОСАГО. 

Согласно п. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования в целях расчета страховой премии и проверки данных о наличии или отсутствии страховых выплат, а также проверки факта прохождения технического осмотра страховщик использует информацию, содержащуюся в АНС ОСАГО, созданной в соответствии со ст. 30 Закона об ОСАГО, и информацию, содержащуюся в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра. Заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО и проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащейся в АНС ОСАГО и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра информации не допускается. 

Одной из целей создания АИС ОСАГО в соответствии с п. 10.1 ст. 15 и п. 3 ст. 30 Закона об ОСАГО является применение коэффициента КБМ. Для реализации указанной цели предусмотрена возможность аккумулирования в АИС ОСАГО максимально полных сведений о договорах ОСАГО и страховых выплатах по таким договорам, получаемых от всех страховых организаций и необходимых для определения коэффициент КБМ. 

При этом, при изменении условий договора ОСАГО в течение срока его действия, а также в иных предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - Правила ОСАГО), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 07.05.2003, случаях страховая премия может быть скорректирована после начала действия договора ОСАГО в сторону ее уменьшения или увеличения в зависимости от изменившихся сведений, сообщенных страхователем страховщику. 

В силу п. 3 ст. 6 Федерального закона от 25.12.2012 № 267-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» (далее - Закон о внесении изменений) с 01.01.2013 до 30.06.2014 включительно страховщик при заключении ОСАГО в целях расчета страховой премии использует сведения о страховании, имеющиеся у страхователя и предоставленные страховщику, либо имеющиеся у страховщика, либо содержащиеся в АИС ОСАГО. 

Согласно ч. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. 

Механизм начисления страховых премий регулируется положениями Закона об ОСАГО, Указанием об утверждении страховых тарифов. 

В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО, ст. 929 ГК РФ сторонами договора ОСАГО являются страховщик, страхователь и выгодоприобретатель. 

Согласно Примечанию 10 к пункту 2 Указания Банка России от 19.09.2014 № 3384-У «О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Далее - Указания Банка России) для определения класса учитываются сведения по договорам обязательного страхования, прекратившим свое действие не более чем за один год до даты начала срока страхования по договору ОСАГО. 

В соответствии со статьей 9 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам ОСАГО рассчитываются как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов.

Коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются, в том числе, в зависимости от наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении ОСАГО каждого из этих водителей (коэффициент "бонус-малус").

Контроль за правильностью расчета страховщиками страховых премий по договорам обязательного страхования осуществляет Банк России, (п. 6 в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ).

В соответствии со статьей 15 Закона об ОСАГО страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора ОСАГО вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора ОСАГО и (или) представленные при заключении этого договора, в АИС ОСАГО, созданную в соответствии со статьей 30 Закона об ОСАГО. Заключение договора ОСАГО без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО и проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащейся в АИС ОСАГО и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра информации не допускается. При получении от страхователя сообщения об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора ОСАГО и (или) предоставленных при заключении данного договора, страховщик вносит изменения в страховой полис обязательного страхования, а также в АИС ОСАГО не позднее пяти рабочих дней с даты внесения изменений в страховой полис ОСАГО. Кроме того, в соответствии с пунктом 10 статьи 15 Закона об ОСАГО при прекращении договора ОСАГО страховщик предоставляет страхователю сведения о количестве и характере наступивших страховых случаев, об осуществленных страховых выплатах и о предстоящих страховых выплатах, о продолжительности страхования, о рассматриваемых и неурегулированных требованиях потерпевших о страховых выплатах и иные сведения о страховании в период действия договора ОСАГО (далее - сведения о страховании). Сведения о страховании предоставляются страховщиками бесплатно в письменной форме, а также вносятся в АИС ОСАГО.

Согласно пункту 2.1 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 431-П, утвержденного Банком России 19.09.2014 и вступившего в силу 11.10.2014, страховая премия рассчитывается страховщиком в соответствии со страховыми тарифами, определенными страховщиком с учетом требований, установленных Банком России. При изменении условий договора ОСАГО в течение срока его действия страховая премия подлежит изменению после начала действия договора ОСАГО в сторону ее уменьшения или увеличения в зависимости от изменившихся сведений, сообщенных страхователем страховщику, влияющих на степень страхового риска.

При рассмотрении дела ответчик ходатайствовал перед судом об оставлении искового заявления без рассмотрения, указав, что согласно пункту 5.1 Правил ОСАГО при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по восстановительному ремонту транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с приложенными к ней документами, обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в срок, установленный статьёй 16.1 ФЗ об ОСАГО.

Суд счёл, что указанное ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку исковые требования касаются не исполнения страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования, а заключения договора ОСАГО.

Судом было установлено следующее.

20.10.2014 между ФИО2 и ООО «Росгосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается копией страхового полиса серии *** сроком действия с 10 часов 50 минут 20.10.2014по 23 часа 59 минут 19.10.2015 (л.д. 6). Согласно указанному страховому полису, лицами, допущенными к управлению транспортным средством, являются ФИО2 и ФИО1 Из сведений АИС ОСАГО (л.д. 76-77, 129-130) следует, что у ФИО2 годом ранее ФИО3 по договору был 12, а при заключении договора 20.10.2014 указано 3.

У ФИО1 ФИО3 по договору годом ранее был 12, а при заключении договора 20.10.2014 не указан вовсе (л.д. 76-77, 129-130).

20.10.2015 между ФИО2 и ООО «Росгосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается копией страхового полиса *** сроком действия с 00 часов 00 минут 20.10.2015 по 24 часа 00 минут 19.10.2016 (л.д. 7). Согласно указанному страховому полису, лицами, допущенными к управлению транспортным средством, является ФИО2 

30.10.2015 в пункт 3 указанного страхового полиса были внесены изменения ФИО1 был отнесён к лицам, допущенным к управлению транспортным средством, с 00 часов 00 минут 31.10.2015.

Из сведений АИС ОСАГО (л.д. 76-77, 129-130) следует, что у ФИО2 ФИО3 по договору был 13, у ФИО1 ФИО3 по договору не указан.

20.10.2016 между ФИО2 и ООО «Росгосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается копией страхового полиса серии *** сроком действия с 00 часов 00 минут 20.10.2016 по 24 часа 00 минут 19.10.2017 (л.д. 52). Согласно указанному страховому полису, лицами, допущенными к управлению транспортным средством, является ФИО2 

Из сведений АИС ОСАГО (л.д. 76-77, 129-130) следует, что у ФИО2 ФИО3 по договору был 13, у ФИО1 ФИО3 по договору не указан.

20.10.2017 между ФИО2 и ООО «Росгосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается копией страхового полиса серии *** сроком действия с 00 часов 00 минут 20.10.2017 по 24 часа 00 минут 19.10.2018 (л.д. 53). Согласно указанному страховому полису, лицами, допущенными к управлению транспортным средством, является ФИО2 

Из сведений АИС ОСАГО (л.д. 76-77, 129-130) следует, что у ФИО2 ФИО3 по договору был 13, у ФИО1 ФИО3 по договору не указан.

20.10.2018 между ФИО2 и ООО «Росгосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается копией страхового полиса серии *** сроком действия с 00 часов 00 минут 20.10.2018 по 24 часа 00 минут 19.10.2019 (л.д. 54). Согласно указанному страховому полису, лицами, допущенными к управлению транспортным средством, является ФИО2 

Из сведений АИС ОСАГО (л.д. 76-77, 129-130) следует, что у ФИО2 ФИО3 по договору был 13, у ФИО1 ФИО3 по договору не указан.

Таким образом, требование ФИО1 о восстановлении КБМ-0,5, что соответствует 13 классу, является незаконным, поскольку перерыв в страховании составляет более одного года и произошло обнуление КБМ. 

Так как ФИО1 согласно базе страховщика ПАО СК «Росгосстрах» более года (2016, 2017, 2018) не являлся страхователем, а также лицом, вписанным в полис ОСАГО в качестве допущенного к управлению транспортным средством, то имело место прерывание срока страхования периодом более чем на один год. Сведения о том, что ФИО1 в указанный период страховал гражданскую ответственность в иных страховых компаниях или был вписан в полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что свидетельствовало бы о непрерывности страхования, истец не предоставил.

Доводы истца ФИО2 о том, что им направлялось заявление в ПАО СК «Росгосстрах» о внесении изменений в полис ОСАГО о внесении его данных в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средствам являются необоснованными, поскольку такими доказательствами являются соответствующее заявление с отметкой, подтверждающей его вручение страховщику, почтовый реестр или документы, свидетельствующие о направлении соответствующего заявления почтой. Указанные документы истцом суду представлены не были. 

Требование выдать ФИО2 новый полис взамен полиса, оформленного 17.10.2018 с внесением в него в качестве второго водителя ФИО1 с законной скидкой не подлежит удовлетворению, поскольку при оформлении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств у ФИО2 существовала обязанность предъявить страховщику (в соответствии с пунктом д части 3 статьи 15 Закона об ОСАГО водительское удостоверение или копию водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством, то есть водительское удостоверение ФИО1 Доказательств указанного обстоятельства суду не представлено.

Требование о взыскании взыскать ФИО2 с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оплате оформления доверенности в размере *** рублей удовлетворению не подлежит, поскольку согласно копии справки от 28.05.2018 (л.д. 8) указанные расходы нёс ФИО1, а не ФИО2, а исковые требования ФИО1 удовлетворены не были.

Исковое требование взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 денежные средства за не предоставленную скидку по страховому полису *** за период с 20.10.2014 по 19.10.2015 в размере 45 % от страховой суммы, подлежит удовлетворению частично.

Исходя из изложенных выше норм закона, восстановление нарушенных прав ФИО2, в частности, путем восстановления класса и КБМ страхователя, возможно только страховой компанией, которая является стороной по договору ОСАГО и участником право отношений по предоставлению услуг в сфере страхования. 

Согласно Примечанию 5 к пункту 2 Указания Банка России по договору обязательного страхования, предусматривающему ограничение количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, и управление этим транспортным средством только указанными страхователем водителями, класс определяется на основании сведений в отношении каждого водителя. Класс присваивается каждому водителю, допущенному к управлению транспортным средством. При отсутствии сведений указанным водителям присваивается класс 3.

На момент спорных правоотношений (то есть 20.10.2014, при заключении договора ОСАГО) действовали утверждённые Банком России 19.09.2014 Указания № 3384-У "О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно названных Указаний (приложение 2), коэффициент Кбм рассчитывается в зависимости от наличия или отсутствия страховых возмещений при наступлении страховых случаев, произошедших в период действия предыдущих договоров обязательного страхования. Сведения о предыдущих договорах обязательного страхования (в том числе досрочно прекращенных), необходимые для определения класса собственника транспортного средства (водителя), могут быть получены из автоматизированной информационной системы обязательного страхования.

Из сведений указанной АИС ОСАГО (л.д. 76-77, 129-130) следует, что у ФИО2 до заключения договора страхования 20.10.2014 у ФИО2 ФИО3 по договору был 12, а при заключении договора 20.10.2014 был понижен до 3. При этом ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» не было представлено суду сведений о наличии страховых возмещений при наступлении страховых случаев в отношении ФИО2, что могло послужить причиной указанного занижения Кбм с 12 до 3.

Данное снижение страховщиком Кбм ФИО2 с 12 до 3 при заключении договора ОСАГО 20.10.2014 суд счёл незаконным и необоснованным. 

Страховщиком при расчете страховой премии по полису *** использовался КБМ= 1, соответствующий классу 3 (л.д. 6). 

Поскольку в отношении ФИО2 в АИС ОСАГО имелись сведения об отсутствии страховых возмещений при наступлении страховых случаев, то при заключении договора ОСАГО 20.10.2014 истцу ФИО2 должен был быть присвоен 13 класс. То есть, с ФИО2 ответчик ПАО СК «Росгосстрах» должно было рассчитать страховую премию не в размере *** рубль *** копеек, а *** рубля *** копеек. Взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 подлежит разница с указанных сумм (***рубль *** копеек- *** рубля *** копеек = *** рублей *** копеек.

Пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере *** рубля *** копеек, из расчёта ***. Оснований для уменьшения размера штрафа судом не установлено.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований и руководствуясь пунктом 1 статьи 333.19 части второй Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика» следует взыскать государственную пошлину в сумме *** рублей в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области за требование имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

частично удовлетворить исковые требования ФИО2 

Взыскать с публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 денежные средства за не предоставленную скидку по страховому полису серии *** за период с 20.10.2014 по 19.10.2015 в размере *** рублей *** копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей в размере 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определённой судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, в сумме *** рубля *** копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в доход бюджета Балаковского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в сумме *** рублей.

В течение месяца со дня принятия решения на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Е.Ю. Евдокименкова

Согласовано: