УИД№03RS0038-01-2024-001344-23

№ 2а-1199/2024

номер строки «030а»

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2024 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хабировой Э.В.,

при секретаре Календаревой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Юпитер» к судебному приставу-исполнителю Давлекановского Отдела судебных приставов ФИО1, Отделу судебных приставов по Давлекановскому району об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юпитер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Давлекановского Отдела судебных приставов ФИО1, Отделу судебных приставов по Давлекановскому району об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, в котором просит:

- восстановить срок для обращения в суд, признать уважительными пропуск срока для обращения в суд,

- признать неправомерными действия судебного пристава-исполнителя, в части незаконного удержания оригинала исполнительного документа по исполнительному производству № не возращения его взыскателю в установленные федеральным законом сроки после окончания,

- признать неправомерными действия судебного пристава-исполнителя, в части не направления постановления об окончании исполнительного производства № взыскателю в установленные федеральным законом сроки,

- признать нарушение сроков отправки оригинала исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства №,

- обязать судебного пристава-исполнителя Давлекановского Отдела судебных приставов ФИО1 устранить допущенные нарушения.

В судебное заседание административный истец будучи надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила суду возражения на административное исковое заявление, просила отказать в удовлетворении административного иска.

Представитель Отдела судебных приставов по Давлекановскому району и ГУФССП России по РБ, в судебное заседание не явились, о дате судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, заявлений, ходатайств в адрес суда не направили, позицию по заявленным требованиям не высказали.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Давлекановского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В соответствии с положениями статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы административного дела, материалы исполнительного производства, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 (ч.ч. 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Статья 5 Закона об исполнительном производстве устанавливает, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Реализуя указанные выше конституционные предписания, ст.ст. 218 и 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Закона об исполнительном производстве предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с ч. 1 ст. 6.1 Закона об исполнительном производстве Федеральная служба судебных приставов создает и ведет, в том числе в электронном виде, банк данных, содержащий сведения, необходимые для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц (далее - банк данных).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве указанное обстоятельство является основанием для окончания исполнительного производства.

Из представленных материалов следует, что на исполнении в ОСП по г. Давлеканово и Давлекановскому району находилось исполнительное производство от 23.08.2019 года №, возбужденного на основании исполнительного документа № от 08.04.2016 года, выданный органом судебный участок №202 Пушкинского района Московской области, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 202696 руб. 91 коп. в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя ООО «Юпитер».

14.03.2024 года судебным приставом ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного документа и возвращении исполнительного документа взыскателю. 

Согласно скрину из программы исходящей корреспонденции ОСП по г. Давлеканово и Давлекановскому району следует, что копия постановления об окончании исполнительного производства от 14.03.2024 года и неэлектронный исполнительный документ направлены взыскателю 18.03.2024 года по юридическому адресу нахождения организации: 

<

адрес>.

Согласно почтового отслеживания по ШПИ взыскатель вышеуказанные документы получил 23.03.2024 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кроме того административный истец просит восстановить процессуальный срок для обращения с с данным административным иском, указывая, что он узнал о возвращении исполнительного документа только 15.08.2024 года с портала ФССП.

В соответствии с ч. 1 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с 3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Ч. 7 ст. 219 КАС РФ определено, что пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как установлено выше, согласно почтового отслеживания следует, что копию постановления об окончании исполнительного производства от 14.03.2024 года и исполнительного документа взыскатель получил 23.03.2024 года, с административным иском истец обратился только 03.09.2024 года, то есть за пределами установленного срока.

При этом каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на обращение в суд и невозможности обжалования действий должностных лиц в установленный процессуальным законом срок, административным истцом не указано, что в силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 177 – 180, 226 – 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «Юпитер» к судебному приставу-исполнителю Давлекановского Отдела судебных приставов ФИО1, Отделу судебных приставов по Давлекановскому району об оспаривании действий судебного 

пристава-исполнителя, - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан.

Судья п/п Э.В.Хабирова 

Копия верна.

Судья Э.В.Хабирова 

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2024 года.