Дело 2- 1426/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярского края 15 мая 2017 года

Норильский городской суд Красноярского края 

в составе председательствующего судьиБоднарчука О.М.,

при секретаре судебного заседания Абылкасымовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1426/2017 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 70903,13 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2327,09 руб., требования мотивируя тем, что на основании заявления В. на получение кредитной карты истцом выдана последнему карта .... 26.11.2015 В. умер, предполагаемым ответчиком является ФИО1, которая уведомила банк о смерти заемщика, с чем и связывает исковые требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства («кредит») заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк на основании заявления В.. от 02.04.2016 на получение кредитной карты, последнему выдана карта ... 

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Банка в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт Банка, Заявлением на получение кредитной карты Банка, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление В. возобновляемой кредитной линии. 

В. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по ежемесячному внесению платежей по кредиту. В соответствии с расчетами долга по кредитной карте по состоянию на 10.03.2017 сумма задолженности составила 70903,13руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 59649,65 руб., просроченные проценты в размере 10541,69 руб., неустойка 711,79 руб.

Согласно свидетельству о смерти В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 11.09.2016 в г. Норильске Красноярского края.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно сведениям нотариуса Норильского нотариального округа Нотариальной палаты Красноярского края (ассоциация) ФИО2 от 02.05.2017, с заявлением о принятии наследства и/или выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу В. ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, умершего 11.09.2016 в нотариальную контору не обращались, наследственное дело не заведено. По данным единой информационной системы еНОТ на территории России наследственное дело к имуществу В. не заведено.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Таким образом, анализ приведенных правовых норм приводит к выводу, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником.

Сведений о принадлежащих наследодателю В. на день открытия наследства вещах, ином имуществе, в том числе об имущественных правах и обязанностях, в ходе производства по делу не установлено. 

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом стороны сами несут ответственность за полноту представленных ими доказательств, от которых зависит результат спора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что представителем ПАОСбербанк не предоставлено суду доказательств того, что к ответчику ФИО1, как наследнику заемщика В.., перешел долг последнего по кредитному договору. Ответчик наследником по закону или по завещанию не является, иных наследников не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, - суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: О.М. Боднарчук